Обитель Феи

[Ksenia]

Это был Линукс, первая версия появилась в 1991 году

Его профессор дал студентам написанную им ос миникс поиграться, и на основе нее Линус создал ядро.

Running Linux, Third Edition

A Brief History of Linux Unix is one of the most popular operating systems worldwide because of its large support base and distribution. It was originally developed as a multitasking … - Selection from Running Linux, Third Edition [Book]

www.oreilly.com

А на коболе ты не писала (COBOL)? Тоже древний язык, из 60-ых, как и Fortran. На Fortran писали программы для ученых, а на COBOL для бизнесс-процессов. Слышала, что в США и Канаде программное обеспечение для государственных информационных систем и для банков, здравоохранения писалось на COBOL еще с 60-ых. И до сих еще оно поддерживается, дорабатывается.

 

[Ksenia]

Нефига себе, как в США могут психиатры залечить

https://www.reddit.com/r/Antipsychiatry/comments/1evulgv

 

[Ira]

Нефига себе, как в США могут психиатры залечить

Зачем я это посмотрела? Это-же фильм ужасов наяву. Но кто-то все время с телефоном это снимал. Проблема в инструментализме - подход не индивидуальный, тут на все свои протоколы, свои таблетки - и неважно какие там побочки.

 

[Ira]

А на коболе ты не писала (COBOL)? Тоже древний язык, из 60-ых, как и Fortran. На Fortran писали программы для ученых, а на COBOL для бизнесс-процессов. Слышала, что в США и Канаде программное обеспечение для государственных информационных систем и для банков, здравоохранения писалось на COBOL еще с 60-ых. И до сих еще оно поддерживается, дорабатывается.

Нет, это вообще что-то древнее.

 

[TightBack361]

Наше существование для них же -- экзистенциальная угроза. Оказывается, возможны другие модусы бытия, более сложные и интересные. Когда становишься метафизиком, то сложно становиться принять разнообразие. Хочется уйти в область конкретики: мужчина -- это мужчина, женщина -- это женщина. А вот начинаешь копаться в деталях -- и почва уходит под ногами. Ну также как с материей. Казалось бы, всем очевидно, что такое материя, а физики показывают, что это неясно. Ну также и с гендером, сексуальностью.

Вот я не уверен что всё буквально так. Близко, но как-то не совсем. Проблема во многом возможно в понимании вообще и том, что их систему понятий атакуют. Легко смириться с людьми, которые просто живут в других модусах бытия, особенно пока это не распространяется лично на твою жизнь. Но тут приходят люди, которые говорят, что даже люди, которые выглядят как прямо крайне мужественные мужчины это на самом деле женщины, причём они не понимают почему. Что-то про то, что пол это спектр. Многое из этого можно сразу не понять...
А ещё спорить с этим считается плохим.
В остатке получается, что пришли некие люди, которые называют чёрное белым, газлайтят и заставляют называть чёрное белым, безо всякой причины, без внутреннего смысла. Они называют чёрное белым не потому, что есть причина и система понятий связанная с этим, а это просто глупый мем такой. И они заставляют это делать вас, причём насильно.
И поскольку "они плохие" - хорошие же не будут поступать так, наверное, то расцветают разные обоснования их поведения, и во многом считающие их плохими, безумными и культистами, и идеи "они хотят плохого детям" в этой картине мира очень вероятная.
Это смешивается с разными нарративами, которые менее противоречиво объясняют всё это (разные теории заговора и не заговора), и во многом именно они и такой взгляд на мир и являются проблемами.

 

[Ira]

Это смешивается с разными нарративами, которые менее противоречиво объясняют всё это (разные теории заговора и не заговора), и во многом именно они и такой взгляд на мир и являются проблемами.

Кстати -

http://nauteh-journal.ru/files/98614ac0-49b3-414c-91f4-8e1559fb6630

В итоге Вейсгаупт определил основные цели ордена,
которые были в равной степени гностическими и рево-
люционно-социалистическими:
1. Упразднение монархии или какой бы то ни было
другой формы правления.
2. Упразднение частной собственности и отмена на-
следственных прав.
3. Упразднение патриотизма и национализма.
4. Упразднение семьи и института брака, создание
системы детского образования в коммунах.
5. Упразднение религий.

Напоминает программу коммунистической партии. Упразднение семьи.
Осветители - прогрессоры. Иллюминаты никуда не делись, Штаты ими были созданы-же.

 

[dok34.ru]

Типа те крутые чуваки что в салунах?
Нее, это вроде не они🙂

Не крутые🙂
Коровьи постухи, типа колоритных колхозников 🙂
В киношке они распиарены.
Романтика, индейцы и прочие вау-вау, бах-бах!🙂

 

[dok34.ru]

США не так сильно от РФ отличаются на самом деле, очень похожие страны из разряда мастодонтов великодержавных, мессианских. Ну и в этих двух странах проживает богоизбранный народ, разумеется, у которого все самое "лучшее" в мире, конечно (армия, медицина, наука, образование).
Различия какие? В США самое страшное для человека -- это нереализованность, быть лузером. В РФ самое страшное -- это быть "ненормальным". Ну это связано с тем, что в США больше индивидуализма, в РФ -- больше коллективизма. Соответственно, в первых давление по поводу самореализации (сексуальной, профессиональной, личностной), в РФ давление по поводу конформонсти, соответствия нормам.

...🙂

https://dzen.ru/a/ZsIDlZXBcXUIQ8Ij

Немного про разных ...не таких 🙂

 

[dok34.ru]

А я выросла среди реднеков, в рабочем районе. Я не в высшем классе росла.

реднеки -- это рабочий и крестьянский класс с базовым представлением о мире. Ну и естественно, политические взгляды соответствующие, типо "Путина красава, разогнал всю эту пидаросню, которая навязывается Западом". В США также, и Трамп обещает вернуть былое величие, когда мужчина был мужчиной, женщина была женщиной, только пидарасня в США навязывается не Западом, а лево-либералами, сумасшедшими демократами, коммунистами и другими леваками. Во времена Рейгана всякая квирность с коммунистами, естественно, ассоциировалась, а она еще и грязная (в прямом смысле слова, ведь ВИЧ же от ЛГБТ**, естественно).

Уважаемую кандидатуру в Президенты Штатов как обзывают?🙂
Грязной ругачкой, типа К-словом 🙂

 

[dok34.ru]

Вот я не уверен что всё буквально так. Близко, но как-то не совсем. Проблема во многом возможно в понимании вообще и том, что их систему понятий атакуют.

Да, имхо так.
Атакуют, либо " вызов бросают", не принципиально.
Важно - как воспринимается. И какие действия затем следуют, типа в ответ..

Легко смириться с людьми, которые просто живут в других модусах бытия, особенно пока это не распространяется лично на твою жизнь. Но тут приходят люди, которые говорят, что даже люди, которые выглядят как прямо крайне мужественные мужчины это на самом деле женщины, причём они не понимают почему. Что-то про то, что пол это спектр. Многое из этого можно сразу не понять...

И даже нереально понять _ сразу_, имхо.

А ещё спорить с этим считается плохим.

Ага 🙂
Земля круглая и вертится, о Мадонна, вокруг Солнца!? Да не может того быть!...
Типа такого, имхо

В остатке получается, что пришли некие люди, которые называют чёрное белым, газлайтят и заставляют называть чёрное белым, безо всякой причины, без внутреннего смысла. Они называют чёрное белым не потому, что есть причина и система понятий связанная с этим, а это просто глупый мем такой. И они заставляют это делать вас, причём насильно.
И поскольку "они плохие" - хорошие же не будут поступать так, наверное, то расцветают разные обоснования их поведения, и во многом считающие их плохими, безумными и культистами, и идеи "они хотят плохого детям" в этой картине мира очень вероятная.
Это смешивается с разными нарративами, которые менее противоречиво объясняют всё это (разные теории заговора и не заговора), и во многом именно они и такой взгляд на мир и являются проблемами.

Дальше или смотреть грубо, в целом - или ковырять по косточкам, по песчинкам 🙂