Обитель Феи

[Ksenia]

Пролистал вчера справочник Васильченко. Это бросилось в глаза

" Незначительная часть женщин, начинающая испытывать оргазм до полового созревания (по данным А. Кинзи - 9%), характеризуется наличием патологическивысокой возбудимости с заинтересованностью парацентральных долек коры головного мозга."

Откуда он это взял? Кинси про это не говорил. Он просто собрал данные без их объяснения, по которым, действительно, некоторые дети начинают рано мастурбировать, до 9 %. Васильченко не видел этих американских детей, как он им заочно диагноз поставил, связанный с поражением парацентральных долек?

 

[Ksenia]

В основе этой периодичности лежат две закономерности, описанные
отечественными исследователями. Первая из них элементарно
проста: накопление эякулята механическим давлением на
нервные окончания в стенках растягиваемых резервуаров (выводные
протоки, семенные пузырьки) повышает половую возбудимость,
а выбросы эякулята, снижая и снимая это давление, тем
самым приводят и к снижению выраженности либидо.

Это не так. Либидо у человека запускается внешним стимулом или фантазией, а не изнутри. Семенные пузырьки не причем. Тестостерон не запускает либидо, он просто повышает активность дофаминергической системы, ее сенсибилизирует, что повышает сексуальную возбудимость путем повышения вероятности выброса дофамина нейронами в мезолимбике. Но то же самое и в других сферах психики: возбуждение на другие положительные стимулы,еду и даже на деньги. Мужчины больше на эти стимулы возбуждаются из-за тестостерона, но не всегда. Так, мальчики-подростки не только мастурбируют больше, но и в компьютерные игры играют больше, если не заметили.

 

[Пользователь]

Проблема исследователей в том, что они включают часто в исследования не эксклюзивных парафиликов или гс, а тех мужчин, для которых вариация в сексуальности может быть транзиторной , то есть существовать на спектре обычной мужской сексуальности гетеро таксона.

Тогда нужно как-то учиться отличать эксклюзивных геев* от неэкслюзивных. Вот как здесь именно найти грань? Это же не так просто...

 

[Ksenia]

Тогда нужно как-то учиться отличать эксклюзивных геев* от неэкслюзивных. Вот как здесь именно найти грань? Это же не так просто...

Да, чистых геев*, у которых ни разу не было гетеро влечения, найти сложно, как и чистых гетеро. В таком случает нет тогда таксонов сексуальности, есть просто спектр разных влечений, причем он существует не на одной линии пола (мужчина--женщина), но и возраста, других аспектов, активности (садо--мазо) и пр. Я сейчас к этой позиции склоняюсь, к теории Сафрона (PDF) Learned but Not Chosen: A Reward Competition Feedback Model for the Origins of Sexual Preferences and Orientations Он, кстати, ученик Майкла Бейли. В общем, наверное, теория Кантора о существовании парафильных таксонов ошибочна. Если Сафрон прав, то тогда надо будет исключить все парафилии из МКБ-12, наверное, они и будут исключены. Так как в МКБ должны включаться по определению таксоны, классы состояний, причем причиняющих страдания. Ну вот синдром Дауна, например -- это таксон с явным биологическим коррелятом. Но навряд ли это можно сказать про ту же педофилию...

 

[dok34.ru]

Да, чистых геев*, у которых ни разу не было гетеро влечения, найти сложно, как и чистых гетеро. В таком случает нет тогда таксонов сексуальности, есть просто спектр разных влечений, причем он существует не на одной линии пола (мужчина--женщина), но и возраста, других аспектов, активности (садо--мазо) и пр. Я сейчас к этой позиции склоняюсь, к теории Сафрона (PDF) Learned but Not Chosen: A Reward Competition Feedback Model for the Origins of Sexual Preferences and Orientations Он, кстати, ученик Майкла Бейли. В общем, наверное, теория Кантора о существовании парафильных таксонов ошибочна. Если Сафрон прав, то тогда надо будет исключить все парафилии из МКБ-12, наверное, они и будут исключены. Так как в МКБ должны включаться по определению таксоны, классы состояний, причем причиняющих страдания. Ну вот синдром Дауна, например -- это таксон с явным биологическим коррелятом. Но навряд ли это можно сказать про ту же педофилию...

Примерно так и мне видится.
Удалять или нет - вопрос всё же политический.
И холиварный, однако.

 

[Ksenia]

Примерно так и мне видится.
Удалять или нет - вопрос всё же политический.
И холиварный, однако.

То есть вы считаете, что нужно о парафиликах заботиться, давать больничные листы, инвалидность и пр? Смысл ?🙂

Что касается сексуальных преступников, то на Западе суд назначает всем психотерапию у психологов, независимо от диагноза, диагноз в США в таком контексте не используют, так как считают, что парафильные диагнозы все равно не надежные, я об этом писал в вики 🙂

DSM и МКБ-критерии для педофилии не были адекватно протестированы. Кроме того, многие клиницисты реже используют диагностические критерии DSM и МКБ, чем социально-правовые типологии сексуальных правонарушителей, а во многих научных публикациях, посвящённых лечению педофилии, чаще употребляются социально-правовые термины «child molester» и «sex offender», чем клинические термины DSM и MКБ[7]:4[41]. Многие известные клиницисты, например канадский психолог Уильям Л. Маршалл[es] (англ. William L. «Bill» Marshall), даже ставят под сомнение, что атипичное сексуальное предпочтение является ключевой мишенью лечения сексуальных правонарушителей, приводя данные, что лечение, которое эффективно для минимизации рецидива у сексуальных правонарушителей без педофилии, также эффективно и в отношении сексуальных правонарушителей с педофилией[42][43]. Кроме того, Маршалл отмечает, что психологическая интервенция[en], нацеленная на уменьшение риска рецидива среди всех сексуальных правонарушителей, например увеличение самооценки, способно изменить сексуальное предпочтение[44]. Таким образом, в социологических концепциях атипичное сексуальное предпочтение рассматривается лишь как один из факторов риска социальной дезадаптации в форме сексуального правонарушения, наряду с гиперсексуальностью, когнитивными искажениями, нарушениями привязанности, эмпатии, низкой самооценкой, а не как самостоятельная нозологическая единица, которой следует уделять особое внимание[42].

 

[dok34.ru]

То есть вы считаете, что нужно о парафиликах заботиться, давать больничные листы, инвалидность и пр? Смысл ?🙂

Больничный - если не может работать.
Бывает, но редко.

Что касается сексуальных преступников, то на Западе суд назначает всем психотерапию у психологов, независимо от диагноза, диагноз в США в таком контексте не используют, так как считают, что парафильные диагнозы все равно не надежные, я об этом писал в вики 🙂

Да верно.
А мне - всё равно шифровать по МКБ, потому мне и надо 🙂
В детстве, по карйней мере. Там, где официально пишу, в основном.
Завтра-послезавтра придёт уже не в детстве FtM, они исчезали, вот мама снова активировалась, я ещё не знаю что и как.
Буду на основной работе, но возможно оформлю как консультацию мамы.
В зависимости от запроса, решим на месте.

 

[Ksenia]

Больничный - если не может работать.
Бывает, но редко.

Знаменитый психиатр Менделевич по этому поводу высказался в статье "больничный по педофилии", он считает, что эти диагнозы надо удалить, оставить только те, где есть явная патология мозга, нарушение нейрохимии мозга, типо депры или шизы, а не "особенности" личности и сексуальности. https://psychiatr.ru/download/3268?view=1&name=Больничный+по+педофилии.pdf

 

[Ksenia]

Больничный - если не может работать.
Бывает, но редко.


Да верно.
А мне - всё равно шифровать по МКБ, потому мне и надо 🙂
В детстве, по карйней мере. Там, где официально пишу, в основном.
Завтра-послезавтра придёт уже не в детстве FtM, они исчезали, вот мама снова активировалась, я ещё не знаю что и как.
Буду на основной работе, но возможно оформлю как консультацию мамы.
В зависимости от запроса, решим на месте.

В МКБ-10 есть раздел Z. Факторы, влияющие на состояние здоровья. Там курение, увлечение азартными играми, стрессы. Парафилии и тс можно было бы в раздел Z перевести. Типо, есть у человека фетиш, парафилия, это не болезнь, но может вызвать трудности, привести к болезни, например, к депрессии.

 

[dok34.ru]

Знаменитый психиатр Менделевич по этому поводу высказался в статье "больничный по педофилии", он считает, что эти диагнозы надо удалить, оставить только те, где есть явная патология мозга, нарушение нейрохимии мозга, типо депры или шизы, а не "особенности" личности и сексуальности. https://psychiatr.ru/download/3268?view=1&name=Больничный+по+педофилии.pdf

Признается, что определение психиатрами социально неодобряемых поступков у человека и возведение их в ранг психических отклонений с «наклеиванием» ярлыка-диагноза оборачивается для человека новыми проблемами ‒ стигматиза- цией уже на основании диагноза. Если раньше девиант оказывался под социальным прессингом в силу его «маргинальности и нравственных изъянов», то обретение статуса психически нездо- рового «не спасает» его от дискриминации. Его начинают стигматизировать уже по медицинским основаниям.

Иногда это не стигма, а основание для реабилитации, Дизайр оценит
Я говорил пару раз, что _настоящие_ педофилы, кто собственно нуждается в помощи - достаточно редко совершают преступления.
Чаще мастурбируют , глядя на плюшевого мишку и фоточки...
А преступления - зачастую от тех, кому _всё равно_ с кем, или просто проще, удобнее с детьми.
То есть - проблема не во влечении.
А в полноценном таком снижении социализации, асоциальности, антисоциальности и прочих вариантах.
Отчего подросток "пристаёт" к детям младше? Он не возбуждается на Пугачёву, это понятно. Но дети - для него в "зоне комфорта", в отличие от ядовитых и колких одноклассниц. Он растёт, а зона комфорта - такая комфортная...