Новости сервера

[dok34.ru]

Вобщем тут - я для самого себя выкладываю ссылки на полезные ресурсы. Чтобы не искать в случае необходимости
Кроме того - это техническая тема об обновлениях системы, возможных глюках и неполадках.
Выкладываем пойманные баги и ждём исправления.

 

[dok34.ru]

Основная проблема моя в границах. Ни одна модель, какой бы хорошей она не была, не может объяснить все случаи (все модели неправильны, но некоторые из них полезны), в том числе модель Васильченко или Ваша. Я применяла их на себе, и можно просто сказать себе, что ok, не работают, буду иметь в виду другие модели.

Напомню, мы говорим не о моей модели
А о Качелях Уилбура.

Но это не значит, что я должна беситься при упоминании этих моделей вами и к себе их применять.

Конечно. Качели работают независимо от упоминания или не упоминания

Это во мне проснулся старый страх "картельной сексологии" о применении в отношении меня неточных моделей и методов, из них вытекающих, которые не дадут, естественно, никакой результат.

Как помните, ко мне это не относится никак

Здесь надо просто расставить границы мне, помнить, что вы не навязываете никому свое понимание сексуальности, в том числе и мне.

Ну да.
Однако тема Качелей остаётся, хотя и не в такой срочной форме

 

[Ksenia]

Напомню, мы говорим не о моей модели
А о Качелях Уилбура.

Нет, я про сексологические модели говорила. Вы Васильченко упомянули, потом свою модель контролируемых запретов в теме Жужу, и все это с коротким интервалом времени. Я не была готова это все спокойно переработать, учитывая проблемы с границами, которые я упомянула выше.

 

[dok34.ru]

Нет, я про сексологические модели говорила.

Ок.
Хотя сейчас важнее Качели

Вы Васильченко упомянули,

Да, у нас разногласие по психосексуальному развитию детей и подростков.
Васильченко включает _ реализацию_ на каждом этапе, а Вы - как я понял решили, что реализация это дело десятое
И отнесли её практически за пределы созревания.
Типа ощущения есть определенные, идентификация есть, значит созрел.
Так?
Потому я и упомянул Васильченко, ибо он включает реализацию в каждый этап.

потом свою модель контролируемых запретов в теме Жужу, и все это с коротким интервалом времени.

Время я не считал

Я не была готова это все спокойно переработать, учитывая проблемы с границами, которые я упомянула выше.

Это понятно.
Но вдумываться в смысл, _зачем_ что-то говорится (не для ущемления Вас, например)- имхо имеет смысл.

 

[Ksenia]

Да, у нас разногласие по психосексуальному развитию детей и подростков.
Васильченко включает _ реализацию_ на каждом этапе, а Вы - как я понял решили, что реализация это дело десятое

Да, я понимаю. Еще надо понимать, что Васильченко занимался общей сексологией, а не специальной, узкоспециализированной. Бланчард, например, всю жизнь занимался только парафилиями и тс, то есть узко специализированной темой, его дело продолжает Кантор. Поэтому их нельзя с Васильченко сравнивать. Также надо надо помнить, что Васильченко писал, когда вообще сексологии не было, и надо было хоть как-то заполнить лакуну, в том числе для большинства пациентов. А потом уже можно было бы и узкоспециализированными темами заниматься: тс, парафилиями, сексуальностью при аутизме (сейчас тема актуальная, так как деток с аутизмом стало много, и у них распространенность тс и парафилий повышенная).

 

[dok34.ru]

Ок, согласен.
Вернёмся к ... технически -юридическому.
Вам, это (жалобы-доносы) сейчас , некоторое время неактуально, верно?
Тем не менее - придется думать, как что расположить...
Цитирую:
"На платных ресурсах доступ к такой информации можно будет получить только с помощью специального кода, подтверждающего возраст пользователя. Там, где это технически невозможно, распространение подобной информации будет полностью запрещено."
Можно вероятно и бесплатно, типа подтверждения почтового адреса/телефона.
Точно надо проверить про 18+ , сейчас у меня это в шутливой форме сделано...придется шуточность убирать...
Картинки только для зарегистрированных делать доступными? Не знаю...

 

[Жужу]

Нет, я про сексологические модели говорила. Вы Васильченко упомянули, потом свою модель контролируемых запретов в теме Жужу, и все это с коротким интервалом времени. Я не была готова это все спокойно переработать, учитывая проблемы с границами, которые я упомянула выше.

Может ты не из-за Васильченко завелась? Ты до этого на мой пост там довольно широко ответила. Он тебя триггернул?

 

[Ksenia]

Может ты не из-за Васильченко завелась? Ты до этого на мой пост там довольно широко ответила. Он тебя триггернул?

Я в целом с тобой согласна, что вот геи* не будут реагировать на то, что ты снимешь свои трусики. Док говорит в соответствии со своей теорией. Да, меня может триггернуть. Но тут мне надо проставить границы: ok, для кого-то эта теория сработает, но не для меня...

 

[Жужу]

Я в целом с тобой согласна, что вот геи* не будут реагировать на то, что ты снимешь свои трусики.

Гетеро не обязательно отреагировал бы так.
Просто комментарий.

 

[dok34.ru]

Я в целом с тобой согласна, что вот геи* не будут реагировать на то, что ты снимешь свои трусики. Док говорит в соответствии со своей теорией.

Нет, тут тупо не поняли.
Я согласен с Жужу был, но показал другую сторону, исключение из правил.
На котором хм, основываться и жениться/замуж имхо весьма нежелательно.
Без доп.мероприятий либо условий

Да, меня может триггернуть. Но тут мне надо проставить границы: ok, для кого-то эта теория сработает, но не для меня...

Ставьте.
Или как я добавляю везде имхо, я ещё буду добавлять нечто вроде...ЭНДК, Это Не Для Ксюши!?

 

[dok34.ru]

Гетеро не обязательно отреагировал бы так.
Просто комментарий.

Дык!
Разные стороны есть и у геев*, и у гетеро.
Потому я и призываю к "без лишних обобщений", что исключения всякие бывают.
Но в целом Вы были правы, и описали горячий вечер очень классно!