Новости сервера

[dok34.ru]

Основная проблема моя в границах. Ни одна модель, какой бы хорошей она не была, не может объяснить все случаи (все модели неправильны, но некоторые из них полезны), в том числе модель Васильченко или Ваша. Я применяла их на себе, и можно просто сказать себе, что ok, не работают, буду иметь в виду другие модели.

Напомню, мы говорим не о моей модели🙂
А о Качелях Уилбура.

Но это не значит, что я должна беситься при упоминании этих моделей вами и к себе их применять.

Конечно. Качели работают независимо от упоминания или не упоминания 🙂

Это во мне проснулся старый страх "картельной сексологии" о применении в отношении меня неточных моделей и методов, из них вытекающих, которые не дадут, естественно, никакой результат.

Как помните, ко мне это не относится никак 🙂

Здесь надо просто расставить границы мне, помнить, что вы не навязываете никому свое понимание сексуальности, в том числе и мне.

Ну да.
Однако тема Качелей остаётся, хотя и не в такой срочной форме 🙂

 

[Ksenia]

Напомню, мы говорим не о моей модели🙂
А о Качелях Уилбура.

Нет, я про сексологические модели говорила. Вы Васильченко упомянули, потом свою модель контролируемых запретов в теме Жужу, и все это с коротким интервалом времени. Я не была готова это все спокойно переработать, учитывая проблемы с границами, которые я упомянула выше.

 

[dok34.ru]

Нет, я про сексологические модели говорила.

Ок.
Хотя сейчас важнее Качели 🙂

Вы Васильченко упомянули,

Да, у нас разногласие по психосексуальному развитию детей и подростков.
Васильченко включает _ реализацию_ на каждом этапе, а Вы - как я понял решили, что реализация это дело десятое 🙂
И отнесли её практически за пределы созревания.
Типа ощущения есть определенные, идентификация есть, значит созрел.
Так?
Потому я и упомянул Васильченко, ибо он включает реализацию в каждый этап.

потом свою модель контролируемых запретов в теме Жужу, и все это с коротким интервалом времени.

Время я не считал 🙂

Я не была готова это все спокойно переработать, учитывая проблемы с границами, которые я упомянула выше.

Это понятно.
Но вдумываться в смысл, _зачем_ что-то говорится (не для ущемления Вас, например)- имхо имеет смысл.

 

[Ksenia]

Да, у нас разногласие по психосексуальному развитию детей и подростков.
Васильченко включает _ реализацию_ на каждом этапе, а Вы - как я понял решили, что реализация это дело десятое 🙂

Да, я понимаю. Еще надо понимать, что Васильченко занимался общей сексологией, а не специальной, узкоспециализированной. Бланчард, например, всю жизнь занимался только парафилиями и тс, то есть узко специализированной темой, его дело продолжает Кантор. Поэтому их нельзя с Васильченко сравнивать. Также надо надо помнить, что Васильченко писал, когда вообще сексологии не было, и надо было хоть как-то заполнить лакуну, в том числе для большинства пациентов. А потом уже можно было бы и узкоспециализированными темами заниматься: тс, парафилиями, сексуальностью при аутизме (сейчас тема актуальная, так как деток с аутизмом стало много, и у них распространенность тс и парафилий повышенная).

 

[dok34.ru]

Ок, согласен.
Вернёмся к ... технически -юридическому.
Вам, это (жалобы-доносы) сейчас , некоторое время неактуально, верно?
Тем не менее - придется думать, как что расположить...
Цитирую:
"На платных ресурсах доступ к такой информации можно будет получить только с помощью специального кода, подтверждающего возраст пользователя. Там, где это технически невозможно, распространение подобной информации будет полностью запрещено."
Можно вероятно и бесплатно, типа подтверждения почтового адреса/телефона.
Точно надо проверить про 18+ , сейчас у меня это в шутливой форме сделано...придется шуточность убирать...
Картинки только для зарегистрированных делать доступными? Не знаю...

 

[Жужу]

Нет, я про сексологические модели говорила. Вы Васильченко упомянули, потом свою модель контролируемых запретов в теме Жужу, и все это с коротким интервалом времени. Я не была готова это все спокойно переработать, учитывая проблемы с границами, которые я упомянула выше.

Может ты не из-за Васильченко завелась? Ты до этого на мой пост там довольно широко ответила. Он тебя триггернул?

 

[Ksenia]

Может ты не из-за Васильченко завелась? Ты до этого на мой пост там довольно широко ответила. Он тебя триггернул?

Я в целом с тобой согласна, что вот геи* не будут реагировать на то, что ты снимешь свои трусики. Док говорит в соответствии со своей теорией. Да, меня может триггернуть. Но тут мне надо проставить границы: ok, для кого-то эта теория сработает, но не для меня...

 

[Жужу]

Я в целом с тобой согласна, что вот геи* не будут реагировать на то, что ты снимешь свои трусики.

Гетеро не обязательно отреагировал бы так.
Просто комментарий.

 

[dok34.ru]

Я в целом с тобой согласна, что вот геи* не будут реагировать на то, что ты снимешь свои трусики. Док говорит в соответствии со своей теорией.

Нет, тут тупо не поняли.
Я согласен с Жужу был, но показал другую сторону, исключение из правил.
На котором хм, основываться и жениться/замуж имхо весьма нежелательно.
Без доп.мероприятий либо условий 🙂

Да, меня может триггернуть. Но тут мне надо проставить границы: ok, для кого-то эта теория сработает, но не для меня...

Ставьте.
Или как я добавляю везде имхо, я ещё буду добавлять нечто вроде...ЭНДК, Это Не Для Ксюши!?
🙂

 

[dok34.ru]

Гетеро не обязательно отреагировал бы так.
Просто комментарий.

Дык!
Разные стороны есть и у геев*, и у гетеро.
Потому я и призываю к "без лишних обобщений", что исключения всякие бывают.
Но в целом Вы были правы, и описали горячий вечер очень классно!