Неучебная нетема

[Ksenia]

Цитата:

Нужно не забывать - что влечение - это очень innate,

Нет, не innate. Влечение - это очень сложное явление, которое зависит от удовольствия. Есть действие, если дейтвие воспринимается мозгом, как успешное, то активируется центр удовольствия, прилежащее ядро. После активации центра удовольствия произойдут некоторые изменения в мозгу, которые будут способствовать желанию повторить действие. Оно повторяется и снова вызывает удовольствие...Ну и таким образом формируются влечение. У некоторых видов сложнее его вызывать, у других - проще. Например, у полевок проще, чем у крыс, у них формируется влечение к партнеру с первого раз, после первого же удачного секс. опыта. У крыс не так. крысы требуют большее количества опыта, закончившимся удовольствием для формирования влечения к другой крысе с определенными параметрами (запах, цвет и пр).

 

[Ksenia]

После оргазма ученые у крыс зафиксировали тета-волны в гиппокампе. Как думаешь, что там происходит ?🙂 Консолидация обстоятельств опыта, который привел к успешному результату - оргазму: запах партнера, цвет, параметры копулятивной активности. У человека в силу развитости ассоциативной коры возможна консолидация большего количества параметров - отсюда парафилии 🙂 Хотя ученые сделали так, что даже японские перепелы копулировали не с самкой, а с махровым объектом. Даже мозг птицы может консолидировать много параметров сек. объекта.

 

[Ksenia]

А у птиц нет кортекса вообще. У них стриатум развит. На уровне стриатума изменения происходят. Наш стриатум тоже многое может, даже без коры. Многие автоматизмы у человека на уровне стриатума откладываются. Кора будет убита, но сексом заниматься сможешь, или делать любимое дело - на уровне стриатума откладывается то, что повторялось много, много раз. Фронтальня кора скорее активна в условиях неопределенности, ну и научения новому.

 

[Ksenia]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

Ну вот, нестабильность высокая у неотоенных индивидов, а ты говоришь про жесткую идентичность с 2-3 лет. Там уже все перестроилось на 1000 раз.

По такой логике, твоя парафилия давно должна-бы сама собой пройти.Да и вообще, ребенок и взрослый отличались-бы очень, а как известно "все мы родом из детства". И если до пяти чего не так пошло - как у маугли, то так и будет.

Ну парафилия моя была очень нестабильной, если проанализировать. Многое что меня возбуждало. Кроме того, не забываем про самоподкрепление.

 

[Ksenia]

Ну и парафилия...При секс. возбуждении много частей мозга активируется. Не только области фронтальной коры.
<center><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/a4/Нейрофеноменологическая_модель_сексуального_возбуждения.jpg/900px-Нейрофеноменологическая_модель_сексуального_возбуждения.jpg' alt='Прикрепленная картинка' class='lb_img' /></center>

 

[Ksenia]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

Ну вот, нестабильность высокая у неотоенных индивидов, а ты говоришь про жесткую идентичность с 2-3 лет. Там уже все перестроилось на 1000 раз.

По такой логике, твоя парафилия давно должна-бы сама собой пройти.Да и вообще, ребенок и взрослый отличались-бы очень, а как известно &amp;quot;все мы родом из детства&amp;quot;. И если до пяти чего не так пошло - как у маугли, то так и будет.

У Маугли в первую очередь искажены базовые системы мозга: сенсорные, моторные, сенсорно-моторные. Вот ты Индиго умеешь хорошо лица людей распознавать? Да, потому что по-человечески развились сенсорные системы. А лица животных сможешь также различать? Это сложнее. А вот у Маугли наоборот. Если он рос среди обезьян, то он их лица сможет легко распознавать, а люди будут для него все на одно лицо - морды какие-то 🙂 . Даже женское лицо от мужского не сможет отличить. Вот при аутизме нарушения такого порядка...

 

[Маша]

Indigo () писал:

Цитата:

То есть, если-бы накрасилась - то сразу-бы и мужики приставать начали? К ней или к ее образу, лицу? Так и жила-бы накрашенная?

Ну она итак отзывалась о пахабных взглядах мужчин.
А если бы накрасилась, то это ж ваще пипец был бы наверное.
Она и не накрашенная считала себя естественной, а вот те кто красятся просто уродины. Короче низкие женщины, дуры, рабыни мужчин.
Там интересные довольно представления у нее.

Проблема не в накрасилась а в том что для нее противно осознание себя привлекательной для мужчин. И вот это то что мужчины хорошо чувствуют - &amp;quot;синий чулок&amp;quot;, что называется. Я-бы сказал что они этого пугаются. На что еще способна такая женщина, кто знает?...[/QUOTE]
Такую увидеть и лучше перейти на другую сторону улицы. Я просто знаю о чем говорю.
А если общаться начать то пипец просто, лучше не начинать.

 

[Маша]

Indigo () писал:

Цитата:

. Естественного, любовного, свободного, способствующего росту меня, моей партнерши, и других людей.

Забыли про рост Родины, Отечества. 🙂 Сексуальность, способствующая славе Отечества. 🙂

То что Вито пишет, звучит идеалистично и романтично, но это правильно -

[/QUOTE]
Я не согласен, Индиго.
Мы все не немного знаем о любви, героизме, идеалистичности и идеологии из детства.
Наслушались ли мы Высоцкого в 10 лет и думаем что чот там понимаем.

 

[Ksenia]

Цитата:

Наслушались ли мы Высоцкого в 10 лет и думаем что чот там понимаем.

Я понимаю, что "Мы - Спартак, а вы -гавно", и это у меня жестко заимпринтинговалась в 10 лет на всю жизнь 🙂

 

[Маша]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Наслушались ли мы Высоцкого в 10 лет и думаем что чот там понимаем.

Я понимаю, что &amp;quot;Мы - Спартак, а вы -гавно&amp;quot;, и это у меня жестко заимпринтинговалась в 10 лет на всю жизнь 🙂

Ага, "Мы - Спартак, а вы - дро!!!"
🙂