Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Маша]

Kirill89_3 () писал:

Нет, я сегодня не буду, завтра давай 🙂

Хорошо🙂

 

[Ira]

А вот кстати подумалось - парафилия-же это женская сексуальность по Ткаченко, и регрессивна - и просто в неблагоприятных ситуациях развития идет
застревание или регрессия к более надежной базовой форме. Я кажется писал об этом тут у тебя. По-идее любой мужчина носит эту сексуальность в себе, так-же как соски имеет или зачаток матки, или развитый клитор который называется член. Но мужская сексуальность сложнее в поведенческом плане и социальном - активность сложнее чем пассивность, выше риски отказа, "инициатива наказуема" как известно. Опаснее соперники поскольку это мужчины (это инстинктивное знание еще с природы идет - самцовые битвы в природе за самку) Женщине достаточно согласиться, в общем случае - выбирать из тех кто привлекся, это проще. Плюс приятнее для эго - когда ты привлекательна, а не когда тебя отвергают девушки (а скажем из 10 ухажеров девушке надо выбрать одного, предположим, то есть 9 уйдут с отказом. ) Я читал что мужское качество - насточивость и неунывание несмотря на отказы - и если подумать об этом как качествах необходимых чтобы добиться самки, то понятно зачем эти качества нужны и почему они мужские. Но филики регрессивных девочковых филий пассивны и с ранимостью.

Это может и гс объяснить - если есть "милые друзья", которые тебя принимают и даж крепко любят в буквальном смысле, то это проще чем за девушкой охотиться. А если еще травмы от женского пола были ...

 

[dok34.ru]

Боря писал:

Тут тоже интересно, помощь позитивная родственников и негативная. Помощь в принципе может быть только позитивной - мама лучше знает, слушаться нужно маму. То есть негативная помощь не видна обычно.

Негативная - от имени "всего обчества" зачастую , как с ними поспоришь..
А позитивная..сейчас в процессе разговора онлайн, срочная консультация по дочери знакомых. Якобы позитивная забота о сыне.

Боря писал:

эротических, возбуждающих, вы топчик форума, однозначно🙂

Ага 🙂
Захотелось пробежаться по книжкам того времени, тому же Челлини, Декамерону/Гептамерону, по Дюма, наконец 🙂
Не для возбуждения 🙂
А для лучшего понимания наших корней/предков. А значит и нас 🙂

 

[Маша]

Цитата:

то это проще чем за девушкой охотиться.

За девушкой охотится?!?!
Представляется какой-то маньяк
А процесс ухаживания не иначе как квест🙂

 

[Мурзик]

Цитата:

Это может и гс объяснить - если есть "милые друзья", которые тебя принимают и даж крепко любят в буквальном смысле, то это проще чем за девушкой охотиться.

Но геи* то знают что с девушкой проще. Особино с возрастом. Не знаю как в канаде а в Расии нормальный мужик от 30 у женщин наразрыв. А с парнями слажнее.

 

[dok34.ru]

Мурзик писал:

Но геи* то знают что с девушкой проще. Особино с возрастом. Не знаю как в канаде а в Расии нормальный мужик от 30 у женщин наразрыв. А с парнями слажнее.

Можно знать, что с собаками проще, чем с людьми. А с людьми - сложнее, а зачастую доверие к ним не оправдано...
Но если отношение специфическое к "тем кто лучше"- что же делать?
🙂
Придется жить с теми, с кем сложно..

 

[Ksenia]

Цитата:

Женщине достаточно согласиться, в общем случае - выбирать из тех кто привлекся, это проще. Плюс приятнее для эго - когда ты привлекательна, а не когда тебя отвергают девушки

Даже у мышей, крыс самки не пассивны, а часто сами пристают к самцам, но не все реагируют, правда. Есть большой процент асексуальных самцов, которые на них не реагируют 🙂 И, кстати, активность самок положительно коррелирует с размером SDN-POA гипоталамуса, гомолог которого исследовал у людей Симон Левэй 🙂 Ну мы с Доком обсуждали этот вопрос уже. Понятно, что сексуальная, страстная женщина, королева оргазма, будет, наверное, иметь гомолог SDN-POA (INAH 3) больший, чем монашка. Зачем ей большой INAH - 3. ? 🙂 А страстным он нужен.

Так что не понятно маленький INAH-3 это коррелят чего? Пассивной сексуальности или асексуальности? Скорее асексуальности. Симон Левэй сам сказал, что геи*, мозг которых он исследовал, умерли от СПИДа, то есть, надо полагать, что они уже давно сексом не занимались, были болезненными. Кроме того, разве гей*ская сексуальность пассивная? Они также вставляют в партнера, только в партнера своего пола. Так что нельзя геев* сравнивать с мышами, которые лордоз демонстрируют при каждом прикосновении. Более того, я не думаю, что есть такая вещь, как пассивная сексуальность. Самки мыши часто прыгают на самцов, и при этом те же самые структуры мозга запускаются, что у самцов во время копуляции. И при этом почти все самцы могут демонстрировать лордоз при определенных условиях, например, когда к ним настойчиво пристают. Просто порог возбуждения для лородоза у самцов выше, чем у самок. То есть они тяжелее отдаются, но отдаются, но это тоже активная сексуальность, не асексуальность.

Более того, я уже писал, что есть одна нейронная сеть, которая контролиует паттерны полового поведения самца и самки. И можно у самки запустить копуляторный паттерн активный. Но понятно, что у мужчин и женщин это нейронная сеть по разному настроена. Но она может перенастраиваться. Статью скидывал De Vriesа.

 

[Маша]

Кстати вопрос по мышкам тож интересовал, про активность гс речь или про пассивность.
Ну про то у кого танк стоит в гараже история умалчивает🙂
Даж при обсуждении писичного вопроса, Мурзик строго стоял на теме и не съезжал ни в какие задние темы.

 

[Ira]

Kirill89_3 писал:

Так что не понятно маленький INAH-3 это коррелят чего? Пассивной сексуальности или асексуальности? Скорее асексуальности. Симон Левэй сам сказал, что геи*, мозг которых он исследовал, умерли от СПИДа, то есть, надо полагать, что они уже давно сексом не занимались, были болезненными. Кроме того, разве гей*ская сексуальность пассивная? Они также вставляют в партнера, только в партнера своего пола. Так что нельзя геев* сравнивать с мышами, которые лордоз демонстрируют при каждом прикосновении. Более того, я не думаю, что есть такая вещь, как пассивная сексуальность. Самки мыши часто прыгают на самцов, и при этом те же самые структуры мозга запускаются, что у самцов во время копуляции. И при этом почти все самцы могут демонстрировать лордоз при определенных условиях, например, когда к ним настойчиво пристают. Просто порог возбуждения для лородоза у самцов выше, чем у самок. То есть они тяжелее отдаются, но отдаются, но это тоже активная сексуальность, не асексуальность.

Пассивная неправильно сказано. Рецептивная. Так будет точнее. Ухаживание самца и принятие ухаживания самками. У птиц встречается часто. Но ты мне сейчас приведешь пример птиц которые по другому.
Поэтому вопрос. Имеет-ли смысл вообще мышей и прочих животных переносить на человека? Надо рассматривать свою сексуальность. Антропология наше все.

 

[Маша]

Цитата:

About D/S:

Sexuality is a matter of vital importance, and is directly connected to other essential areas of our life, like the aesthetic and the spiritual. It is deeply wired within our Unconscious.


Being a submissive doesn’t denotes weakness and mindless. True submission comes from the strength. The courage it takes to offer the gift of submission. Being a Dominant doesn’t by definition means being sadistic and cruel. It rather refers to a particular kind of energy. Recognition and embracing our sexual nature is a relevant part of the journey to Wholeness.

To me these entities are the source, the hidden power that makes self-hood develop and grow. I’ve been always intrigued by outer space, art, images, poetry and stories, words in general, music, history and sexuality…

Индиго, ты про это? Ну под принятием это понимаешь?