Kirill89_3 писал:
То есть еще и центр речи влияет на сексуальность? Ведь такие вещи, как "СССР", "Россия", "космонавт" существуют потому что есть речь. Поле Брока, поле Вернике. А почему тогда в нейрофеноменологическую модель сексуального возбуждения они не включены?
Имхо совершенно справедливый вопрос.
В целом, я полагаю, этот фактор, факторы - подразумеваются, как само собой разумеющееся. В времена ...столетней давности, одним словом - это было вполне допустимо.
Определенные, повсеместные принципы и правила. Типа тех, о которых узнал и принял Эркюль Пуаро
🙂
Когда для того, чтобы не было чувства вины - собирается дюжина заинтересованных людей и убивает негодяя
🙂
Если же мы изучаем вопрос более глубоко - то должны несомненно учитывать закономерности, существующие в других культурах вида Человек. Именно истинные закономерности.
Которые бывает сложно уловить из-за многообразия влияния культур и субкультур.
Ведь кажется, что если на одном острове (с репрессивной культурой) секс это наказание, тяжкий долг до тошноты и отвращения, а на другом, соседнем - напротив все на сексе завязано, вокруг него позиьивно крутится - то должны быть некие биологические причины. Мутации.
Требуется взгляд извне.
Исторический, антропологический, культуро-независимый!
Скажем католики смотрели на гугенотов во времена, описанные Дюма - вполне определенно. Как на скучных, мрачных фанатиков, которым гореть в Аду.
А гугеноты на католиков - тоже как на чужих, развратных негодяев, прожигающих жизни и богатства, гореть им в Аду!
🙂
Развратных - без преувеличения.
Красавец католик, ухаживающий за красавицей гугеноткой очень мог нарваться на отказ по причине несовпадения паттернов прекоитального поведения!
Уже его внешность, одежда с претензией на шик-блеск могла внушить отвращение! А уж уловки, которым этот адский слуга пользуется, чтобы заполучить сердце доброй христианки! От которых теплеет низ живота и хочется заткнуть уши, чтобы не слышать "прелестных слов"!
Мы же - отчетливо видим описание типичной вуали
🙂
В истинности, необходимости которой - она была истово убеждена.
А попытки уговорить, развеять эту вуаль - натыкались на ожесточенное сопротивление. Однозначно.
То есть мы видим жёсткую систему. Парафильную по сути.
Есть запрет или вуаль на влечение к "расфуфыренному" дворянину, и есть стойкое убеждение, что отказ от запрета - равно предательству себя!
Соблазненные девушки , и это достоверно известно - искренне считали себя "падшими", зачастую, считали, что им положено суицидное поведение.
Если родственники при этом помогали позитивно, то есть признавали грех и помогали его замолить, искупить (такие пути были!)- то желание жить, а затем сексуальность - могли вернуться.
Если помогали негативно - мол этот грех тебе не отмолить... то суицид был очень возможен. А сексуальность исчезала, блокировалась напрочь!
Ухаживания новых кавалеров - воспринимались не сексуально, по деловому, как возможность "прикрыть грех", вероятно. Или - как повод уйти в "веселые девицы", раз уж жизнь пропащая!
...
При этом - все эти модификации сексуального поведения происходят под воздействием слов, социальных образов и прочих "нематериальных" стимулов - которые однако влияют вполне сильно, долго и надежно.
Имхо, разумеется.
И я тоже соскучился