Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

У вас же, в Канаде, этому учат ?🙂 И про тс рассказывают. Это по идее должно толерантность увеличить. Но есть и минусы.

Да, учат что врожденно, в том числе в католическом изначально колледже.

Ну вот это многое объясняет. Человек потом сталкивается с непреодолимым препятствием. Пойдет к терапевту, а он ему скажет, что нет, нереально измениться. Вот в Германии такое и подростком-педофилам говорят. Хотя предлагают психотерапию и медикаментозное лечение, но только для уменьшения страданий, а не изменения.

 

[vito]

Картины по спойлеру говорят лишь о преимуществе тех, кто способен видеть в этом красоту. Красоту женщины и матери.
Любовь- это сила, а не слабость, поэтому уязвимостью быть не может. А бегство от привязанности скорее черта несамостоятельности, нежели именно парафилии. Человек любящий, но при этом способный быть самостоятельным лишь помогает тем,кого любит. Есть и гиперкомпенсация, но она- суть тот же невроз, только в маниакальном ключе, любовь в ней угасает.
Про открытость и уязвимость: Если я вам(не конкретно) открыто заявляю о том что Земля-шар, а вы этого не воспринимаете, то скорее это не проблема Земли. Так? И вряд ли это является проблемой ученого. И становлюсь ли я при этом, обладая знаниями, более уязвимым чем неуч?

О женах декабристов... Я думаю знаете. Они ведь от мужественного поступка не стали более мудродобными и не потеряли всю свою женственность и ласку? Не перестали быть теми же матерями , что и на картинах.
Может я не совсем понимаю того, о чем конкретно Вы говорите...

 

[Ira]

vito писал:

И есть ли доказательство у любого рода нейрофизиологов о том, что мозг мужчины и женщины различен, причем качественно?

Да, есть и много.

буквально - вдоль и поперек - у мужчин внутриполушарные связи и слабые межполушарные а у женщин наоборот.

Это из проекта коннектикома мозга данные.

 

[Ksenia]

Цитата:

Картины по спойлеру говорят лишь о преимуществе тех, кто способен видеть в этом красоту. Красоту женщины и матери.

Слушайте, какая нафиг красота? Там Индиго себя с ребенком идентифицирует. То что взрослый мужик себя с ребенком идентифицирует - какая это красота. Это парафилия. Но это не красота. Этим не надо восхищаться. Это надо лечить, человеку такому помогать, а не объявлять состояние как красоту. С таким же успехом можно заснять поведение человека с шизофренией и вот мол красота.

Вы понимаете, что аутогинефилы себя будут на той картине с ребенком идентифицировать, и еще часто дрочить при этом?

 

[Ira]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

а Кирилл сам может сказать что ответил. Любовь предполагает искренность, а следовательно открытость и уязвимость.Предполагает привязанность, а парафилия - бегство от болезненной привязанности, связанной с матерью в детстве.

Не понял почему я так ответил ?🙂 Такие вот картинки кормят парафилию, а, значит, дезорганизацию, дезориентацию а это - мор. С таким же успехом можно было картинку мальчика в подгузниках разместить там.

А вот интересно, те дрдожники (а их много) кто рисует женщин в стиле романтизма, нео-классицизма, или такого чувственного импрессионизма, парафилики? Или просто они имеют возможность отразить свои ощущения от женщин? А все эти стихи, Блок, Есенин - по-сути те-же картины, написанные словами - тоже парафилики? Как правильно воспринимать женщину, чтобы не кормить парафилию? Как самку, как учит нас наука? Но тогда она-же учит что мужчина просто самец шимпанзе, ну у них секс 5-15 секунд - воткнул, кончил,выткнул.
А картинки да кормят, я-ж там написал что прямо нарисована моя детская фантазия, - я представлял себя девочкой в желтом платице рядом с мамой в детстве

<center><img src='http://i.imgur.com/Pb1Z5PB.jpg' alt='Прикрепленная картинка' class='lb_img' /></center>


и это повод подумать почему. Мне думается что эти фантазии прямой указатель на дефицит и проблему. И то что ты написал про то что там мог-бы быть с тем-же успехом мальчик в памперсе - о том-же. Связь с мамой, картинки ребенка с мамой



воспринимается как парафильные, возбуждающие. Значит это не прожито, потребность на месте. Или не перенесено на девушку, на взрослую реализацию любви.

 

[Ksenia]

Цитата:

А вот интересно, те дрдожники (а их много) кто рисует женщин в стиле романтизма, нео-классицизма, или такого чувственного импрессионизма, парафилики?

Отдавай себе отчет, где ты эту картинку выкладываешь. Для некоторых парафилия - это животные, фотографии детей и много что другое. Среди аутогинефилов ты определенные чувства провоцируешь.

 

[dok34.ru]

Кстати.
А в желтых _одеждах_- точно девочка?
🙂
Картинка хорошая, я бы сказал шикарная.
И предполагает, для начала - маму в розовом, такую всю добрую, заботливую и любящую. И обстановку - милую и уютную. Летняя нега, можно сказать.

Так же, как картинка "я на балу с Принцем" предполагает массу вещей.
А совсем не то, что получается у Золушки при отсутствии феи 🙂

Для ребенка это несущественно.
Взрослеющий сталкивается с неучтеными моментами, но отмахивается от них. Как Уил от австралийского SOL...

 

[Ksenia]

Давайте сюда еще зоофильные картинки выкладывать...Любой парафильный сценарий ассоциирован с чем-то заботливым, любящим.

Цитата:

Но тогда она-же учит что мужчина просто самец шимпанзе, ну у них секс 5-15 секунд - воткнул, кончил,выткнул.

Ну практика показывает, что у таких мужчин с секс. сферой все нормально, и не так такой дезадаптации, дезорганизации, как у меня.

 

[Ira]

vito () писал:

Картины по спойлеру говорят лишь о преимуществе тех, кто способен видеть в этом красоту. Красоту женщины и матери.
Любовь- это сила, а не слабость, поэтому уязвимостью быть не может. А бегство от привязанности скорее черта несамостоятельности, нежели именно парафилии. Человек любящий, но при этом способный быть самостоятельным лишь помогает тем,кого любит. Есть и гиперкомпенсация, но она- суть тот же невроз, только в маниакальном ключе, любовь в ней угасает.
Про открытость и уязвимость: Если я вам(не конкретно) открыто заявляю о том что Земля-шар, а вы этого не воспринимаете, то скорее это не проблема Земли. Так? И вряд ли это является проблемой ученого. И становлюсь ли я при этом, обладая знаниями, более уязвимым чем неуч?

О женах декабристов... Я думаю знаете. Они ведь от мужественного поступка не стали более мудродобными и не потеряли всю свою женственность и ласку? Не перестали быть теми же матерями , что и на картинах.
Может я не совсем понимаю того, о чем конкретно Вы говорите...

Не понял о чем про жен декабристов. Я пишу отвечаю Вам что Вы правильно говорите о любви, но проблема филиков - бегство от нее. Вы не слышали про Гордона Ньюфелда? Он работает с привязанностью.

 

[vito]

Во-первых гормоны или не гормоны?
Во вторых фраз "Американские ученые выявили..." ничем не лучше "Британские ученые доказали."
Карту коннектома полную, так вроде никто не "начертил", тем более не выявил содержание каждого отдельного нейрона.
Поиски различий по сфере ремонта жилища кажутся мне слишком необъективными и социоориентированными. С таким же успехом они в коннектоме могут искать нейрон, ответственный за шизофрению.
Что они ответят про первых людей, которые по большей части занимались тем же собирательством и жилища, как такового, не имели?
Что, мозг женщины, занимающейся математикой, становится "более мужским" и "аналитическим"?
Женщина может выполнять все то же что и мужчина, ничуть не држе, а если соц. среда вынуждает ученых ей соответствовать в плане своих исследований, то это больше похоже на "Дайте мне Нобеля, я все разгадал".
Источник в любом случае научно-популярный. А следовательно, нести может все что угодно, впихивая в контекст некоторые действительные термины. Нейрофизиологи же в США ориентированы на аудиторию. Иногда вообще кажется, что они к обезьянам вышли выступать. То, что является корнем исследования- огромное кол-во информации, имеющей очень много "но", "если", "может".
Это как с Квантовой физикой. Выходят и объявляют о каком-то открытии и люди безумно этому радуются. Притом что все открытие это десятки тысяч листов формул. Преподносят только общие черты, да и то "чтоб дети в зале похлопали".