Научные аспекты сексуальных особенностей.

[dok34.ru]

Врожденная или нет - важно достаточно 🙂
ИМХО.
И я стараюсь это - различать.
Скажем если у человека нет руки, и если у него рука есть, но не работает по причине травмы.
Во втором случае - я ищу способы помочь ей заработать. А в первом...к сожалению молчу.

 

[Ksenia]

Цитата:

Врожденная или нет - важно достаточно 🙂

Нет, не важно. Важна устойчивость. Устойчиво или не устойчиво. Вырастили ребенка собаки. В 6 лет его нашли люди. Такие случаи были. Эти дети не могли функционировать в человеческом обществе, и это необратимо. Почему они такие? Родились? Нет. Неважно родился ребенок без руки, или ему ее отрезали после рождения.

Но такого, как Уил, можно социализировать. Потому что какая-то база для социума есть. Не идеальная, но есть. Также и с сексуальностью. Понятно, что проще бишек переориентировать, так как у них есть гетеропотенциал. И понятно, что проще женщин, так как их сексуальность пассивна, им можно обойтись без сильного возбуждения для секс. функционирования, все остальное мужчина сделает, действительно, им достаточно вуали снять. И да, все отчеты о переориентации - о мужчинах бисексуалах и женщинах 🙂 Даже у вас в открытом. Там 2 женщины гс. А с мужчиной - неудача.

 

[dok34.ru]

Устойчивость - важна. Однозначно 🙂
Но - она вторична по отношению к врождённости, всё же.
И главное - я ориентируюсь в выборе слов на социум, на людей. которым эта разница - неразличима.
Потому я и упираю _прежде всего_ на неврождённость парафилий, которые мы рассматриваем.
При том , что я не исключаю варианта врождённой парафилии. Появится - и посмотрим на неё 🙂
А пока - исходим из концепции не-врождённости.
Примерно так.

 

[Ksenia]

Цитата:

А пока - исходим из концепции не-врождённости.

И что она наем дает ?🙂

 

[Wilbur]

Кирилл, я сегодня наткнулся на обсуждение двухлетней давности на одном портале. Обсуждали геев*. Самыми активными были трое участников ( все трое - жители РФ ).
Первый - толерантный гетеросексуал, второй просто гомофоб, третий - гомофоб, по его утверждениям, владеющий боевыми искусствами.
Толерантный гетеросексуал, понятно, был за толерантность.
Второй сначала просто призывал геев* не высовываться, а в итоге призвал вернуть 121-ю статью, чтоб отправлять в тюрьму всех, кто "высовывается" ( по его утверждению, про остальных, кто "сидит тихо" никто и не узнает и "на них всем наплевать" ), сказал что категорически не верит ни в какие научные исследования о природности гомосексуальности, а также не верит, что дети в однополых семьях не перенимают гомосексуальность родителей, и что "если ребенок, особенно мальчик, попал к паре пид*ров, то он точно станет пид*ром"
Третий объявил всех геев* феминными "пародиями на мужчин", сказал что "среди занимающихся боевыми искусствами геев* точно нет", и в итоге заявил что "расквасит морду любому, кто будет говорить, что гей*ство - это нормально"

Вопросы к тебе такие:

Как думаешь, относятся ли второй и третий к обозначенному тобой агрессивному меньшинству, которое пойдет с битами разгонять гей*-парад, или их можно назвать самыми типичными представителями россиянского большинства?

Если эти двое, или один из них, представители меньшинства - как думаешь, каковы шансы, что они навяжут свои взгляды большинству?

И наконец, как думаешь, какова вероятность, что эти двое убедят толерантного гетеросексуала в своей позиции, и тот станет таким же, как они?

Вообще, на твой взгляд, отчего зависит восприятие геев* гетеросексуальными мужчинами в РФ? На твой взгляд, какой фактор решающий в определении того, как российский гетеросексуальный мужчина воспринимает геев*?

 

[Ksenia]

Цитата:

Как думаешь, относятся ли второй и третий к обозначенному тобой агрессивному меньшинству, которое пойдет с битами разгонять гей*-парад, или их можно назвать самыми типичными представителями россиянского большинства?

Нет, не относятся. ИМХО. Мне кажется, что второй и третий - это детский сад, могут только в инете чушь писать, не более. Я общался с такими много, поэтому знаю. Когда дело дойдет до того, чтобы "морду квасить" - пойдут на попятную. Я проверял этой зимой. 🙂 Мне ничего не сделали даже не то что за гей*ство, а за нападение на девушку 🙂 Чтобы дойти до того, чтобы морду квасить всем геям, то есть до серьезных систематических действий, нужно быть идейным, а идейных людей в любое время было меньшинство. Вот Савонарола. Он реально хотел всех, кто вступает в гс-отношения, на костре сжечь. Видел свой смысл жизни в этом. Ну он идейным был, и сам при этом аскетом.

На остальные вопросы не могу ответить. Я не знаю, я не социолог, не социальный психолог, я не могу на хорошем уровне на твои вопросы ответить сходу, думать надо.

Но навряд ли идейные люди, аскетичные типа Савонаролы, повлияют на большинство. Можно назвать философа Дугина человеком типа Савонаролы. Но навряд ли люди примут идеи Дугина в силу их дикости и радикальности для большинства. Савонарола бы и за интернет-хомячков тоже бы взялся, которые в инете чушь пишут.

Я думаю, что личности типа Савонаролы могут иметь серьезное влияние на массы только в архаичных обществах, таких как Иран, Судан, страны черной Африки и пр. В Европе в последний раз человек такого типа пришел к власти в Германии в 30-ых годах. Гитлера имею в виду. А в современном Иране, действительно, правит человек идейный - аятолла Хомейни. Наши же властители явно не аскеты 🙂 Или в Уганде. Я смотрел фильм про гомофобию в Уганде, вот там да, ее возглавил один христианский пастырь, идейный, аскетичный, типа Савонаролы. Но такие обычно считают, что нужно не только геев* убивать, но и прелюбодеев в общем. И под его влиянием был в Уганде разработан законопроект, предусматривающий смертную казнь для геев*. Но президент Уганды его не подписал. То ли под давлением Запада, то ли решил, что это перебор. А в России кто возглавит идейную систематическую борьбу с гей*ством, кто посвятит свою жизнь этому ? Милонов ?🙂 Над ним народ стебётся 🙂

 

[dok34.ru]

Милонов - да, может и идейный, но так все утрирует, что не стдрься бывает сложно. "Любезный Милоний" )
Угрозы интернетчиков, сидящих с банкой пива и с упоением разносящих орды врагов - их сложно принимать всерьез.
Причем по любому поводу - не надо. "Спорят насмерть" ведь по любому поводу, вплоть до спасения пингвинов 🙂
То есть...если отвлечься от уникальности (кажущейся) конфликта геев* с обществом, то многое становится понятнее. И спокойнее 🙂

 

[Ksenia]

А вы слышали про синестезию ?

Цитата:

Синестезия (от древнегреческого греч. ??????????: ??? «вместе», и ???????? «ощущение») нейрологический феномен, при котором раздражение в одной сенсорной или когнитивной системе ведёт к автоматическому, непроизвольному отклику в другой сенсорной системе

Мне кажется, что парафилия - это что-то типа синестезии с биологической точки зрения. .

 

[dok34.ru]

Синестезия - есть такое. Чаще, чем это кажется.
Почувствовал запах осени - и накатила целая череда картин, образов, да и действий..
Парафилии имеют к этому отношение, конечно.

 

[Ksenia]

То есть если бы у вас была возможность провести исследование мозга парафиликов, искали бы то, что есть при синестезии? Кстати, покопаю про особенности мозга при синестезии.

<center><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Synesthesia.svg/375px-Synesthesia.svg.png' alt='Прикрепленная картинка' class='lb_img' /></center>

Туфелька не просто туфелька, а что-то еще, возбуждающее 🙂 Пенис, как говорил Фрейд 🙂

Вот кстати статья про биологию синестезии

В таком случае все сходится с теорией Кантора о измененной структуре связей между разными мозговыми областями.