Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ira]

Да, дал тебе права, увидишь Дом у Озера - заходи... 🙂

 

[Ira]

Цитата:

Те домины, которых ты видел, наверное, тоже матери-одиночки?

Пап рядом не было в большнистве случаев.

Цитата:

Кстати, наверное, они не особо задумываются о психосексуальном развитии своих детей, так как сами асексуальны или даже антисексуальны.

Как в анекдоте про Эдипов комплекс - доктор, какой такой комплекс-шмомплекс? Главное чтобы мамочку любил. А с соской на поводке далеко от мамочки уже не убежит...

Недавно познакомились с одной барышней из иммигрантов наших - двое детей у нее - томбой-девченка, пацанка, дрлиганистая, и нежный "мальчик со скрипочкой" - мне меня напоминает, дрденький, миленький и печальный.
И она его любит-любит, ага. Я вот думаю - вот все налицо, мамино отношение.

 

[Ksenia]

Я вот почему на нормальной науке настаиваю...Мы же в простых вещах пытаемся быть научными, подсчитываем количество нейтрино, которые Солнце излучает. А в вопросе сексуальности...Мда. Куча ученых разводит руками.

 

[Ira]

Цитата:

А в вопросе сексуальности...Мда. Куча ученых разводит руками.

Загадка для двоих: прибежище гостей,
немеркнущий предмет домашнего убранства,
дремотная купель недремлющих властей
и личных катастроф безличное пространство.

Гадаем в темноте. Колдуем с юных лет.
Всяк теоретик здесь, а кое-кто и практик,
но скромен результат, и с дамою валет
не сходятся никак, и портится характер...

Не скроем, кое-кто свою играет роль,
известный ритуал предполагает меткость,
и даме не валет приличен, а король,
но короли в наш век порядочная редкость...

Постель, увы, постель. Распутье всех мастей,
о скольких новостях ты рассказать могла бы,
но строгий нынче стиль в журналах для детей,
и с розовых страниц седые скачут жабы.

При чём здесь короли? Да и о чём жалеть?
Прогресс во всём таков, что плакать не годится.
Ложимся мы в постель всего лишь поболеть,
поспать, да помереть, да лишний раз родиться...

Леви

Ты сам недавно писал - что сексуальность как и человека линейкой не померять. Не нейтрино.

И писал что проще кастрироваться 🙂

Думаю переключаться надо - чтобы было что-то еще, кроме сексуальной темы:

Секс – это то, что занимает меньше всего времени и доставляет больше всего хлопот. Джон Берримор

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Я вот почему на нормальной науке настаиваю...Мы же в простых вещах пытаемся быть научными, подсчитываем количество нейтрино, которые Солнце излучает. А в вопросе сексуальности...Мда. Куча ученых разводит руками.

Цитата:

Если нет пружинных весов, мы, купцы первой гильдии, определяем вес следующим образом:
1 Берем образец, вес которого следует определить.
2 Аннигилируем его заведомо большим количеством антиматерии.
3 Измеряя интенсивность гамма-излучения и нейтриннoго потока вычисляем энергию.
4 Определяем массу по формуле M=E/c^2
5 Определяем вес, умножив результат на ускорение свободного пвдения на широте местности.

🙂
Можно и так.
Но можно и иначе 🙂

На этом форуме - имеет значение результат, а научном журнале - еще и форма изложения.
Здесь форма тоже важна, и она имеется 🙂

 

[dok34.ru]

Цитата:

Бернард Диксон[96]


«У вас, учёных, свой язык» — такие замечания обычно выводят из равновесия научного работника. Раздражённый, он тут же всё начинает объяснять отсталому собеседнику, стараясь, чтобы всё было как можно нагляднее. Он говорит, что атомы просто миниатюрные бильярдные шарики, а гены — это крохотные бусинки на пружинке. Такие попытки, предпринятые с самыми добрыми намерениями, обычно оканчиваются полной неудачей.

Истинным языковым препятствием при общении учёных с остальным миром и друг с другом являются не длинные слова и отнюдь не новые идеи, а вычурный синтаксис и неуклюжие стилистические изобретения, которых не найдёшь нигде, кроме научной литературы. Ведь никто не протестует, скажем, когда политические обозреватели насыщают свою речь политическими терминами. Почему же научным обозревателям и популяризаторам не использовать термины научные?

Доводов против использования слова «оперон» не больше, чем против использования термина «картошка». Мы должны называть лопату лопатой, а полиморфонуклеарный лейкоцит — полиморфонуклеарным лейкоцитом. Мешает восприятию не это, а манера выражаться, которой пользуются учёные, когда им предоставляется случай написать статью, подняться с места во время обсуждения или выступить по телевидению. Такое употребление английского языка граничит с неприличием, и в то же время стало столь привычным для учёных, что необходимо показать всю его нелепость:

— «Папа, я хочу на завтрак кукурузных хлопьев. Неужели и сегодня овсянка?»

— «Да. Мама выдвинула предположение, что ввиду похолодания будет полезно повысить температуру твоего тела путём поедания тобою овсянки. Кроме того, ввиду вышеупомянутых температурных условий твои связанные бабушкой перчатки и пальто с тёплой подкладкой и капюшоном несомненно должны быть надеты».

— «Можно посыпать овсянку сахаром?»

— «Отсутствие сахара в сахарнице, имеющейся в нашем распоряжении, отмечалось некоторое время тому назад папой. Однако в настоящее время очередная доза этого вещества доставляется мамой из кухни, где оно хранится в специально приспособленном контейнере».

— «Папа, я не хочу сегодня в школу. Не каждый же день туда ходить!»

— «Несколькими исследователями было независимо показано, что недостаток школьного образования может впоследствии отрицательно повлиять на способность индивидуума зарабатывать деньги. Кроме того, другие папы сообщали, что, в частности и в особенности, та школа, которой папа платит деньги, является очень хорошей. Другим фактором, который необходимо принимать во внимание, является относительная свобода, которой мама пользуется днём в твоё отсутствие, в силу чего имеется возможность уделять внимание лишь бэби и себе самой».

— «Но зачем туда ходить каждый день?»

— «Предыдущее высказывание по данному вопросу игнорируется полностью. Создаётся впечатление, что в этот момент ты не слушала. Доводы настоящего оратора сводятся к следующему: при отсутствии преимуществ в образовании, которые обеспечиваются регулярным посещением нормальной школы, могут наблюдаться пробелы в знаниях, а этот недостаток, в свою очередь, может привести к бедствиям, проистекающим из недостаточности денежных резервов».

— «Папа, бэби плачет. Он всегда плачет».

— «Да. Многие подчёркивали, что наш бэби выделяется в этом отношении. Твоё наблюдение находится в согласии с сообщениями как мамы, так и дяди Билла. Некоторые другие посетители, однако, которым приходилось изучать это явление на других бэби, оспаривали очевидную уникальность этого аспекта бихевиористической характеристики рассматриваемого бэби, как кажущуюся».

— «Я люблю дядю Билла. Когда он придёт?»

— «Кажется весьма вероятным, если принять во внимание все имеющие отношение к делу факты, что папа войдёт в визуальный контакт с дядей Биллом в течение предстоящего дня. Тогда вопрос, который ты подняла, и будет рассмотрен».

И так далее… Ничего не скажешь. Устрашающая беседа. Вы, конечно, можете возразить, что ни один нормальный человек не станет так говорить. Верно. Никто не станет говорить так за обеденным столом, но как только речь заходит о фотонах или генах, многие учёные совершенно автоматически переходят именно к такой тарабарщине…[97]

Нашел 🙂

Дело не в терминологии, разумеется.
А в восприятии форумчан.
Я адаптирую устную речь к написанию так, чтобы привнести меньше искажений в смысл, а для этого приходится ставить тире и дефисы, искажать грамматику и иногда орфографию.
Это форум для общения со мной и другими форумчанами, понимаете?
Напишем статью/книгу - там оторвемся в научности 🙂

 

[Ksenia]

А можете перечислить принципы, которых обязательно надо придерживаться для успешного преодоления парафилий ?🙂

1. Добровольность.
2. Научность. (обязательный ли?)
3. Рациональность (наверное, обязательный, иррационльно проблему не решишь).
4. Профессиональность (нужно ли вовлекать профессионального психолога, сексолога, психотерапевта в преодоление, не обязательный принцип, ИМХО).
5. Законность (обязательный ли принцип?)
6. Моральность (ИМХО, необязательный).
7. Непрерывность (надо непрерывно преодолевать парафилию или небольшими спринтами: преодолел А, затем долгое время отходишь, забрасываешь преодоление . Не обязательный принцип).
8. Разумная достаточность (не надо делать операцию на мозге для преодоления и пробовать кучу препаратов)


Какие принципы остаются обязательными? 🙂

Я бы назвал только добровольность, рациональность, законность.

Принципы научности, профессиональности, моральности, непрерывности, разумной достаточности желательны, но без них можно обойтись Я вот принцип моральности много раз нарушал, например. Но для Андрея и Индиго он очень важен. Зато для меня важен принцип научности и профессиональности. В то время как разумной достаточностью я пренебрегаю. 🙂

 

[dok34.ru]

Подумал, пока ехал, и позже.
Ответить можно по разному.
Но я на телефоне, потому кратко 🙂
Разумная достаточность 🙂
В основе лежит, всех пунктов.

Добровольность. Лишь идиот потащит в терапию недобровольно и _будет надеяться на результат_.. Достаточно и необходимо 🙂
Научность. Куда без нее. Но научность не означает наличие синхрофазотрона 🙂
Она означает лишь научную, честную интерпретацию всех фактов, не только выгодных - и направление сил к выявленным местам совершенных в прошлом искажений реальности.
Рационально. Ну да, не гланды через зад 🙂.
Профессионально. Академик - не обязателен, а профи - разумеется нужен. Или самому становиться, или воспользоваться помощью.
Законность.. Ну, я работаю незаконно 🙂 Маскировал всегда педофилов под простатчиков и пр... Хотя некоторые рамки - есть, разумеется, в том числе оплата за этапный результат приветствуется.
Моральность. Аналогично, пожалуй. Один из моих главврачей - гомофоб, но я умудрялся работать и в этих условиях 🙂
Непрерывность..опять разумная достаточность. Лучше подряд, но без фанатизма. Можно и паузу сделать, отчего нет?

Примерно так 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Профессионально. Академик - не обязателен, а профи - разумеется нужен. Или самому становиться, или воспользоваться помощью.

Но ведь очень много людей же сами преодолели парафилии, не будучи сексологами, профессионалами. Вроде успешно, почему нет ?🙂 Или преодоление в группе поддержке, вот на овере же из профессионалов только вы. В основном работу люди проводят самостоятельно. Общества анонимных алкоголиков вполне успешны, и при этом их организаторы далеко не всегда профессионалы.

Цитата:

Научность. Куда без нее. Но научность не означает наличие синхрофазотрона 🙂

Почему ?🙂 Под научностью я имею в виду ссылки в деятельности по преодолению на научную базу, руководство в преодолении научными теориями. Можно ими не руководствоваться. Вот религиозное преодоление. Для этих преодоленцев Библия имеет больший авторитет, чем статья Кантора. То есть это не обязательный принцип, хотя для меня он основной.

Цитата:

Рационально. Ну да, не гланды через зад 🙂.

Тоже может быть не обязательным принципом...Что рационального в различных отворотах, приворотах, обрядах? Однако они могут помогать...🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Но ведь очень много людей же сами преодолели парафилии, не будучи сексологами, профессионалами. Вроде успешно, почему нет ?🙂 Или преодоление в группе поддержке, вот на овере же из профессионалов только вы. В основном работу люди проводят самостоятельно. Общества анонимных алкоголиков вполне успешны, и при этом их организаторы далеко не всегда профессионалы.

Или эффект недостаточен...многие считают результатом - сдерживание себя. Леву помните? Живой и разумный в остальном пример такого варианта 🙂
Или "я щитаю сибя гомосексуалистам, што мине сделать!?!" 🙂
То есть была например навязчивость, как у "гипермужчины" на овере, свежего новичка..
Или скажем влияние педо в прошлом, или еще что. Дядя известного формчанина, кто он? Может отнести себя к геям и легко вылечиться сам 🙂