My messy bedroom

[dok34.ru]

Поэтому говорит что ребенку нужно дать то что ему нужно для развития и он сам захочет индивидуации, его потянет исследовать мир и развиваться.

...проф.Выбегайло очень согласен🙂

 

[dok34.ru]

Ну всё равно странно, я хотел потрещать на тему секса, мне не нужна была профессиональная консультация.
Неужто чтобы говорить о сексе или сексуальных фантазиях или представлении себя девушкой нужно иметь степень доктора наук? Или нужно только о правильных сексуальных фантазиях говорить, так сказать принятых в обществе, гетеросексуальных и нормативных?
Так, типа мысли вслух и размышления у меня.

...блоки/вуали у Чата🙂

 

[Ksenia]

Тут сложно. Ньюфелд говорит что развитие неотвратимо если есть условия. Приводит дуб в пример - вот если поливать и давать удобрения, то из желудя вырастет дуб.
Поэтому говорит что ребенку нужно дать то что ему нужно для развития и он сам захочет индивидуации, его потянет исследовать мир и развиваться.
Но тут у меня некоторое сомнение насчет правильности сравнения человека и дерева, и на практике в идеальных условиях могут вырастать инфантилы которые не хотят развиваться потому что им и так хорошо. Но может все-таки инфантилы вырастают в плохих условиях когда нет безопасной привязанности и ребенок цепляется за что-то или кого-то, и хочет остаться в детстве как в пространстве регрессии без ответственности и развития которое всегда риск.
Тут как в старом анекдоте про старого бедного больного еврея на Брайтоне -
"-Рабинович, а вы почему не едете обратно?
- А зачем? Мне и здесь плохо."

А вы почему не взрослеете? А зачем? Мне и здесь плохо".

Да, по Гегелю для развития необходимы противоречия. Биолог Майкл Левин говорит, что нет смысла говорить о развитии организма даже в утробе. Скорее, происходит образование дефектов и их динамическая починка. Так, скажем, были изначально недифференцированные клетки, образовалась какая-то неоднородность в них, аномалия, система пытается себя динамически починить -- починила, образовалась какая-то простоструктура, заплатка. И так далее. И в итоге протострукутра дает орган. И так далее, пока не будет плод с кучей органов, которые все являются следствием поломов и починок.

В этом плане парафилии не являются уникальными. Они даже в каком-то смысле стоят дальше гетеро. Так как это полом какого-то гетеро механизма и его починка. И образовалась новая красивая сексуальность. Потом появилась красивая транс-девушка Ксюша, как говорит Джулия Серано, представитель самых прекрасных существ на этой планете.

 

[Ksenia]

Ир, нашла любопытное видео современного психолога с ученой степенью (PhD), в которой она критикует теорию Бланчарда. Я еще сама не смотрела, вечером в воскресенье постараюсь посмотреть, думаю, что будет интересно.

 

[Котик]

Жопа с начёсом.

 

[Ira]

В этом плане парафилии не являются уникальными. Они даже в каком-то смысле стоят дальше гетеро. Так как это полом какого-то гетеро механизма и его починка. И образовалась новая красивая сексуальность. Потом появилась красивая транс-девушка Ксюша, как говорит Джулия Серано, представитель самых прекрасных существ на этой планете.

Это просто супер... 🙂

 

[Боpя]

Это просто супер... 🙂

Хехе. Предвзятость в чистом виде.
Ксюше надо поменьше перед зеркалом вертеться - я ль на свете всех милее, всех прекрасней и белее?
🙂

 

[Боpя]

Ир, нашла любопытное видео современного психолога с ученой степенью (PhD), в которой она критикует теорию Бланчарда

Кто еще не критикует теорию Бланчарда?🙂
Нет таких🙂

 

[Ira]

Хехе. Предвзятость в чистом виде.
Ксюше надо поменьше перед зеркалом вертеться - я ль на свете всех милее, всех прекрасней и белее?
🙂

Все правильно Ксюша делает, она девочка. Я хотела добавить что тоже красивая 🙂

 

[Боpя]

Все правильно Ксюша делает, она девочка. Я хотела добавить что тоже красивая 🙂

Я согласен. Я прикалываюсь🙂
Но типа парафилиями меряться таки не надо всë же. А Ксюша этим занимается.
Как типа она может понять гетеро или сравнивать? Типа как слепому объяснять цвета.