Может тогда от юбок надо совсем отказаться. Ну допустим юбка это символ запрета на самовыражение. Или признак жестких рамок гендера. Так может юбки надо отменить. Иначе получается что мы против жестких рамок, но символ жестких рамок мы сохраним.
Зачем? Шоб ощутили рабство и чтоб поняли как женщин в юбки загнали?
Обычные работяги может и тогда не носили. Ходили в штанах. Потом устроили французскую революцию, отрубили голову королю. В общем одно быдло потом.
Хотя я не знаю что носили простолюдины. Но вряд ли у них были средства на одежду.
То есть я к тому что так ли это на самом деле. Если аристократы одевались в юбки панталоны, в парики и прочее, то не факт что простой крестьянин так щеголял. Тогда выборка не репрезентативная получается.
А сама вообще идея интересная. Носили, а потом решили что не носят мужчины. Почему решили. Кто носил. Вроде как получается запрет, а может просто насущная необходимость какая-нибудь, или данность.
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.