My messy bedroom

[Боря]

Кстати по этой причине теория Дока скучная пипец. Нет тебе там никаких диагнозов, даж ярлыков нету, никого не назовешь пидором, шлюхой, блядью и пиздой.
Этот сукин сын Док. Вот бы развидеть его теорию. Хочется ярлыков, геев*, пидоров, шлюх и блядей🙂

 

[Боря]

Ну если хочешь - описание истории семьи, тайны, проблемы с отношениями у тебя и сестер, - ты подходишь хорошо под прл.
Гордись 🙂 Опять-таки, это не значит что если у человека прл то он прл на все сто со всеми признаками в виде резания себя, выносов, перепадов в эйфорию и обратно в депру и прочее (про что Дантес постоянно пишет)
это значит что у человека могут быть области пограничности, где у него проблемы и есть те где их нет, не тотальность.
Так-же как и у меня например.

Так не интересно. Тут блин сложнее найти человека у которого нет прл. У всех перепады бывают. Никто не может быть на одной волне. Вон даж Дока оптимиста и Леопольда можно вывести🙂
Чем же тут гордится то?

 

[Боря]

Я Дантесу написала потом удалила - Док не будет ставить диагнозы через инет, это непрофессионально, ну и при иппохондрии и навязчивостях как часто тут бывает (тут новички преодоленцы так вообще чуть не все с окр заметным) может зациклиться на диагнозе,
вспомнила как Мур сказал мне про Леди О "не говори ей а то порвет пусси", не помню о чем уже.

Док может тока диагнозы на пиписьках ставить. Вряд ли он может ставить шизу или прл. Кажись он не имеет права. Ну то есть мал еще.

 

[TightBack361]

В Штатах невероятный зашквар - в Техасе почти что запретили аборты, оставив только по медицинским показаниям.
В Штатах. 21 век 21 год. После всего феминизма. Это фейспалм. Вот пограничность. А женщины-же там палец в рот не клади - вчера
показывали репортаж - манифестации ходят с плакатами Get your God out of my pussy

Однако это самая страшная тема. Как минимум начиная с определённого срока это явное убийство, хотя беременность имеет много последствий.

 

[TightBack361]

Могу обьяснить хотя и так понятно.

Это и так понятно.
Но повторюсь - одна из самых печальных тем в нашей истории.

 

[Ksenia]

В Штатах невероятный зашквар - в Техасе почти что запретили аборты, оставив только по медицинским показаниям.
В Штатах. 21 век 21 год. После всего феминизма. Это фейспалм. Вот пограничность - залезть в чужую кровать, трусы, требовать рожать когда не хочешь и так далее. А женщины-же там палец в рот не клади - вчера показывали репортаж - манифестации ходят с плакатами Get your God out of my pussy

Пограничность ли? Ребенок -- отдельный биологический homo sapiens. Это не продолжение тела женщины, у него даже геном свой, отдельный.

С точки зрения современного либерализма каждый отдельный биологический homo sapiens имеет субъектность, правоспособность. Вот на Руси человек не был субъектом, даже переписи проводили не по людям, а по количеству дворов. Двор должен был платить ямские подати, стрелецкие, выставлять рекрутов, а что внутри двора (сельского или городского общества) делается -- это государство не волновало (кроме уголовных преступлений, хотя при Иване Грозном даже уголовные преступления государство отдало на откуп местных общин, крестьяне выбирали губных старост и целовальников из своей волости, которые уголовными преступлениями занимались), потому что отдельные люди не обладали субъектностью. Они все должны были быть приписаны к какому-то обществу, городскому или сельскому, где была круговая порука, или же к господину. И это общество обладало субъектностью перед государством.

Да, каждый субъет может делать с собой что хочет, но как только появляется новый субъект, то его права тоже должны быть защищены государством. Если же считать, что у детей нет правоспособности и правовой субъектности, то это возвращение в феодализм или правовой порядок Руси, когда отдельный человек не был субъектен, а было субъектно только общество (двор, пасад, гостинная сотня и пр). В данном случае в системе мать--ребенок выходит, что отдельный ребенок не обладает субъектностью, а обладает субъектностью система мать--ребенок в целом.

 

[Ksenia]

Это пограничность по отношению к женщине.

Да, а иначе получается что мать не обладает субьектностью.

Ну не знаю. Является ли наказание убийцы людей пограничностью по отношению к нему?

Сейчас современные либералы защищают даже права животных. Почему не надо защищать права на жизнь людей в утробе?

 

[Ksenia]

Формально наверно да. С точки зрения либертанианства какого-нибудь.
Другое дело что он тоже нарушает границы других - а потом другие его.
Тут вопрос когда плод считать человеком.

Ну сейчас в развитых странах защищают даже права животных, жестокое обращение с ними -- даже уголовное преступление. Ну также и человеческие плоды в утробе надо защищать с определенного момента.

 

[Ksenia]

Думаю что проблема решается рассматриванием мать-ребенок как системы. В которой если один элемент дисфункциональный система дисфункцональна. Если мать не хочет ребенка, она подсознательно будет выделять кортизол и прочие гормоны стресса, так что ребенок родится уже не тот как мог-бы. Ну и много чего еще.
Я не говорю про прочие проблемы вроде возрастания криминала и нагрузку на медицинскую систему - известно что после легализации абортов в штатах произошло самое значительное снижение преступности через 15-20 лет.
Потом - никто не спрашивает ребенка хочет-ли он родиться у матери которая его ненавидит - ведь это натуральный ад.

Тут непонимание либерализма. Основа либерализма -- рассмотрение человека как автономного субъекта. Если его так не рассматривать, а рассматривать его в системе, то можно тогда вернуться в средневековье, когда были гильдии, цехи и пр. Вот на Руси была гостинная сотня -- гильдия купцов, у них был свой суд даже, и государство в их дела практически не вмешивалось, делайте, что хотите внутри гостинной сотни, только платите государству подати. При Иване Грозном даже уголовные преступления дали на откуп местным обществам. Сами крестьяне выбирали губного старосту. И он со своими целовальниками крестьянок в землю заживо закапывал за супружескую измену. Только царевна Софья этот беспредел прекратила.

 

[Ksenia]

Проблема в том что мать-ребенок являются системой, по факту. Поэтому мне не нравятся идеологии - они игнорируют реальность.
Любые - коммунистические, либеральные, и прочие. Я за то чтобы рассматривать вещи как они есть - есть какая-нибудь научная партия?

Ну так и гильдия купцов была реальной системой, по факту. И крестьянский двор, где был отец, жена, куча детей, сторонние родственники, несколько странников, нищих, обязательно юродивый. Плюс крестьянский двор охватывал часто несколько семей. Ну вот государство не вмешивалось в дела двора, делайте, что хотите, хоть в землю закапывайте друг друга. Только платите подати, податной единицей до Петра первого был двор.