My messy bedroom

[Жужу]

Кирилл, кстати, переписывается иногда с учёными 🙂
Чтобы понять отдельного учёного, можно глубже изучить его исследования, понять его методы, формулировки, стиль и общую теорию. Теории разных учёных отличаются, но в большинстве случаев они пересекаются и один учёный нередко ссылается на другого. Тот же Пфаус, например, ссылается на Кантора и Бейли.

Методы в самом исследовании должны быть описаны. И описание, на кого ссылаетесь, кого читали, у кого чего нахватались. Чьи идеи продолжаете. Исследование без ссылок на других... Анриал. Это обязательно - на базе чего исследование-то строите. Опытный учёный уже по библиографии может сказать о качестве работы. Когда сдаёшь исследование на публикацию, его проверяют, редактируют, проверяют методы, оценивают. Но всё равно. Откровенная ангажированная хрень проскакивает.

Ещё интересно смотреть, кто спосирует. Кока-кола тоже спонсировала исследования, которые показали, что сахар не влияет на набор веса, главное не переедать каллорий. Ага, конечно, так мы и поверили исследованию на деньги компании, которая продаёт сахарную воду. Но исследование популярное, на него часто ссылаются. Хотя оно такое себе.

 

[Боря]

Теперь Призрак точно не материализуется мне кажется.
Ну я-бы нет на его месте во всяком случае.

Причем тут Призрак? Это вообще к Доку обращенно.

 

[Жужу]

Че мои труды никто не оценил. Одинаковые все пары. Гетеро из-за детей и брака меньше расходятся.

Там пришли к выводу, что гомо-пары могут быть также функциональны, как и гетеро.



Ещё геи* и лесбиянки имеют одинаковые шансы распасться, нет значительных различий.

Гомо-пары не показывали паттернов, которые препятствовали бы сохранению отношений:


В целом, гомо-пары распадаются чаще, чем гетеро-пары, особенно те, что с детьми. Но это может указывать, что гомо-пары с меньшей вероятностью окажутся в тяготящих их отношениях. Там ещё был кусок, что невозможность заключить брак с этой точки зрения как бы и положительная.



Однако несмотря на это гомо-пары строят и поддерживают крепкие отношения, несмотря на отсуствие институтов (ну в 2004), которые бы узаконили их отношения:


Ну и поселднее самое. Процессы в гомо- и гетеро-парах одинаковы, не нужно считать, что пары различаются:


Так что это исследование этот тезис скорее не подтверждает. Но либо я просмотрела, либо в этом исследовании не были указаны limits и не было никакой discussion исследования. Что странно.

 

[Жужу]

Этот мой тезис?

Я неправильно выразилась, хотела сказать что по исследованиям были менее устойчивы. А потом появились исследования типа цитируемого. И это значит три вещи - либо гей* паы стали устойчивее, либо гетеро неустойчивее либо это такое исследование.
Есть пример и по тс -так, раньше находили много расстройств разного спетра, типа личностных или аутизма например, но в более поздних не нашли какаих-либо психопатий. Чисто просто женщины в мужском теле, больше проблем нет

Скорее и были устойчивые. И остались.

 

[Пользователь]

Че мои труды никто не оценил. Одинаковые все пары.

Так никто же не спорит 🙂 Да, в целом, это так.

 

[Жужу]

Сложно сказать. Вот например

Гомосексуализм и здоровье. Факты - Преодоление-X

Джеффри Сатиноуэр

overcoming-x.ru

Тут цитируется

1994 год. Исследование 2004 ссылается на исследования того же временного периода. Находя обратные факты. Ну и я не удивлена, что сайт Преодоление выбрал совершенно другие исследования с другими результатами и вообще другую точку зрения. Я это оценивать не буду, мне знаний по теме, прочитанных исследований и на эту тему не хватит, чтобы делать выводы.
Труды мои оценить я просила только ради лайка, потому что всё это копировать и суть передовать из закрытого исследования было муторно. А не потому что оно верное и правильное. Мне дискуссию по этому вопросу не вести, это не Китай и особенности сегментирования развивающегося рынка, где я реально что-то знаю в системе. Я из себя эксперта строить не буду, давая оценку "в целом", "чаще" и прочее. Просто буду и дальше относиться к гомо-парам как прсото к любящим парам.

 

[dok34.ru]

Я в 14, писала уже.

Ок, как есть. Норма, если что 🙂

Тоже рано формируется, мама ведь сразу знает что ее мальчик будет со скрипочкой.
А к чему этот пример?

О роли мамы говорит...

Так филия тоже ведь.

У новорожденных и грудничков - филия? Я про них, говоря о неврологии...
То ,что на этом фоне может филия формироваться - это да, согласен.

 

[dok34.ru]

А к чему этот пример? Пациент в итоге стал платьице носить?

Нет, не стал - аутогинефилом стал и без платья, только на время, необходимое для удовлетворения.
Добрая мама с жесткими рамками...

 

[dok34.ru]

Во, еще мысль подумал.
Тут говорят о том что геи* это девчонки и тому подобное. Что вот есть геи* пацаны, а есть геи* девчонки. То есть по сути не является ли это некоей изощренной формой гетеро пропаганды? Ну типа что вот М и Ж это идеальный союз, а геи* типа подстраиваются под эту в общем то гетеро модель. Разве не должно быть у геев* ну совсем чото другое?

Кстати...
Берём геев*, которым нравится их маскулинность, и которым не нравится _их_ маскулинность. Зато нравится чужая 🙂
Будут ли такие пары достаточно устойчивыми?

 

[dok34.ru]

Просто Пользователь, даж если так подумать то главный закон Дока, это не искать подтверждения в словах новичка, а ломать его убеждения и предубеждения🙂
В общих чертах это примерно так работает.

Почти 🙂
Не ломать, но слегка расшатывать священную корову понятности происходящего, что мол "я - самый великий грешник"....
Без этого - сверхценность его убеждений в панике просто не даст возможности говорить, выяснять причины и убирать проблемы.