My messy bedroom

[dok34.ru]

Боря () писал:

Цитата:

Риторический вопрос: кто из них, все же, свинья?

Это можно до посинения выяснять... а если еще есть предубеждения, то и до второго прихода...

Можно выяснять до посинения 🙂
А можно - по методу Тарха, просто определить, коротко и быстро.
Мужчина в той ситуации - свинья, а женщина - тот, кто по карме сблизился со свиньей.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Так и есть. Радфемок парни сексуально не интересуют. А всякие там Ариэль и Мэлоди явно при случае выберут не меня, а Геракла.

Эхехе...
Сколько интересного Вы еще узнаете 🙂
Когда узнаете прошлое радфемов, в частности.
Да и про Ариэль - читайте мою тему, внимательно. Там есть такая Лиска...

 

[Ksenia]

Индиго, сейчас вот подумал, почему ты не воспринимаешь тс как крест наподобие Миротворцу с овера. Потом пойдешь к отцу, к его ногам и скажешь, прости меня за то что я был таким обабленным. 🙂 Типа возвращение блудного сына 🙂 Просто мысль, это не стеб...

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Кого такие родители будут любить больше? Или такие родители окажутся гомофобами? Как думаете?

Вопрос некорректный 🙂
Исходит из ложного представления о "любви за что-то"
🙂
"Какой палец ты любишь больше!?"
Этот вопрос можно задать , а если намек не будет понятен - предложить ..уколоть или укусить палец, который "назначен изгоем".
Как правило до людей - доходит 🙂

 

[dok34.ru]

Тут малость перепутано несколько направлений, имхо.
То направление, где человек учится не жалеть себя и прошлое, а приносит благодарность всем, кто бил и толкал - и этим помог стать нынешней личностью.
Иной взгляд, многим кажется невозможным 🙂

А совсем другой - позиция "мало меня папаша лупцевал, за дело, было за что!"
Очень другая позиция 🙂

 

[dok34.ru]

Он не об этом.
А мы - идем к этому.
Все, даже Данте с его бабулей 🙂

 

[dok34.ru]

Да. Без этой бабушки он не был бы тем, кто он есть сейчас. И кем он будет в будущем - он ведь явно не на пике своего успеха и счастья 🙂 И может продвигаться очень далеко вперёд.
Но понять это можно - как правило уже продвинувшись вперёд, и ругаясь по пути на всяких негодяев 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Вообще не понял что ты сказать хотел. И за что тут извиняться?? Ребенок ни в чем не виноват, по-определению.

Шопенгауэра не читал. 🙂 " Ведь дрдшая в мире вина --
Это на свет родиться." А пафос христианства? В грехе родился. А буддизм? Если родился, значит, виноват 🙂

 

[dok34.ru]

...а теперь - отвлекитесь от понятия вины, уважаемые преждерождённые..

 

[Ksenia]

Ну это по философии Шопенгауэра. Индиго говорит, что ребенок не виноват, а Шопенгауэр говорил, что виноват, ибо он есть та самая Воля, Воля к жизни, которая и является причиной всех страданий. Пока есть Воля будут страдания, и будет мир полон страданий, ибо мир и есть Воля. Мир как Воля и представление.