My messy bedroom

[Ksenia]

Силу сексуального подкрепления определенных видов активности?
Я оцениваю их, если заметили, спрашивая о силе выброса при эякуляции, и об яркости ощущений при оргазме. Измерять можно, я не против. Но мне достаточно качественного или полуколичественного измерения, даже оценки. Вам, вероятно, тоже 🙂

Недостаточно вам. Вы не знаете силу подкрепления парафилии у разных парафиликов. Вы сравнили первые гс опыты у человека со своим опытом ZX-Sinclai. То есть вы считаете, что сексуальный гс контакт подкрепляется с такой же силой как и использование вами ZX-Sinclai подкреплялось...А ведь еще от индивидуальных особенностей многое зависит. И эти особенности изучаются. У взрослых особей моногамных вида подкрепление вообще нулевое, даже оргазмом. Поэтому оргазм не равно положительному подкреплению.

 

[dok34.ru]

Неправильно. Сила оргазма не соотносится с силой подкрепления.

Так ли это?
Смазанный, вялый оргазм для геев*-преодоленцев является классическим аргументом против гетеросексуальности. А яркий, качественный оргазм при привычном варианте, для парафиликов соответственно с предпочитаемым действием или фантазией - и подкрепление ("ещё хочется повторить") и маркер для нас...

 

[Ksenia]

Так ли это?
Смазанный, вялый оргазм для геев*-преодоленцев является классическим аргументом против гетеросексуальности. А яркий, качественный оргазм при привычном варианте, для парафиликов соответственно с предпочитаемым действием или фантазией - и подкрепление ("ещё хочется повторить") и маркер для нас...

Почему взрослые моногамные полевки не меняют свои сексуальные предпочтения даже после ассоциации нового стимула с оргазмом? А вот полигамные крысы могут менять. Какая ключевая разница в их нервной системе? Почему у полевок оргазм не служит подкреплением, а у крыс -- служит?

 

[dok34.ru]

Недостаточно вам. Вы не знаете силу подкрепления парафилии у разных парафиликов. Вы сравнили первые гс опыты у человека со своим опытом ZX-Sinclai. То есть вы считаете, что сексуальный гс контакт подкрепляется с такой же силой как и использование вами ZX-Sinclai подкреплялось...

Конечно, я кайфовал от того понятного асма и даже от Басика 🙂

А ведь еще от индивидуальных особенностей многое зависит.

Зависит. Потому и удобно изучать на одном человеке 🙂

И эти особенности изучаются. У взрослых особей моногамных вида подкрепление вообще нулевое, даже оргазмом. Поэтому оргазм не равно положительному подкреплению.

Хм, если оргазм будет давать нулевое подкрепление, а наркотики или водка - нулевой эффект на центры удовольствия- будем ли мы ожидать наркомании, алкоголизма, да собственно секса?🙂
Или всё дело в процессе? Алкоголики пьют жидкость без радостно, наркоманы колют плацебо? А в сексе - важнее процесс, но не кульминация 🙂

 

[dok34.ru]

Почему взрослые моногамные полевки не меняют свои сексуальные предпочтения даже после ассоциации нового стимула с оргазмом? А вот полигамные крысы могут менять. Какая ключевая разница в их нервной системе? Почему у полевок оргазм не служит подкреплением, а у крыс -- служит?

Хм, это не тот вопрос 🙂
Правильный - к кому ближе конкретный парафилик, к полевке или к крысе?🙂
Судя по числу жен/мужей и любовников - говорить о полевках не приходится...они от стыда прячутся в норку 🙂

 

[Ksenia]

Хм, это не тот вопрос 🙂
Правильный - к кому ближе конкретный парафилик, к полевке или к крысе?🙂
Судя по числу жен/мужей и любовников - говорить о полевках не приходится...они от стыда прячутся в норку 🙂

Полевки -- моногамные зверьки, формируют устойчивые пары на всю жизнь. Новый "партнер" никак не закрепляется. После того, как они сформировали пары у них меняется дофаминергическая система: в гипоталамусе и прилежащем ядре вентрального стриатума у них становится больше D1 рецепторов, чем D2. Соотношение D1\D2 определяет готовность модифицировать секс. предпочтения с помощью разных подкреплений. Причем такое изменение соотношения обусловлено генетически: рецепторы вазопрессина в этом участвуют. С помощью генной терапии делали полигамных крыс моногамными, которые "влюблялись" с первого раза и на всю жизнь путем внедрения в их геном рецептора вазопрессина полевок.

Вы не исследовали генетику парафиликов, не знаете, насколько из мозг готов формировать новые предпочтения.

 

[dok34.ru]

Полевки -- моногамные зверьки, формируют устойчивые пары на всю жизнь. Новый "партнер" никак не закрепляется. После того, как они сформировали пары у них меняется дофаминергическая система: в гипоталамусе и прилежащем ядре вентрального стриатума у них становится больше D1 рецепторов, чем D2. Соотношение D1\D2 определяет готовность модифицировать секс. предпочтения с помощью разных подкреплений. Причем такое изменение соотношения обусловлено генетически: рецепторы вазопрессина в этом участвуют. С помощью генной терапии делали полигамных крыс моногамными, которые "влюблялись" с первого раза и на всю жизнь путем внедрения в их геном рецептора вазопрессина полевок.

Вы не исследовали генетику парафиликов, не знаете, насколько из мозг готов формировать новые предпочтения.

...сделали полигамных моногамными? Да, это неплохо, муж известного форумчанина М это подтвердит 😉

 

[Ksenia]

С сексуальные филии обычно они как в детстве появились так и остались, может к ним что-то добавиться еще. А ассемблер z80 можно забыть.

Док говорит без эмпатии к филикам, в отличие от Бланчарда того же или Кантора.

 

[Ksenia]

Я не чувствую у Бланчарда эмпатии к тс, он даж понять не смог, все поделил пополам на "овечек и козлищь", в смысле сисси гс и "мужчин в мужском теле" как Энн Лоуренс выразилась.

Ну да, лучше Бланчарда такие психиатры, как Маккъю, который в конце 70-ых единственную гендерную клинику в США закрыл.
Paul R. McHugh - Wikipedia

Вот пародия на него

 

[Ksenia]

Ну зачем экстремумы, ты любишь быть радикальным 🙂 Может кто-то из врачей тс любит?

По меркам 80-ых Бланчард был очень либеральным если что. Тогда были такие психиатры как Маккью в истеблишменте.