My messy bedroom

[Маша]

Indigo () писал:

Цитата:

На уровне психики любой гей* остается мальчиком досексуальной фазы, боящийся девочек. Док это знает.

Ты до уровня подростка дорос ?🙂

Ну да, разве не заметно? )[/QUOTE]
У нас нет права судить.
Мы шизики

 

[Ksenia]

Тому, кто не знает философию Шопенгауэра, скажу, что по нему мир - это космоантропос, то есть имеет такую же структуру, что и человек, состоящий из воли и представления. Воля - истинная сущность, а представление - ментальная оболочка. Первая ощущается как влечения, особенно сексуальные, а представление - интеллект. Я познакомился с психиатром, фанатом Шопенгауэра, который предложил теорию мозга и разных психических болезней на основании онтологии Шопенгауэра. Миру как воле в мозгу соответствует гипоталамус, ретикулярная формация. А мир как представление - кора.

Ну и Индиго приходит к Шопенгауэру, к тому, отчего я ушел пару лет назад под влиянием буддизма и исследований нейропластичности. Я считаю, что мир и человек без сути. Nature without intrinsic nature. А Индиго про волю, истинную сущность, которая находится в третьем промежуточном нуклеусе передней части гипоталамуса...И гомосексуальное, как и любое секс. влечение - это манифестация мировой воли, единственной истинной сущности человека и всего мира.

 

[Ksenia]

Многие считают, что первым Фрейд сказал, что сексуальность важна, sex is matter. Нет, в европейской философии - это Шопенгауэр.

 

[Ksenia]

Я кстати перестал общаться с тем психиатром по этой причине, потому что я чувствую, что мир без сути 🙂 Ну и меня нет, я - пустота. Поэтому я и начал преодолевать парафилию. А раньше считал, что парафилия - истинная сущность, манифестация мировой Воли.

 

[dok34.ru]

Indigo писал:

меня гораздо больше Док интересует.
Впрочем, не он один такой - я помню передачу где мужчина - психиатр подобное о тс в прямом эфире выдавал, совковая психиатрия.

Да. интересует.
Однако - Вы не приходите к живому общению с Доком, верно?
И сохраняете старое, но очень стойкое предубеждение.
Когда нибудь поймёте, насколько образ "мерзких улыбочек Дока" специфично описывает непонимание.
И тогда это выражение похоже станет мемом 🙂
На уровне "собак Уилбура" 🙂

 

[Маша]

Indigo () писал:

Цитата:

Тебя Уил уже справаживает, ну на эмоциях, ну и ты сам на эмоциях.

Вил всех спроваживает кто не считает как он, но меня гораздо больше Док интересует.
Впрочем, не он один такой - я помню передачу где мужчина - психиатр подобное о тс в прямом эфире выдавал, совковая психиатрия.

Ладно, мне пора. Обсуждайте новые рассказы и повести, страшных теток и как они превращают мужчин в женщин.

Ну лан.
Высказал Доку все что о нем думаешь. И то хорошо.
Правда вроде промазал.
Но главное сказал.
Кирилл вон не стесняется, высказывает периодически, его упрашивать не надо🙂

Я не думаю, что Док такой ортодоксальный официальный. Ну и подход другой.
Другой бы разогнал нас к чертовой матери, с таким советским подходом имхо🙂

 

[Маша]

Индиго, тебя можно попросить не удалять сейчас сообщения.
Такая интенсивная дискуссия была, я хочу внимательно почитать.
Спасибо.

 

[Wilbur]

Цитата:

я считаю что сексуальность - основа для идентификации. У мужчины она гетеро. У геев* нет.

Ты как то сильно упрощаешь. Сексуальность - одна из составляющих идентификации. Сексуальность не ограничивается сексуальным влечением. Влечение - лишь небольшая составляющая целого комплекса процессов, называемых сексуальностью.

И почему только у мужчин?
Я вот никак не пойму - ты это только к мужчинам относишь? Когда речь заходит о женщинах-лесби - ты говоришь, что уважаешь их самоидентификацию. А самоидентификацию геев* ты уважать отказываешься. Почему?
Если да - то это либо непонятные двойные стандарты, либо серьезная логическая ошибка в твоем мнении.
Если уж ты говоришь, что геи* - не мужчины, то почему стесняешься сказать, что лесбиянки - не женщины?

Вообще, я давно заметил, что гомофобы стремятся придать своим взглядам наукообразную форму. Не научную, а именно наукообразную, потому как за научным стоит научная работа, исследования и доказательства, за наукообразным же - ничего, кроме красивых, умных слов вперемешку с высосанными из пальца выводами.

Еще многие гомофобы, которые терпеть не могут геев*, очень даже положительно относятся к лесбиянкам.

Совпадение?

И еще, если геи* - не мужчины, то кто они по-твоему? Третий пол? Женщины?
Если лесбиянки - не женщины, то кто же они? Мужики?

А бисексуалы тогда кто? У них же сексуальность в обе стороны. Получается, и не мужчины, и не женщины? Гермафродиты?

Цитата:

Даже слово геи* придумали "натурал".

С чего ты взял, что именно геи* придумали это слово?
Я конечно не лингвист и историю словообразования не изучал, но по-моему все эти термины - "геи*", "натуралы", "лесбиянки", "бисексуалы" - отнюдь НЕ геями придуманы. Мне кажется, человек, первым употребивший эти слова в таком контексте, был натуралом.

В истории человечества был огромный период, когда царствовал "бисексуальный норматив", и когда никто не заморачивался над определениями. Мужчины любили кого хотели, а брак был только для продолжения рода, и если Геракл после секса с Деянирой шел и любил Гиласа - это не считалось изменой и не было поводом для того, чтоб как то дополнительно обозначать ориентацию Геракла.

Как только христианство воцарилось в Римской Империи и секс мужчины с мужчиной стал вне закона - вот тогда и появилась потребность в изобретении специальных терминов и делении по ориентациям.

Так что изобретение этих слов не стоит приписывать геям.

Цитата:

Закрывание глаз на то что в ключевом гей* отличается от гетеро мужчины.

С чего ты взял, что влечение - это что то, что может служить ключевым отличием мужчин от не-мужчин?

Цитата:

Кирилл меня понимает о чем я.

Кирилл тебя понимает, потому что он аутогинефил, и он, видимо, судит по себе.
Это, разумеется, НЕ в упрек Кириллу - многие люди судят по себе, и думая о чем либо, примеряют на себя.

Кирилл, кстати, вроде никогда не говорил о наличии у него гомосексуального влечения. Однако в своей идентичности Кирилл сомневается. Вот поэтому он тебя и понимает.
Его самоощущение в чем то совпадает с твоим, поэтому ты с Кириллом так много общаетесь, даже судя по этому форуму.

Цитата:

Я говорил с теми кто на овере - никто не был уверен в себе как мужчине.

Почему ты по оверу судишь обо всех геях?
Просто понимаешь, Индиг, большинство геев* не пойдут на Овер, потому как не допускает возможности изменения ориентации.

Цитата:

Да вы все девственники, вы это понимаете? В попу трахаться это совсем не секс.

Это ты сам придумал? Или так Николоси написал?

Цитата:

На уровне психики любой гей* остается мальчиком досексуальной фазы, боящийся девочек. Док это знает.

Тогда чем объяснить мнение, будто женственным геям в детстве с девочками общаться проще? Это типа страх так выражается?

 

[Мурзик]

Цитата:

Еще раз моя логика - я считаю что сексуальность - основа для идентификации. У мужчины она гетеро.

Ты трахаешь теток. И? Почему у тебя не идентификацмия - мужчина? Почему ты себя идентифицируешь с женщиной?


Цитата:

Да вы все девственники, вы это понимаете? В попу трахаться это совсем не секс.

Так вот пачиму ты себя выше других считаешь? Патамушта в письку присовываешь?
Детка - я пробувал там нет ничего особиного

 

[Wilbur]

Цитата:

Кирилл, хватит прикалываться. Ты прекрасно понимаешь о чем я. Сам писал что филик не чувствует себя мужчиной.

Ну вот я филик и я чувствую себя мужчиной. ЧЯДНТ?

И вот как то не похоже, что Кирилл прикалывается. Ты уверен, что правильно его понял?

Цитата:

У нас нет права судить.
Мы шизики

Мы тут только от имени шизиков вправе говорить.

Цитата:

Вил всех спроваживает кто не считает как он

А интересное у тебя обо мне представление.

Цитата:

Я не думаю, что Док такой ортодоксальный официальный. Ну и подход другой.
Другой бы разогнал нас к чертовой матери, с таким советским подходом имхо🙂

Ну вообще да.
Типично советский психиатр уже давно бы всех нас послал на три буквы и форум закрыл.

Цитата:

И сохраняете старое, но очень стойкое предубеждение.
Когда нибудь поймёте, насколько образ "мерзких улыбочек Дока" специфично описывает непонимание.

И когда поменяет свое предубеждение на тему "геев*-немужчин".
А то даже неприятно.