Музей-архив. Будем жить дружно :)

[vasnsk]

Kirill89_3 (23.05.2014, 20:52) писал:

Так я больше это делать пытаться не буду.

Нет, только не это!!!
Как же мы жить без этого будем
Не поступайте так жестоко с нами, о величайший из величайших!

 

[Черногорка]

Конечно лучше быть оппонентом Кантора. Этот спор может обогатить Ваши познания. А с Борисом спор приведет к негативу и есть опасность в возникновении ненужных комплексов.

 

[Ksenia]

На самом деле я взял от Бориса влияние среды. Но влияние среды на определённой церебральной почве (а это уже моя идея), на мозг, у которого критический период для научения смещён из-за изменённого баланса торможения\возбжудения. По Кантору же педофилам рождаются. И последняя работа является подтверждением его гипотезы. Он так отметил. I have previously described pedophilia as a ‘cross-wiring’ of sexual and nurturing instincts, and this data neatly verifies that interpretation.”



Так что моя теория с теорией Кантора расходится больше, чем с тоерий Бориса. Борис уже сам признавал, что нам спорить не о чем.

 

[Ksenia]

Надо ко мне собраться, и написать статью о связи эпилепсии и парафилий. Она уже у меня готова в голове. Просто пока не охота печатать.

 

[Ksenia]

Слушайте, а вам с кем проще работать? С девушками или с мальчиками? Вообще не представляю себя на месте психотерапевта в работе с девушками, к примеру. Проще вам работать, наверное, с шизоидами, как Дантес, потому что вы сами таким были? Знаете, чем шизоидная личность отличается от личности с синдромом Аспергера? Первое поддаётся психотерапии, второе - нет. У первого гланым образом психологические причины, у второго нейробиологические. Но разницу иногда понять сложно. Как вы её определяете? Я вот, как мне кажется, уже натренировался. И могу сказать, что Уилбура нет ASD, к примеу. Вообще. у тех, кто с вами здесь работает, нет ASD.

А у меня есть. По многим признакам. Атипично проходило созревание ЦНС. Что отразилось во многом, в том числе в преждевременном психосексуальном развитии. Да и вообще, для меня моё нынешнее состояние естественное, мне комфортно. Оно обусловлено моей биологией, а не неблагоприятными психологическими причинами. Как раз, наоборот, из-за неблагоприятных психологических факторов я был вынужден бегать в обществе, много общаться с людьми, говорить по-простому. Из-за сложности различения Аспергера и шизоидности я начинал спасать людей от разрушительного влияния, которое вы, как мне казалось, оказывали, на психику людей с особенностью развития, именно нейробиологической, как я думал. То, что люди с ASD противятся психотерапии (замечу, что не без основания), - известный факт.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (04.06.2014, 10:29) писал:

Слушайте, а вам с кем проще работать? С девушками или с мальчиками?

Мне без разницы. Пол - лишь одна из характеристик личности. Я сексизмом не страдаю, короче.

Цитата:

Вообще не представляю себя на месте психотерапевта в работе с девушками, к примеру. Проще вам работать, наверное, с шизоидами, как Дантес, потому что вы сами таким были?

Напомню - я - мозаичный. Я был всяким. Так уж случилось



Цитата:

Знаете, чем шизоидная личность отличается от личности с синдромом Аспергера? Первое поддаётся психотерапии, второе - нет. У первого гланым образом психологические причины, у второго нейробиологические. Но разницу иногда понять сложно. Как вы её определяете? Я вот, как мне кажется, уже натренировался. И могу сказать, что Уилбура нет ASD, к примеу. Вообще. у тех, кто с вами здесь работает, нет ASD.

Верно - я тоже малость натренировался, и согласен по поводу Уилбура. Он _рвётся_ к общению. Мурзик по сравнению с ним - застенчивый студентик
Кстати, представьте, какой силы долыен быть страх, запрет, чтобы такую силу "запереть" в четырёх стенах..



Цитата:

А у меня есть. По многим признакам. Атипично проходило созревание ЦНС. Что отразилось во многом, в том числе в преждевременном психосексуальном развитии. Да и вообще, для меня моё нынешнее состояние естестственное, мне комфортно. Оно обусловлено моей биологией, а не благоприятными психологическими причинами. Как раз, наоборот, из-за неблагоприятных психологических причин я был вынужден бегать в обществе, много общаться с людьми, говорить по-простому. Из-за сложности различения Аспергера и шизоидности я начинал спасать людей от разрушительного влияния, которое вы, как мне казалось, оказывали, на психику людей с особенностью развития, именно нейробиологической, как я думал. То, что люди с ASD противятся психотерапии (замечу, что не без основания), - известный факт.

Именно. Я поэтому не работаю без запроса. С Вами, сорри - вышла досадная случайность. Я был на планшете, в гостях, и вдруг увидел ,как показалось - крик о помощи от Вас. Ещё рас приношу извинения.

 

[Ksenia]

Сейчас в философии, а именно в её разделе эпистемологии, популярен конструктивизм. Согласно ему нет единого стандарта истины. Все теории человек конструирует сам, а значит, и критерии истины он конструирует сам. В одном социуме Х истина, в другом нет. То есть человек может создать какие какие угодно конструкции, в том числе и критерии истины, но они не будут универсальными для всех . Он создаёт те, которые ему нравятся, которые ему помогают жить. У того, кто живёт в бочке свои критерии истины, у другого - свои. Думаю, что если такой подход в философии распространится, выйдет за пределы философии, то это будет способствовать социальному раpвитию. Так как это даст возможность небольшим социальным группам создавать свои конструкции, в том числе и критерии истины, которые им удобны. Ведь согласно конструктивизму науки не для познания истины, а для удобства человека. Таким образом, утверждение я родился гетеросексуалом или гомосексуалом, истино для одних соц. групп, а для других - нет. И если я конструктивист, то я это принимаю. Если же вы марксист, то вы считаете, что это утверждение либо ложь, либо истина. Пойду изучать конструктивизм. Но здесь надо отдать дань Гегелю. Он свою философию выстраивал на единстве противоположностей, он даже отверг Аристотелевский принцип непротиворечивости, согласно которому два противоположных утверждения не могут быть истинными одновременно.

 

[Ksenia]

........

 

[Ksenia]

Прокомментирую здесь интересный момент, чтобы никого не расстраивать.

dok34.ru (09.06.2014, 17:15) писал:

Личность все равно едина. Даже если ее пачкают и разделяют. Можно делить землю и воздух...только на самом деле они неделимы 🙂 Границы, которые черият на Земле люди - это такая мелочь и фикция...
Чей Крым? Кто его владелец?
Или все эти страны и области - лишь частички нашей планеты? И чем они больше ругаются - тем држе!

А есть ли граница между истиной и ложью, может они составляют единство, взаимно дополняя друг друга. Для меня это актуальный вопрос, ибо я сейчас думаю о критериях истины. Жёсткую противоположность истинного и ложного критиковал Гегель.

" Противоположность истинного и ложного так укоренилась в общем мнении, что последнее обычно ожидает или одобрения какой-либо имеющейся философской системы, или несогласия с ней, а при объяснении ее видит лишь либо то, либо другое. Общее мнение не столько понимает различие философских систем как прогрессирующее развитие истины, сколько усматривает в различии только противоречие. Почка исчезает, когда распускается цветок, и можно было бы сказать, что она опровергается цветком; точно так же при появлении плода цветок признается ложным наличным бытием растения, а в качестве его истины вместо цветка выступает плод. Эти формы не только различаются между собой, но и вытесняют друг друга как несовместимые. Однако их текучая природа делает их в то же время моментами органического единства, в котором они не только не противоречат друг другу, но один так же необходим, как и другой; и только эта одинаковая необходимость и составляет жизнь целого. Но, с одной стороны, по отношению к философской системе противоречие обычно понимает себя само не так, а с другой стороны, постигающее сознание сплошь и рядом не умеет освободить его от его односторонности или сохранить его свободным от последней и признать взаимно необходимые моменты в том, что кажется борющимся и противоречащим себе. " Гегель, феноменология духа.

 

[Ksenia]

Вопрос у меня к Борису. Понятие "развитие," которое вы постоянно употребляете явно и неявно также философское, как и реал. Некоторые философские системы отрицают вообще идею развития, например система Шопенгауэра. Что вы вкладываете в это понятие? И каким образом освобождение от запретов является эквивалентом "развития" в вашей системе взглядов? Если сейчас в Российской Федерации отменят все законы, запреты, то будет ли это развитием в целом РФ? Есть разное понимание развития, но я впервые сталкиваюсь с тем, что развитие связывают с отбрасыванием запретов.