Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

У меня ещё одна научная весть есть. Изменяют визульную систему человека, у которого критический период её нейропластичности кончился, определяющую роль в этом изменении играет увеличение уровня активности ЦНС. Надевают на человека очки, чтобы у него видел только один глаз - амблиопичный, и он играет с ними долго в стрелялку ( в исследовании использовалась "Медаль за отвагу"). Почему помогает? Уровень нейромедиаторов при экшене в синаптической щели повышается. Здесь ключевую роль играет ацетилхолин. Помните в моей статье говорится о гене LYNX1. Который десенсибилизирует никотиновые рецепторы? Но если ЦНС напряжена, то есть повышенная нейропередача, которая может эффект этой десенсибилизации нивелировать. И такм образом как бы нейропластичность ограниченно возвращается, и зрительная система перестраивается под ленивый глаз.

Вопрос закономерный напрашивается. Аутотренинг расслабляет. Каким образом вы собираетесь менять секс. энграммы, если ЦНС расслаблена? Она должна быть возбуждена. Разрабатываете секс видеоигру, которая активизирует ЦНС для генерации секс интереса В общем здесь виртуальная реальность может помочь сильно. Никаких аутотренингов не нужно. Изменения достигаются не в расслаблении, а в напряжении. Может кому-то поможет. Но не мне. Правда, секс - не моё, не подходит моей ЦНС как-то сильно глубинно.

Просьба прокомментировать. Думаю, идея интересная. Не надо копаться в прошлом, а надо делать rewiring of the brain. Как уже сделали ваши коллеги в зрительной системе с помощью комп. игры. Я бы лично копал в этом. Ещё бы проверял бы ингибиторы ацетилхолинэстеразы. Они повышают содержаение ацетилхолина в мозу. Что тоже может усилить нейропластичность. И не надо никаких бензодиазепинов, нейролептиков, чтобы успокоить ЦНС, как лечит парафилии Бухановская, к примеру.

 

[Ksenia]

Привет Черногорке передайте, плиз! 🙂 А то я могу писать похоже только в парафильном разделе и там, где можно задать разовый вопрос. 🙁

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (13.05.2014, 16:29) писал:

Что вы надо мной издеваетесь ?🙂 Не знаете как с людьми с синдромом Аспергера общаться ? Вы когда общаетесь с обычными людьми, добавляете дрдожественные образы в сложные темы. Мне это не нужно.

Если есть врождённое что-то, то это может быть под коркой. Хотя я не исключаю самоорганизацию коры без воздействия внешних стимулов. Особенности самоорганизация коры могут быть обусловлены врождёнными факторами.

О созревании коры моя статья. Очень важен определённый баланс торможения\возбуждения для её развития.

Мы общаемся на форуме 🙂
Где слова, сказанные одним и понятые другим - нужно донести до всех форумчан, верно?
Ну и способны Вы понимать данные образы, пусть и чуть по-своему. Так что разберемся
Идеи о воздействии на мозг интересные и важные согласен. Для всех могут быть не так важны, но потенциально это может быть применимо.
Что касается аутотренинга - напомню, это не более чем один из инструментов, я его конкретизировал, но не считаю значимым данное действие. Конкретизация была просто для подробного описания, как "и.п. ноги на ширине плеч, руки на поясе." - не более.

 

[Ksenia]

Но меня всё равно немного в вас следующее настораживает. Такао Хенш с большой осторожностью меняет синаптические связи в сенсорной коре. И он говорит, что ещё неизвестно, как это скажется на работе мозга в целом, изменятся ли высшие психические функции, которые опираются на простые нейросети, ответственные за сенсорные системы, интеграцию различных сенсорных модальностей. Это сейчас сложно предсказать. А вы с бесстрашием берётесь изменять секс. предпочтения. А задайтесь вопросом, как это скажется на работе мозга в целом, не изменит ли это личность человека в целом в дрдшую сторону и т.п.? Для того, чтобы быть уверенным, надо провести ещё очень много исследований. Скажу, что при аутопсии у людей с шизофренией нашли в мозгу меньшее содержание протеогликанов, которые ограничивают нейропластичность. Так что увеличение нейропалстичности, например, в результате уменьшения содержания протеогликанов в коре, может привести к масштабному изменению личности, что наблюдается у людей с шизофренией. Все психиатры знают, что при шизофрении личность меняется. Это открытие с протеогликанами - молекулярный базис этих изменений. Нельзя исключать, что методы по повышению нейропластичности, в том числе психотерапевтические сексологов, могут привести к этому.

Считаю, что вообще сексология преждевременная мед. специальность. Лабораторная база ещё не была наработана, когда её создали. Но врачи спешат же помогать даже без научных знаний Так что некоторые пациенты от них убегают Сами виноваты....

 

[dok34.ru]

Мой подход основан на двух китах, которых Вы не очень учитываете 🙂
Первый.. Наличие парафилии означает не особое строение нейросети (в ряде случаев, за всех говорить не могу и не буду!), а наличие запрета на гетеросексуальность в сочетании с достаточно сильной половой конституцией. Эффект плотины, когда через запруду вода находит путь. Что предполагает лечение - не с помощью навязывания извне гетеро-филии, а _освобождение_ имеющихся в человеке с детства ростков гетеро (если речь о гетеро).
Второй кит, взаимодействует с первым.
Если личность _уже_ исказили в детстве, навязав её упомянутую плотину - то по желанию самого человека устранить навязанное - есть акт справедливости и помощи, а не наоборот.

ОБраз 🙂
Хотел человек посадить дуб под окном. А кто-то (родители, государство, соседи,..) - решили что дуб - это не практично и посадили яблоню. Большую и красивую. А он хотел дуб 🙂
Устраивает яблоня - отлично. Хочется дуба - велком! 🙂
Свобода и справедливость..

 

[Ksenia]

А я считаю, что при парафилиях измененены нейросети, как при аутизме и Аспергера.


Ну ладно, допустим, что есть люди, про которых вы говорите. Наверное говоря "парфилия" вы подразумеваете не то, что я. Но я вас ещё давно просил указать нейрофизиологический базис того, о чём вы говорите. Тонический тормозной контроль? В англоязычной литре это называется "Top-down inhibitory control" Или что? Идея в том, что высшие отделы мозга могут тормозить низшие, и тем самым исключать их из функционирования нервной системы. Странно, что вы не разработали нейрофизиологический базис своей теории.

И как вы ещё определяете, у кого изменены нейросети, а у кого нет, у кого они только заторможены? Ведь в медицине нет же лекраства, которе было бы "всем и всех полезней от всех болезней". Одно лекарство для одних людей, другим оно не подойдёт, поэтому надо разные классы людей надёжно различать, как говорится проводить "диф. диагностику". Как вы определяете, что ваш метод подойдёт человеку Х, а не человек Y ? Вот Голанд не различал, всех посылал в свой погребок на аутотренинг - всех под одну гребёнку

Если у человека есть признаки дисгармоний развития ЦНС, то я не думаю, что ему ваш метод подойдёт. К ним я отношу проблемы с речью в детстве, невербальной коммуникацией, ранняя мастурбация с ранними фантазиями - это это явные признаки атипичного созревания нейросетей, атипичного развития мозга. Такой человек видит по-другому мир, ну и как следствие имеет повышенную вероятность атипичного восприятия половых стимулов.

Я недавно прочитал, что психоанализ подойдёт для людей с шизоидным расстройством личности, но не с синдромом Аспергера.🙂.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (14.05.2014, 10:39) писал:

А я считаю, что при парафилиях измененены нейросети, как при аутизме и Аспергера.

Полагаете, что одно другому помешает? 🙂
Утрирую, берём аутиста и воспитываем вне общества вообще. Как Малыша. Шанс получить натурала - будет ли отличаться от нуля? 🙂
Берём того же (однояйцевого близнеца) аутиста и воспитываем в обществе, да ещё и в семье любящих друг друга полинезийцев 🙂 Получим тот же результат что и выше, или есть шанс на иное развитие человека?
Вот с этой разницей я и работаю 🙂



Цитата:

Ну ладно, допустим, что есть люди, про которых вы говорите. Наверное говоря "парфилия" вы подразумеваете не то, что я. Но я вас ещё давно просил указать нейрофизиологический базис того, о чём вы говорите. Тонический тормозной контроль? В англоязычной литре это называется "Top-down inhibitory control" Или что? Идея в том, что высшие отделы мозга могут тормозить низшие, и тем самым исключать их из функционирования нервной системы. Странно, что вы не разработали нейрофизиологический базис своей теории.

Это - Ваша задача 🙂
ОБраз 🙂
Есть люди, которые _не пробовав_ алкоголь например - испытывают к нему отвращение.
Как сформировалась их нейросеть?
Сперанца (сейчас уже нет, замечу, а вот в прошлом..) - некоторое время на тех, кто не высоколобый внимание не обращала... Не познакомившись ещё ни с одним технарём-бдсм-щиком, не зная на практике хорош он или плох..


Цитата:

И как вы ещё определяете, у кого изменены нейросети, а у кого нет, у кого они только заторможены? Ведь в медицине нет же лекраства, которе было бы "всем и всех полезней от всех болезней". Одно лекарство для одних людей, другим оно не подойдёт, поэтому надо разные классы людей надёжно различать, как говорится проводить "диф. диагностику". Как вы определяете, что ваш метод подойдёт человеку Х, а не человек Y ? Вот Голанд не различал, всех посылал в свой погребок на аутотренинг - всех под одну гребёнку

Совершенно верно. И пока не будет и мне и самому челвоеку точно ясно - что тут торможение ("плотина") влечения - я даже не пытаюсь обсуждать дальше.
Низзя! 🙂
У Голанда- другой подход. Абсолютно. Он _борется_ с не-гетро. А я - нет 🙂


Цитата:

Если у человека есть признаки асихронии развития ЦНС. К ним я отношу проблемы с речью в детстве, невербальной коммуникацией, ранняя мастурбация с ранними фантазиями - то это явные признаки атипичного созревания нейросетей, атипичного развития мозга. Такой человек видит по-другому мир, ну и как следствие имеет повышенную вероятность атипичного восприятие половых стимулов.

Таких много, согалсен. Что не означает для них непременной парафилии. ИМХО.


Цитата:

Я недавно прочитал, что психоанализ подойдёт для людей с шизоидным расстройством личности, но не с синдромом Аспергера.🙂.

Он подойдёт тем, кто считает его модным
Сейчас моден Аверинцев, тогда Фрейд... Было время - месмеризм гремел и всем помогал..
Мне не важно, каким методом пользоваться. Есл мать сказала сыну по поводу онанизма дословно "ещё раз сделаешь - отрежу" с ножницами в руках...тут не Фрейдом пахнет. Точнее именно тут - и пахнет дедушкой Фрейдом. А подгонять его везде подряд я не собираюсь. Хоть шизоиду хоть кому 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Полагаете, что одно другому помешает? 🙂
Утрирую, берём аутиста и воспитываем вне общества вообще. Как Малыша. Шанс получить натурала - будет ли отличаться от нуля? 🙂
Берём того же (однояйцевого близнеца) аутиста и воспитываем в обществе, да ещё и в семье любящих друг друга полинезийцев 🙂 Получим тот же результат что и выше, или есть шанс на иное развитие человека?
Вот с этой разницей я и работаю 🙂

Конечно мешает. Мне чужд советский подоход, когда всех под одну гребёнку - это во-первых. Во-вторых. Что, главное натурала получить? Ужас какой, нет слов. Вы вот цитируете писателей. Я на это не обращаю внимания. Потому что вы не обращаете внимания на мои цитаты философов. "Жаланию нельзя научить" - Сенека. Это к слову о "воспитании натурала". Но вы всё равно не обратите внимания. Имеете право не прислушиваться к философам, утверждать, что у них неполноценное восприятие мира, в отличие от вашего, что у вас есть опыт противоположный. То же самое я могу сказать. Но я могу своё мнение усилить не только своим опытом, но и философами, а главное - научными данными. А это посильнее вашего опыта ( к тому же он перекрывается моим), и дрд. литры (она перекрыается литрой философской). Плюс ещё с моральной точки зрения я чувствую за собой правду. Выглядит сиутация с моей стороны так, что кучка сексологов, чей подход с научной точки зрения ооочень сомнителен, выполняют соц. заказ, что по сути насилие. Ну такие, как Голанд. А это ставит меня в роль "мученника за правду". Ну вы так меня сами ставите в такое положение, сами возводите меня на пьедестал. Ну и ваши предшественники типо Голанда того же. Был бы у вас и ваших предшественников научный подход, такого бы не было. Вы против мученников за правду? Ну вы сами их создаёте, да ещё и притягиваете. Ну вот меня притянули 🙂. Не хотите мученников? Занимайтесь наукой, а не приводите избирательно цитаты и жизненные ситуации из дрдожественной литературы. Для начала таким как Голанд я бы посоветовал научные журналы читать.

Я считаю, что задача человека наоборот развивать СТТК - субардинационный тонический тормозной контроль. То, что вы платиной называете, а не разрушать его. Так что у меня тоже большие сомнения по поводу цели. И методов.

Методы уничтожение СТТК? Лоботомия, алкоголь, наркотики и пр. Почему всегда человечество стремтилась развивать СТТК, а вы его хотите убирать? Назад к обезьянам? Мне это не подходит.

Я писал про опасность повышения нейропластичности. Такао Хенш подтвердил.

Вот и всё. Буду говорит кратко и по сути. Также и вас призывают это делать здесь со мной, а не придаваться общим размышлениям с привлечением образов дрдожественной литературы. А то я тоже могу философов привлекать. А они для меня больший вес имеют, чем писатели. "Желанию нельзя научить".

Цитата:

Таких много, согалсен. Что не означает для них непременной парафилии. ИМХО.

Ну это клинические проявления при грубом приближении одинаковые. На самом деле это очень гетерогенная группа.

 

[dok34.ru]

Цитата:

Я считаю, что задача человека наоборот развивать СТТК - субардинационный тонический тормозной контроль. То, что вы платиной называете, а не разрушать его. Так что у меня тоже большие сомнения по поводу цели. И методов

У меня то же мнение. Человек должен развивать такой контроль. Но должен ли он мириться с тем, что ему навязали без его согласия в раннем детстве, и что управляет в некоторой степени его личностью? Я делаю упор на сознательный контроль, а не на бессознательный, "потому что так надо" , в книжке написано или все так делают.

 

[Ksenia]

Цитата:

Но должен ли он мириться с тем, что ему навязали без его согласия в раннем детстве, и что управляет в некоторой степени его личностью?

Вы хитрый 🙂. Задавая этот вопрос, вы тем самым подразумеваете, что я считаю вашу теорию истинной. Что, действительно, родители могут навязать секс. паттерн ребёнку. Я вас спрошу, правильно ли то, что давным-давно в предалёкой предалёкой галактике лидер галактической федерации принял решение о включении в федерацию солнечную систему Капекс? Если вы будете отвечать на этот вопрос на полном серьёзе, то вы априори согласитесь, что, действительно, давным-давно была предалёкая предалёкая галактика, в которой была разумная форма жизни, которая организовала галактическую федерацию, лидер которой принял соответствующее решение.

Прав ли был Кант в критике чистого разума, введя понятие "вещь в себе", которая не доступна для познания, является ли его позиция достаточно обоснованной? Отвечая на этот вопрос на полном серьёзе, вы априори соглашаетесь, что 1) философ Кант был, 2) что он написал "критику чистого разума", 3) что он там ввёл понятие "вещь в себе".

То есть чтобы общаться с человеком, задавть ему вопросы, он уже априори должен быть с вами в чём-то согласен. Если же видно, что общение не получается, надо искать более "общий знаменатель", более общие априорные знания, которые оба участника общения считают истинными.