Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Маша]

А у философов кстати есть чо-нибудь про счастье? Вот хотелось бы узнать, если можно вкратце. Про любовь тоже очень интересует.

 

[дЖек]

Kirill89_3 (08.05.2014, 23:08) писал:

Кстати про Фуко. Почему на гомосексуальность к примеру наука имела один взгляд, а потом другой? Фуко ответил на этот вопрос. 🙂

"However, if in any given culture and at any given moment, there is always only one episteme that defines the conditions of possibility of all knowledge, whether expressed in a theory or silently invested in a practice. "

With Regards To Foucault. Learn to live and live it myself a big difference. I doubt the book of a man who lived a life no one is loving and died from the disease caused by the excess. This was his answer to the question why the public does not accept homosexuality?

 

[Ksenia]

Не, не это. Сейчас буду читать первую его книгу. История безумия в классическую эподр. 1961.

А ответ на вопрос связан с термином "Эпистема".

 

[дЖек]

А вы проняли о чем я написал?
Я читал Фуко. Много интересного и его мысли часто весьма правдивы.
Но касаемо собственного псих здоровья. Я бы не доверил его сапожнику без сапог. И вам не советую.

 

[Ksenia]

Ну да. Лучше доверить психиатрии. И всё равно, что патогенез ни одного "заболевания" не известен.

А по поводу той фразы. Извините, она патетичной показалась. К чему патетика. Мой вопрос был в сфере эпистемологии. Почему позиция науки в отношении гомо была одной в одну эподр, а потом поменялась. Фуко ответил. Потому что поменялась эпистема. Эпистема определяет какие системы взглядов могут быть в принципе в науке, а какие могут не быть. И так со всеми ващами, не только с гомо. Эпистема - это одна из главных заслуг Фуко. То есть он показал, как наши позновательные способности ограничены культурой. Если он прав, то в наше время природа педофилии никогда не станет известна, ибо эпистема такова, что эта тема закрыта для научного познания. И я ещё не говорю про Кантоновскую вещь в себе, на которую натыкается ничем не ограниченная наука.

 

[дЖек]

Цитата:

А по поводу той фразы. Извините, она патетичной показалась.

Да нет. Что Вы. Просто практичной. Несмотря на то что Фуко говорит не в бровь а в глаз. Но практичесского доверия у меня нет именно потому что он исковеркал свою жизнь.

Цитата:

Если он прав, то в наше время природа педофилии никогда не станет известна, ибо эпистема такова, что эта тема закрыта для научного познания.

Но и природа гомосексуальности и бисексуальности на мой взгляд тоже не известна. Несмотря на благоприятную эписистему. Я думаю дело не столько в эписистемах сколько в несовершенстве методов)

 

[Ksenia]

Цитата:

Но и природа гомосексуальности и бисексуальности на мой взгляд тоже не известна. Несмотря на благоприятную эписистему. Я думаю дело не столько в эписистемах сколько в несовершенстве методов)

Всё известно. Просто вы литературу не читаете. Сейчас даже эпигенетические механизмы описаны.


Цитата:

Да нет. Что Вы. Просто практичной. Несмотря на то что Фуко говорит не в бровь а в глаз. Но практичесского доверия у меня нет именно потому что он исковеркал свою жизнь.

Я не понимаю что там написано. Такие вещи как "исковеркал свою жизнь" и пр. пр. даже обсуждать не буду. "Исковеркал жизнь.." Знаете, мне просто смешно. Один из самых влиятельных философов 20 века. Исковеркал жизнь. Дай бог так каждому свою жизнь "исковеркать". Пустая патетика это. Вопрос предпочтений о том, какая должна быть жизнь. О предпочтениях не спорю. Всем реасе!

 

[Ksenia]

Вопрос Борису, коль он здесь...

Где в мозгу находятся энграммы идеальной сексуальной активности?

Ну хотя бы в каком полушарии? Предположения есть у вас? Вчера читал, что энграммы могут быть врождёнными. Но спор где они находятся - ведётся.

Секс вощбуждение происходит при соответствие текущего предстваления, основанного на текущем сенсорном восприятии окружающего мира или на фантазии, энграммам идеальной секс. активности.

 

[dok34.ru]

Вопрос очень интересный. Что-то явно врожденое. Повторюсь, влечение к паукам я лично встречал дважды в жизни, не более. То есть некая энграмма по размерам, конфигурации, теплокровности..вероятно так. Но не 100% 🙂
Помните "Малыша" Стругацких? Кто будет секс.обьектом для такой личности, какая энграмма воспроизведется как желанная?

Ну и многое приобретенное. Иначе не было бы желания познать обьекты других рас и наций, росто-весовых каткегорий 🙂 Не говоря уже о других полах, видах, возрастах и пр.

 

[Ksenia]

Что вы надо мной издеваетесь ?🙂 Не знаете как с людьми с синдромом Аспергера общаться ? Вы когда общаетесь с обычными людьми, добавляете дрдожественные образы в сложные темы. Мне это не нужно.

Если есть врождённое что-то, то это может быть под коркой. Хотя я не исключаю самоорганизацию коры без воздействия внешних стимулов. Особенности самоорганизация коры могут быть обусловлены врождёнными факторами.

О созревании коры моя статья. Очень важен определённый баланс торможения\возбуждения для её развития.