Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Сомневаюсь, что у психотерапевтов чисто научный подход...

 

[Маша]

Kirill89_3 (08.05.2014, 22:26) писал:

Сомневаюсь, что у психотерапевтов чисто научный подход...

Так и клиенты у них, извини, не гайки и не шайбы, и не формулы математические, и даж не теории большого взрыва, не расщепления уранового ядра и цепная реакция.

 

[Ksenia]

Mau (08.05.2014, 22:30) писал:

Kirill89_3 (08.05.2014, 22:26) писал:

Сомневаюсь, что у психотерапевтов чисто научный подход...

Так и клиенты у них, извини, не гайки и не шайбы, и не формулы математические, и даж не теории большого взрыва, не расщепления уранового ядра и цепная реакция.

Поэтому я выбираю философию. Философия тоже не наука, как и психотерапия. Но она имеет перед ней преимущество - взгляд с высоты птичьего полёта, в общем. В психотерапии я рассматривается в окружении папы, мамы , а в философии - я и мир.

 

[Маша]

Kirill89_3 (08.05.2014, 22:36) писал:

Mau (08.05.2014, 22:30) писал:

Kirill89_3 (08.05.2014, 22:26) писал:

Сомневаюсь, что у психотерапевтов чисто научный подход...

Так и клиенты у них, извини, не гайки и не шайбы, и не формулы математические, и даж не теории большого взрыва, не расщепления уранового ядра и цепная реакция.

Поэтому я выбираю философию. Философия тоже не наука, как и психотерапия. Но она имеет перед ней преимущество - взгляд с высоты птичьего полёта, в общем. В психотерапии я рассматривается в окружении папы, мамы , а в философии - я и мир.

Не думаю что философы с психотерапевтами подеруться из-за этого, скорее как бы даж обьединяться, я и мир и мама, и папа, и дочка и внуки, разве есть противоречие?

 

[Ksenia]

Mau (08.05.2014, 22:42) писал:

Kirill89_3 (08.05.2014, 22:36) писал:

Mau (08.05.2014, 22:30) писал:

Kirill89_3 (08.05.2014, 22:26) писал:

Сомневаюсь, что у психотерапевтов чисто научный подход...

Так и клиенты у них, извини, не гайки и не шайбы, и не формулы математические, и даж не теории большого взрыва, не расщепления уранового ядра и цепная реакция.

Поэтому я выбираю философию. Философия тоже не наука, как и психотерапия. Но она имеет перед ней преимущество - взгляд с высоты птичьего полёта, в общем. В психотерапии я рассматривается в окружении папы, мамы , а в философии - я и мир.

Не думаю что философы с психотерапевтами подеруться из-за этого, скорее как бы даж обьединяться, я и мир и мама, и папа, и дочка и внуки, разве есть противоречие?

Дерутся. Томас Сас сказал, что психиатрия (ну и психотерапия) отобрала у философии то, что всегда находилось в её компетенции. Сейчас люди скорее откроют книгу по психологии/психотерапии в посиках ответа на вопрос, как жить, зачем и т.п. Скорее откроют Леви, а не Шопенгауэра, к примеру.

Много философов уже критиковало психиатров, психотерапевтов. Самый яркий критик-философ - Фуко. Он считал, что психотерапевты занимаются соц. контролем.

Философы-то никогда не пыталсиь поставить человека под соц. контроль. Ну может философы-схоластики в средневековье.

 

[dok34.ru]

Гляньте в Сварке размышления..

 

[Ksenia]

Не наука сварка. Это технология. Технологию сварки можно изучать и совершенствовать. Также как строительство это не наука. Это технология.Но сварка и строительство базируются на науке - физике. Программирование тоже не наука. Это технология. Но базируется на науке инфорфматика. Справочник для программиста C# - это не научная книга, это книга про технологию. Книга про теорию информации - это научная книга в рамках информатике. Странно, что нам в ВУЗах давали не науку, а технологию, особенно в старших курсах. В этом нет смысла, ибо технология меняется быстро, в отличие от науки, на которой она основана. В программировании появляются новые языки. Но в теории алгоритмов мало что нового появляется.

 

[дЖек]

Цитата:

Фуко. Он считал, что психотерапевты занимаются соц. контролем.

А при чем тут еще и соц-контроль.
Например я могу четко озвучить свою болячку. К социуму она отношения не имеет никаким боком. К состоянию моего мозга тоже. Она лежит четко в русле психотерапии.

 

[Ksenia]

дЖек (08.05.2014, 22:55) писал:

Цитата:

Фуко. Он считал, что психотерапевты занимаются соц. контролем.

А при чем тут еще и соц-контроль.
Например я могу четко озвучить свою болячку. К социуму она отношения не имеет никаким боком. К состоянию моего мозга тоже. Она лежит четко в русле психотерапии.

Ну так вы прочитайте Мишеля Фуко. Или Томаса Саса. В той же вики для начала.Может по-новому взгляните на болячку. Ещё можете Шопенгауэра прочитать или Канта.

 

[Ksenia]

Кстати про Фуко. Почему на гомосексуальность к примеру наука имела один взгляд, а потом другой? Фуко ответил на этот вопрос. 🙂

"However, if in any given culture and at any given moment, there is always only one episteme that defines the conditions of possibility of all knowledge, whether expressed in a theory or silently invested in a practice. "