Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Ksenia]

А Политика так и лезет, так и лезет

Что вы под политикой понимаете? Идеи организации общества? Но в таком случае семейная психотерапия -- это тоже политика, так как она организовывает общество, семью.

Про феминисток пост вы лайкнули. А когда я заговорил про экономику, анархо-синдикализм, то это политика, фууу. То есть половые вопросы любим, а экономические -- нет. Звездец это, как Андрей бы сказал А я вот пришел к тому, что организация общества с экономической точки зрения важнее, чем с гендерной\половой. Мне не важно, что кто-то носит юбку, а другой -- штаны. Мне важно, что один -- оллигарх, а другой -- под забором валяется.

 

[dok34.ru]

Ну согласно классикам, при коммунизме-же происходит отмирание государства. Но уровень сознательности должен быть таков чтобы
аппарата подавления не требовалось. Думаю человек коммунизма будет отличаться от нас как мы от средневековых. Если сейчас государство
распустить - кроме хаоса вероятно ничего не будет.

Да, логично.
Полдень - противоречивое создание Стругацких..
И контакт с Бойцовым Котом тоже очень непрост...

 

[dok34.ru]

Что вы под политикой понимаете? Идеи организации общества? Но в таком случае семейная психотерапия -- это тоже политика, так как она организовывает общество, семью.

Мы можем влиять на семью. Особенно на свою
И мы не можем влиять на политику.
В том числе потому, что многого и не знаем, и не понимаем.
А уж когда она становится ...предметом возбуждения Уила...
Это вообще тушите свет

 

[Wilbur]

Ислам-же при том сексуальность поддерживает

Но только гетеросексуальную. А в рамках гетеро там и правда можно очень многое.

организация общества с экономической точки зрения важнее, чем с гендерной\половой. Мне не важно, что кто-то носит юбку, а другой -- штаны. Мне важно, что один -- оллигарх, а другой -- под забором валяется.

Маркса почитал?

 

[Ksenia]

Ну согласно классикам, при коммунизме-же происходит отмирание государства. Но уровень сознательности должен быть таков чтобы
аппарата подавления не требовалось. Думаю человек коммунизма будет отличаться от нас как мы от средневековых. Если сейчас государство
распустить - кроме хаоса вероятно ничего не будет.

Анархо-синдикализм отличается от коммунизма. Коммунизм предполагает центр перераспределения ресурсов. А при анархо-синдикализме центра нет, перераспределение ресурсов происходит на уровне небольших общин с минимумом инструментов принуждения. Но это наука целая, я точные детали не знаю. К тому же сейчас теория развивается вместе с практикой.

 

[Ksenia]

Мы можем влиять на семью. Особенно на свою
И мы не можем влиять на политику.
В том числе потому, что многого и не знаем, и не понимаем.
А уж когда она становится ...предметом возбуждения Уила...
Это вообще тушите свет

Можно влиять на политику. Можно вступить в партию или в другую подобную организацию. Вот Славой Жижек говорил, что коммунистам сейчас нужны отряды, которые будут заниматься захватом ключевых объектов информационной инфраструктуры.

Но я все равно не коммунист, я скорее анархист. Я против создания центра перераспределения ресурсов, я за сетевую структуру небольших общин. У Сахарова была подобная идея. Он предлагал СССР расчленить на несколько десятков государств-общин, которые были бы равными по экономическому потенциалу, и которые взаимодействовали бы друг с другом на основе p2p, peer to peer.

 

[Ksenia]

Ну согласно классикам, при коммунизме-же происходит отмирание государства. Но уровень сознательности должен быть таков чтобы
аппарата подавления не требовалось. Думаю человек коммунизма будет отличаться от нас как мы от средневековых. Если сейчас государство
распустить - кроме хаоса вероятно ничего не будет.

Очень парафильные рассуждения. Уил то же самое говорит относительно переезда в Москву и поиска там работы, что ничего не будет хорошего, кроме хаоса и ночевок в коробке из под холодильника. Поэтому надо ждать тысячи лет, когда сделают мозг, повысят уровень сознательности, обеспечат наследством и пр. И вообще тогда лучше из квартиры не выходить, ждать лучших времен, когда будут другие россияне и собаки.

 

[dok34.ru]

Я собственно о том, что пока не вступили...кроме меня никто ведь не в партии? - влиять особо не выйдет. И пока не продвинешься по лестнице, и прочее.
Потому менее интересно
Тем более, что Уил готов возбудиться...он всегда готов

 

[Ksenia]

А это уже эксперименты с современной мужской модой

Pin on Hot guys

Dec 1, 2018 - Reddit's largest men's fashion community. Making clothing less intimidating and helping you develop your own style. We welcome those who want to...

www.pinterest.ca

Подумал, могут-ли быть оба пола субьектами одновременно? Женщины претендуют на субьектность, борятся со своей обьективацией, против влечения к себе. Значит-ли это что роли перевернутся и мужчина станет обьектом? В монреальском метро висит социальная реклама такого
содержания - мужчины свистят женщинам вслед и говорят о-ла-ла, это харрасмент! Товарищи не проходите мимо и сами так не делайте!
Вместе боремся с харрасментом!

Нет, не будет, пока не поменяется роль в воспитании детей и работе. Даже в Швеции большинство женщин предпочитают сферу услуг и все что связано с пи-пи-пи, воспитанием детенышей, уходом и пр. А мужчины -- инжениринг, причем с детства, даже мальчики в платье предпочитают инжениринг. А он способствует объективизации, как ни крути: сюда вставить, отсюда убрать и пр.

 

[Ksenia]

Значит оба будут субьектами и мужчины потеряют влечение к женщинам? Зачем мужчинам гетеро условно говоря мужчина?

Объективизация для мужчин естественна. Они с детства структуры мозга, заточенные на объективизацию развивают. Ты говоришь, что ты зрительник. Но так это же типично мужское. Интеллект, который в сущности связан с манипуляцией объектов, на зрительную систему очень сильно опирается: графы всякие, деревья, структуры, пространственные отношения и пр.