Гендерное

[Борис]

Вопрос был почему название так интерпретированно.

С названиями это пипец вообще то. И это повсеместно в переводах на русский. Названия такие выдумывают шо пипец.
Catcher in the rye перевели название как Над пропастью во ржи. И прикинь перевлдчик снова баба🙂
Не желаешь задуматься почему так перевела женщина название?🙂

И стоит ли женщинам переводить мужчин.

Переводы бывают и буквальные. Вот как написано так и переводят. Но перекладывают на русский художественный язык, чтоб мы тут наслаждались художественной литературной речью.
Это автор поста задумался стоит ли женщинам пачкать то что написал мужчина🙂 потому что там взгляд мужчины наверное.

 

[Борис]

если это не обычная беллетристика, а стоящее, знаковое, классическое произведение, то по возможности лучше в оригинале. не обязательно, разумеется. но на языке оригинала многое ощущается иначе.

Конечно в идеале читать в оригинале. Это большой вопрос.
С другой стороны, если переложение на русский хорошее, то можно читать и на русском.
Слышал недавно что самого Набокова ругают что он Лолиту не так перевел на русский🙂
Ну не так она звучит на русском как в оригинале. И вот если сам автор Лолиты не смог перевести как следует то что уж говорить про других переводчиков или переводчиц.
Во, надо Лолиту отдать женщине переводить

 

[Жужу]

Слышал недавно что самого Набокова ругают что он Лолиту не так перевел на русский

Может быть. Язык формирует мышление. В русском может не быть оттенков слов, какие есть в английском и наоборот.
Но я думаю, если читать для развлечения и понимания более-менее основной мысли, то можно как угодно читать.
Это уже если хочется дискутировать о деталях, глубоко понимать автора итд., лучше в оригинале.
Такое, не обязательно и не для всех.

Во, надо Лолиту отдать женщине переводить

Женщин обычно воротит от этой истории, будет трудно передать восхищение Гумберта девочкой. Бэээ

 

[Борис]

Это уже если хочется дискутировать о деталях, глубоко понимать автора итд., лучше в оригинале.

Именно, что автор имел в виду.
Но если смыслы и суть текста передана, то на самом деле пох что автор имел в виду. Автор вообще мог ничего не иметь в виду. Автор описывает а читатель уже читает и видит.
Нее, если нужна точка зрения автора и авторитета то читают автора как гуру, как учителя, как воспитателя и наставника🙂

 

[Борис]

Женщин обычно воротит от этой истории, будет трудно передать восхищение Гумберта девочкой. Бэээ

Женщина пдф переведет. Может не так литературно, но с энтузиазмом.

 

[dok34.ru]

Ненене))

🙂

Вопрос был почему название так интерпретированно. И стоит ли женщинам переводить мужчин.

... предположим, что двое переводят один текст.
Типа соревнования.

"Naked conductor runs under the carriage", — прочла Валя и тут же
перевела: — "Голый кондуктор бежит под вагоном..." Неприлично и глупо!

Инженеры так и покатились со смеху.

— Послушай, как нужно правильно, — сказал Юра, отсмеявшись.
"Неизолированный провод проходит под тележкой крана". Американский технический язык — это тебе, Валечка, не английский литературный. Здесь навык нужен..."
...🙂

Посему - хз. Это проф переводчик и это намеренный вольный перевод. Книга не однозначная кстати. Перевод сильно критиковали. Но я не оценю поскольку в оригинале не читал.
А насчет стоит ли переводить - а хз
Не важен сюжет, не важен род, не важен жанр. Стиль тоже штука оригинальная.
Но особеености атмосферы - есть. И это не только мое личное мнение

Я привёл цитату чуть выше.
Но - точно ли эта Валя благодаря женским гормонам и пучкам ошиблась в переводе?
Ведь мы и об этом 🙂