Гендерное

[dok34.ru]

Блин, вот читайте своего Кинга и не рассказывайте про потериану и властелина.
То что Роулинг баба мы итак знаем. А Толкин мужик

... возможно, интересно тут ещё пара моментов🙂
Первое - на кого нацелена книжка.
Тот же Кинг и другие.
Сейчас ведь не времена, когда Льва Николаича должен был знать-читать каждый приличный человек🙂
Сейчас можно выбирать.
И по спектру читаемого можно увидеть личность человека-читателя.
Но лучше без жёсткой чёрно белой гендерной привязки, мол нечего тебе бабское читать, али ты не мужиГ?🙂
Второе, собственно на что я намекнул выше.
Ребёнок, слушая разговоры взрослых, наблюдая события в мире вокруг - переводит этот поток в доступных себе образах, терминах, понятиях.
И явно это накладывает отпечаток на понимание ребенком _смысла_, сути говоримого, в том числе "над головой" этого ребёнка.
Имхо.
А вот это уже важно для всех нас 🙂
Для того я и принёс🙂

 

[Борис]

... возможно, интересно тут ещё пара моментов🙂
Первое - на кого нацелена книжка.
Тот же Кинг и другие.
Сейчас ведь не времена, когда Льва Николаича должен был знать-читать каждый приличный человек🙂
Сейчас можно выбирать.
И по спектру читаемого можно увидеть личность человека-читателя.
Но лучше без жёсткой чёрно белой гендерной привязки, мол нечего тебе бабское читать, али ты не мужиГ?🙂
Второе, собственно на что я намекнул выше.
Ребёнок, слушая разговоры взрослых, наблюдая события в мире вокруг - переводит этот поток в доступных себе образах, терминах, понятиях.
И явно это накладывает отпечаток на понимание ребенком _смысла_, сути говоримого, в том числе "над головой" этого ребёнка.
Имхо.
А вот это уже важно для всех нас 🙂
Для того я и принёс🙂

Ну вот прслушает ребенок экспертное мнение Мура и подумает - Поттер для баб, Толкин - для пацанов
Или мне показалось?
Тогда извинити🙂

 

[dok34.ru]

Ну вот прслушает ребенок экспертное мнение Мура и подумает - Поттер для баб, Толкин - для пацанов
Или мне показалось?
Тогда извинити🙂

...🙂
Принудительный гендерный псевдовыбор🙂
Мур не виноват, он озвучивает очевидное.
Но нам интересно, как это мнение влияет на детей, на множество детей.

 

[Борис]

...🙂
Принудительный гендерный псевдовыбор🙂
Мур не виноват, он озвучивает очевидное.
Но нам интересно, как это мнение влияет на детей, на множество детей.

Мур искренне может описывает. Может ни поттериану, ни толкина он вообще не читал. Но знает что женщина это детально и скурпулезно описанный мир. Хотя я слышал что мир Роулинг не такой детальный и не такой скурпулёзный, с тыщей дыр. И эпичности Роулинг не занимать так сказать, еще прспорит с Толкином у кого эпичнее🙂. Ну да ладно. Мур сказал, я не ищу виноватых🙂

 

[Борис]

Но нам интересно, как это мнение влияет на детей, на множество детей.

This.

 

[Борис]

Женский стиль более переживательный, мужской динамичный.

Я не могу согласиться с тобой.🙂
Где-то один Толкин перевернулся в гробу, а Роулинг икает

 

[Борис]

Но нам интересно, как это мнение влияет на детей, на множество детей.

У меня сперва эмоции, видимо от того как на меня ребенка повлияло это мнение, а потом я могу успокоиться и подумать.
А на самом деле есть об чем подумать. И это мнение влияет на детей.

 

[Мурз]

может ли перевод быть отражением представлений переводчика?

Может. Но я не могу судить. И вы тоже)) посельку не читали Маркеса в оригинале. А перевод проф один - Синянской. Его кстати очень критикют

 

[Мурз]

Это так вроде, согласен.
Может ли это обусловлено влиянием личностей авторов?
Поттериана - история, как ребенка сначала уродуют, делая мелким гадким садистом в условиях, которые отзываются у огромного числа людей.
Имхо 🙂
Я читал начало когда - восхищался автором, она охватила процентов 90 читателей, которые считают себя униженными, ущемленными и пр в детстве.
А затем - коллективная работа над психикой этого травматика со вполне годным результатом, имхо 🙂
А про Толкина...

Вы толкаете "почему возник сюжет".
А я говорю о стилистических особенностях. О таких же особеностях говорят и критики.
И да могут быть исключения. Но в массе это отмечается не тольео мной