Гендерное
- Автор темы Ira
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
"Вскоре после просмотра фильма "Солнцепёк" Настя вступила в ряды ЧВК "Редут" и рванула на Донбасс, на выручку: русский русскому помоги!
- Помогло то, что у меня отчим - заместитель казачьего атамана и я с детства обучена хорошо обращаться с оружием, состояла в Кубанском казачьем войске, - признаётся Багира. - К тому же моя прабабушка воевала в Великую Отечественную, так что это семейное.
Правда, зачем эту девчушку нужно было записывать в штурмовики, ума не приложу. Даже учитывая, что она сама рвалась в самое пекло. Мало ли куда рвётся ребёнок...
К весне 2023 года Настя узнала о легендарной 810-й бригаде севастопольских морпехов, бравшей Мариуполь, самолично поехала в воинскую часть в Севастополь и взяла отношение на службу. Сработало то, что военных медиков, да ещё и с профильным образованием, в бригаде катастрофически не хватало. К этому времени Настя уже успела выйти замуж, родить дочку и даже развестись. Оставив ребенка с мамой в Новороссийске, девушка опять поехала на войну. До Курска были Херсонская область, Авдеевка. Пытаюсь убедить Багиру, что война - не женское дело. Получается плохо.
- Ну почему же не женское, - упирается девушка. - Мы можем работать наравне с мужчинами.
- Но тяжело же!
- Первоначально да. А потом привыкаешь, втягиваешься и уже становится нормально.
- А как получилось, что 14 километров несли раненого на руках?
- Квадроцикл в поле заглох. Больше никогда на нём работать не буду! "Трёхсотый" был достаточно тяжёлый - не по весу, а по состоянию: огнестрельное ранение тазовой кости с переломом. Короче, хорошо ему прилетело. А нас стали накрывать миномётами. Пришлось оставлять квадрик и нести его до полевого лагеря на носилках.
- Обычно медики находятся на стационарном пункте в лагере. Как случилось, что ты оказалась в составе эвакуационной службы на поле боя?
- Просто у меня нет короны на голове. Многие считают, что, мол, не барское это дело - медику выезжать на ЛБС и таскать на себе ребят. Страшно, да. Но я так отвечаю: вы боитесь, о'кей, а я поеду и сделаю всё, что от меня зависит, ведь жизни бойцов важнее.
- Как сама борешься со страхом?
- Просто отключаю мозг и иду на задачу с холодной головой. А ещё здорово адреналин помогает. Уже по ходу дела"
...две мысли...даже три 🙂
Первая, ежели ребёнок рвется в штурмовики - надо ли его желание...инклюзивно и непременно удовлетворять?🙂
Или не в бой, а в эмиграцию, другое тело и так далее...
Или #этодругин?
Второе - она против гендерного неравенства. И не одна она, просто примеры.
Другое дело, что многим _ выгодно_ гендерное неравенство, перекос...
Третье - в личной жизни замуж, роды и развод...в консерватории что-то с особенностями🙂
Возможно🙂
- Помогло то, что у меня отчим - заместитель казачьего атамана и я с детства обучена хорошо обращаться с оружием, состояла в Кубанском казачьем войске, - признаётся Багира. - К тому же моя прабабушка воевала в Великую Отечественную, так что это семейное.
Правда, зачем эту девчушку нужно было записывать в штурмовики, ума не приложу. Даже учитывая, что она сама рвалась в самое пекло. Мало ли куда рвётся ребёнок...
К весне 2023 года Настя узнала о легендарной 810-й бригаде севастопольских морпехов, бравшей Мариуполь, самолично поехала в воинскую часть в Севастополь и взяла отношение на службу. Сработало то, что военных медиков, да ещё и с профильным образованием, в бригаде катастрофически не хватало. К этому времени Настя уже успела выйти замуж, родить дочку и даже развестись. Оставив ребенка с мамой в Новороссийске, девушка опять поехала на войну. До Курска были Херсонская область, Авдеевка. Пытаюсь убедить Багиру, что война - не женское дело. Получается плохо.
- Ну почему же не женское, - упирается девушка. - Мы можем работать наравне с мужчинами.
- Но тяжело же!
- Первоначально да. А потом привыкаешь, втягиваешься и уже становится нормально.
- А как получилось, что 14 километров несли раненого на руках?
- Квадроцикл в поле заглох. Больше никогда на нём работать не буду! "Трёхсотый" был достаточно тяжёлый - не по весу, а по состоянию: огнестрельное ранение тазовой кости с переломом. Короче, хорошо ему прилетело. А нас стали накрывать миномётами. Пришлось оставлять квадрик и нести его до полевого лагеря на носилках.
- Обычно медики находятся на стационарном пункте в лагере. Как случилось, что ты оказалась в составе эвакуационной службы на поле боя?
- Просто у меня нет короны на голове. Многие считают, что, мол, не барское это дело - медику выезжать на ЛБС и таскать на себе ребят. Страшно, да. Но я так отвечаю: вы боитесь, о'кей, а я поеду и сделаю всё, что от меня зависит, ведь жизни бойцов важнее.
- Как сама борешься со страхом?
- Просто отключаю мозг и иду на задачу с холодной головой. А ещё здорово адреналин помогает. Уже по ходу дела"
...две мысли...даже три 🙂
Первая, ежели ребёнок рвется в штурмовики - надо ли его желание...инклюзивно и непременно удовлетворять?🙂
Или не в бой, а в эмиграцию, другое тело и так далее...
Или #этодругин?
Второе - она против гендерного неравенства. И не одна она, просто примеры.
Другое дело, что многим _ выгодно_ гендерное неравенство, перекос...
Третье - в личной жизни замуж, роды и развод...в консерватории что-то с особенностями🙂
Возможно🙂
dok34.ru
Moderator
"Представился случай: дали ссылок, открыл одну-другую и поехало... маркетплейсы, ЖЖшечки, какие-то левые группы вконтактике. Зашел в параллельный мир женского ширпотреба, делюсь впечатлениями. Если вам эта сфера неинтересна - не открывайте. Всё лучше чем фыркать "как ЭТО попало сюда"? Могу доже превентивно ответить: попало из бытовых потребностей, за которыми иногда полезно понаблюдать.
Как выяснилось, есть некоторые отличия в способах презентации товара мужской и женской аудитории, даже если товар сходный или вообще идентичен. Главное отличие - в том, что мужикам показывают в основном сам товар и гораздо меньше - "носителя". Предполагается, что покупатель знает свои потребности, и тормошить его смысла нет. К примеру, "жилетки мужские" презентуют примерно так:
Однообразно, зато доходчиво. По запросу "штаны/брюки мужские" мы получаем в среднем такое:
Чисто функциональные вещи, которые не создают проблем и не лезут в глаза.
Усредненная дамская мода - мягко говоря, с большими странностями
(Жилетка на голое тело - что там у нас на дворе: май, ноябрь?)
По запросу "брюки женские" также рекламируется не столько искомый товар, сколько его "носительница"; попутно предлагается "имидж", "аксессуары" и образ жизни, вплоть до модного выражения лица и позы.
При этом основная масса вещей плохо вяжется с семейной жизнью
Общее правило - "поменьше ткани, побольше тела!" Чье тело - тоже не слишком понятно, поскольку пропорции нынче модны подростковые, чтоб не сказать - трансгендерные:
Юбки - тоже в "креативном прочтении":
Хотя и в дамском варианте обычная одежда присутствует:
- но количественно проигрывает с разгромным счетом.
Тут очень уместно напомнить про объективные данные, полученные в результате многочисленных измерений :
____________
(ниже - цитата)
"Женщины обладают меньшей длиной (в Европе — в среднем на 12 см) и массой тела (в среднем — на 10-15 кг), менее сильным связочным аппаратом, более узкими плечами, короткой и широкой грудной клеткой, широким и ниже расположенным тазом (что обусловливает более низкое расположение центра тяжести), более длинным туловищем со сравнительно более короткими конечностями (на 10 %). У мужчин рост тела заканчивается в 25-32 года, у женщин — в 17-18 лет.
У взрослых мужчин мышечная масса составляет около 40 % веса тела (в среднем, около 30 кг), а у женщин — около 30 % (в среднем 18 кг). При этом скелетные мышцы женщин состоят в основном из медленных мышечных волокон (т. е. сокращаются медленнее, чем быстрые мышечные волокна), что биологически целесообразно в связи с затяжными родами и необходимостью длительного натуживания. Жировая ткань, наоборот, больше развита у женщин (вследствие врожденной способности более эффективно вырабатывать жировые вещества). В среднем у женщин она составляет 25 % от веса тела, а у мужчин — 15 %. Абсолютное количество жира у женщин больше, чем у мужчин, на 4-8 кг. Поскольку жировая ткань почти не содержит воды, общее содержание воды в теле у женщин меньше, чем у мужчин.
Эти особенности телосложения имеют биологический смысл. Широкий таз — это защитное костное кольцо для внутренних половых органов и для ребенка в период его внутриутробного развития, женский таз более глубокий и больше по емкости, он обеспечивает широкий родовой путь. У женщин больше относительная длина позвоночного столба, более широкие, чем у мужчин, межсуставные щели и лучше растяжимость заполняющей их хрящевой прослойки, что создает условия для большей гибкости. Меньшая длина ног и низкое расположение центра тяжести тела обеспечивают устойчивость тела при беременности.
У женщин имеется характерная постановка головки и шейки бедра: они располагаются под прямым углом к бедренной кости. Это обеспечивает большую амплитуду движений в тазобедренном суставе. Большая жировая прокладка служит защитой внутренних органов от ударов и придает телу женщин округлые формы. Кроме того, доказано, что жировая ткань является активным гормональным органом, в котором происходит синтез эстрогенов, определяющих все фемининные качества. Так, для нормальной менструальной функции женщине необходимо иметь не менее 22 % жировой массы.
В то же время преобладание мышечной массы у мужчин имеет значение для их маскулинизации, так как в мышцах происходит метаболизм андрогенов. Так, средний вес при рождении мальчиков приблизительно на 5 % больше, чем девочек, а к 20 годам разница увеличивается до 20 %; увеличение разницы в росте происходит от 1-2 % в детстве до 10 % к 20 годам".
_______________
Из этого очевидно, что принятый дизайнерами эталон принципиально нехарактерен для женского типа фигуры, и компенсация разницы происходит за счет фотошопа и высоких каблуков (особенно травматичных в зимнее время).
Добавьте к этому детскую убежденность в том, что "в раба мужчину превращает красота" - и вы получите картину спровоцированных рекламой хлопот и страданий девиц на выданье и неудовлетворенных жен. Немалая часть их озабочена микро-проблемами, связанными с собственной внешностью, и тратит деньги на их решение вместо того, чтобы заранее осваивать элементарные навыки домоводства и ухода за младенцами (в конце концов, мужчины тоже не рождаются грузчиками, шоферами и электриками, но большинство понимает необходимость элементарных навыков).
Поймите правильно: я не утверждаю, что женщины - по своей природе лентяйки и неумехи. Я говорю лишь о том, что "имидж современной женщины", продвигаемый модой сегодня - абсолютно ложный с любой точки зрения: социальной, психологической и даже анатомической. Ни один из трех предлагаемых стилей ("бизнес-леди", "пацанка" и "содержанка") не бьется с реальностью, в которой большинство женщин живет.
По факту, в недорогом ширпотребе сейчас недостатка нет - выбор, на мой взгляд, куда шире необходимого. Но есть реклама, которая этим избыточным выбором отвлекает женское внимание и честолюбие от более важных дел - семейных - и создает иллюзию повышения социального статуса. По сути, часть женщин усваивает рекламный образ и начинает себя с ним отождествлять, причем даже без участия коучей, веганов и феминисток. Еще вопрос, что сильнее влияет на женское поведение и самооценку - два-три визита к психологу за всю жизнь или постоянный просмотр новинок из каталога, неудобная обувь и "полезное" голодание.
Общественная рефлексия на эту тему пока что сводилась к известному щаранизму: "свобода лучше несвободы наличием свободы". Но история рекламы говорит о том, что и в США, и в Европе на рекламодателей периодически налагаются определенные ограничения как в части текста, так и в части визуальных образов. Ведь рекламировать ширпотреб можно по-разному. Например, так:
(надпись на спине: "Больше любви к себе!")
Или как эти индонезийцы:
(Обновку - так всем, без обид!))
Последуем их примеру - глядишь, и появится больше практичной одежды, подходящей для детской площадки, прогулок с коляской и участия в школьных субботниках.
И кстати, фотомодель способна держать в руках не только пудреницу или бокал, но также, например, веник или сковородку - озаряя их образцовой улыбкой. Ведь одна из функций искусства - эстетизация реальности, а товары на маркетплейсах покупают явно не те, у кого есть прислуга. Да и вся обстановка сейчас не располагает к богемному праздношатанию"
...не моё, не бесспорно, но пара мыслей есть интересных, имхо
"
- А теперь кашляйте, не стесняйтесь!
- Какой кашель, доктор?! Я приличная женщина, с десяти лет в корсете... я даже чихать не могу!
- Пожалуй, пора вам выписать новый корсет"
Как выяснилось, есть некоторые отличия в способах презентации товара мужской и женской аудитории, даже если товар сходный или вообще идентичен. Главное отличие - в том, что мужикам показывают в основном сам товар и гораздо меньше - "носителя". Предполагается, что покупатель знает свои потребности, и тормошить его смысла нет. К примеру, "жилетки мужские" презентуют примерно так:
Однообразно, зато доходчиво. По запросу "штаны/брюки мужские" мы получаем в среднем такое:
Чисто функциональные вещи, которые не создают проблем и не лезут в глаза.
Усредненная дамская мода - мягко говоря, с большими странностями
(Жилетка на голое тело - что там у нас на дворе: май, ноябрь?)
По запросу "брюки женские" также рекламируется не столько искомый товар, сколько его "носительница"; попутно предлагается "имидж", "аксессуары" и образ жизни, вплоть до модного выражения лица и позы.
При этом основная масса вещей плохо вяжется с семейной жизнью
Общее правило - "поменьше ткани, побольше тела!" Чье тело - тоже не слишком понятно, поскольку пропорции нынче модны подростковые, чтоб не сказать - трансгендерные:
Юбки - тоже в "креативном прочтении":
Хотя и в дамском варианте обычная одежда присутствует:
- но количественно проигрывает с разгромным счетом.
Тут очень уместно напомнить про объективные данные, полученные в результате многочисленных измерений :
____________
(ниже - цитата)
"Женщины обладают меньшей длиной (в Европе — в среднем на 12 см) и массой тела (в среднем — на 10-15 кг), менее сильным связочным аппаратом, более узкими плечами, короткой и широкой грудной клеткой, широким и ниже расположенным тазом (что обусловливает более низкое расположение центра тяжести), более длинным туловищем со сравнительно более короткими конечностями (на 10 %). У мужчин рост тела заканчивается в 25-32 года, у женщин — в 17-18 лет.
У взрослых мужчин мышечная масса составляет около 40 % веса тела (в среднем, около 30 кг), а у женщин — около 30 % (в среднем 18 кг). При этом скелетные мышцы женщин состоят в основном из медленных мышечных волокон (т. е. сокращаются медленнее, чем быстрые мышечные волокна), что биологически целесообразно в связи с затяжными родами и необходимостью длительного натуживания. Жировая ткань, наоборот, больше развита у женщин (вследствие врожденной способности более эффективно вырабатывать жировые вещества). В среднем у женщин она составляет 25 % от веса тела, а у мужчин — 15 %. Абсолютное количество жира у женщин больше, чем у мужчин, на 4-8 кг. Поскольку жировая ткань почти не содержит воды, общее содержание воды в теле у женщин меньше, чем у мужчин.
Эти особенности телосложения имеют биологический смысл. Широкий таз — это защитное костное кольцо для внутренних половых органов и для ребенка в период его внутриутробного развития, женский таз более глубокий и больше по емкости, он обеспечивает широкий родовой путь. У женщин больше относительная длина позвоночного столба, более широкие, чем у мужчин, межсуставные щели и лучше растяжимость заполняющей их хрящевой прослойки, что создает условия для большей гибкости. Меньшая длина ног и низкое расположение центра тяжести тела обеспечивают устойчивость тела при беременности.
У женщин имеется характерная постановка головки и шейки бедра: они располагаются под прямым углом к бедренной кости. Это обеспечивает большую амплитуду движений в тазобедренном суставе. Большая жировая прокладка служит защитой внутренних органов от ударов и придает телу женщин округлые формы. Кроме того, доказано, что жировая ткань является активным гормональным органом, в котором происходит синтез эстрогенов, определяющих все фемининные качества. Так, для нормальной менструальной функции женщине необходимо иметь не менее 22 % жировой массы.
В то же время преобладание мышечной массы у мужчин имеет значение для их маскулинизации, так как в мышцах происходит метаболизм андрогенов. Так, средний вес при рождении мальчиков приблизительно на 5 % больше, чем девочек, а к 20 годам разница увеличивается до 20 %; увеличение разницы в росте происходит от 1-2 % в детстве до 10 % к 20 годам".
_______________
Из этого очевидно, что принятый дизайнерами эталон принципиально нехарактерен для женского типа фигуры, и компенсация разницы происходит за счет фотошопа и высоких каблуков (особенно травматичных в зимнее время).
Добавьте к этому детскую убежденность в том, что "в раба мужчину превращает красота" - и вы получите картину спровоцированных рекламой хлопот и страданий девиц на выданье и неудовлетворенных жен. Немалая часть их озабочена микро-проблемами, связанными с собственной внешностью, и тратит деньги на их решение вместо того, чтобы заранее осваивать элементарные навыки домоводства и ухода за младенцами (в конце концов, мужчины тоже не рождаются грузчиками, шоферами и электриками, но большинство понимает необходимость элементарных навыков).
Поймите правильно: я не утверждаю, что женщины - по своей природе лентяйки и неумехи. Я говорю лишь о том, что "имидж современной женщины", продвигаемый модой сегодня - абсолютно ложный с любой точки зрения: социальной, психологической и даже анатомической. Ни один из трех предлагаемых стилей ("бизнес-леди", "пацанка" и "содержанка") не бьется с реальностью, в которой большинство женщин живет.
По факту, в недорогом ширпотребе сейчас недостатка нет - выбор, на мой взгляд, куда шире необходимого. Но есть реклама, которая этим избыточным выбором отвлекает женское внимание и честолюбие от более важных дел - семейных - и создает иллюзию повышения социального статуса. По сути, часть женщин усваивает рекламный образ и начинает себя с ним отождествлять, причем даже без участия коучей, веганов и феминисток. Еще вопрос, что сильнее влияет на женское поведение и самооценку - два-три визита к психологу за всю жизнь или постоянный просмотр новинок из каталога, неудобная обувь и "полезное" голодание.
Общественная рефлексия на эту тему пока что сводилась к известному щаранизму: "свобода лучше несвободы наличием свободы". Но история рекламы говорит о том, что и в США, и в Европе на рекламодателей периодически налагаются определенные ограничения как в части текста, так и в части визуальных образов. Ведь рекламировать ширпотреб можно по-разному. Например, так:
(надпись на спине: "Больше любви к себе!")
Или как эти индонезийцы:
(Обновку - так всем, без обид!))
Последуем их примеру - глядишь, и появится больше практичной одежды, подходящей для детской площадки, прогулок с коляской и участия в школьных субботниках.
И кстати, фотомодель способна держать в руках не только пудреницу или бокал, но также, например, веник или сковородку - озаряя их образцовой улыбкой. Ведь одна из функций искусства - эстетизация реальности, а товары на маркетплейсах покупают явно не те, у кого есть прислуга. Да и вся обстановка сейчас не располагает к богемному праздношатанию"
...не моё, не бесспорно, но пара мыслей есть интересных, имхо
"
- А теперь кашляйте, не стесняйтесь!
- Какой кашель, доктор?! Я приличная женщина, с десяти лет в корсете... я даже чихать не могу!
- Пожалуй, пора вам выписать новый корсет"
dok34.ru
Moderator
"20:50 Дискриминация на флоте
• Пирамида дискриминации: белые мужчины — 0, белые женщины — +1, инвалиды — +2, люди с избыточным весом — +3, негры — +8, черные женщины — +10, ЛГБТ* — +12.
• Ивон Грей получила +15 баллов по этой пирамиде"
...не моё, разбор инцидента в Новой Зеландии с кораблем ВМФ, капитаном стала не имеющая профильного образования, занимавшаяся ранее бумажной работой.
Я привлекаю внимание к законной дискриминации гетеро 🙂
Другая сторона анти-гетеро🙂
• Пирамида дискриминации: белые мужчины — 0, белые женщины — +1, инвалиды — +2, люди с избыточным весом — +3, негры — +8, черные женщины — +10, ЛГБТ* — +12.
• Ивон Грей получила +15 баллов по этой пирамиде"
...не моё, разбор инцидента в Новой Зеландии с кораблем ВМФ, капитаном стала не имеющая профильного образования, занимавшаяся ранее бумажной работой.
Я привлекаю внимание к законной дискриминации гетеро 🙂
Другая сторона анти-гетеро🙂
Котик
Club
Какой акуевший шлепок это составил?
dok34.ru
Moderator
Минобороны, Новая Зеландия🙂
Я прочитал всю статью, но вот это ..не мог не принести 🙂
Минус один кораблик, короче 🙂
Но 15 баллов это 15 баллов 🙂
dok34.ru
Moderator
"Шел я недавно по улице и услышал как женщина сказала рядом с ней шедшему мужчине: "Ты должен быть возле моей ноги!". Сразу нахлынули воспоминания моих предыдущих трех браков, когда я не понимал правильного поведения мужчины с женщиной, пытался услужить женам, заминать конфликты. Только к четвертому браку и пятому десятку накопленные знания и жизненный опыт все расставили по своим местам.
Корень проблемы, что после Великой Отечественной численность мужчин резко сократилась и женщинам пришлось стать главными в семье, взвалив на себя кроме женских еще и мужские обязанности. Так наступила эпоха матриархата. Следующие поколения стали копировать эту искаженную форму семьи, когда женщина командует, мальчики подчиняются, женщину нельзя обижать, разочаровывать своих плохим поведением, ее надо радовать, надо вести себя как девочка, нельзя драться, мамка сама решит все проблемы... Это еще и усугубляется тем, что процесс воспитания сопровождается воспитательницами-женщинами, учительницами-женщинами, требующими от мальчиков подчинения и заискивания перед женщинами, сериалы пропагандируют женское агрессивно-доминирующее поведение и мужское пассивно-подчиненное поведение. Девочка/женщина красивая, мальчик/мужчина должен. Девочек нельзя обижать (а мальчиков типа можно), девочкам нужно уступать (мальчики должны подчиняться)... Вот только потом женщины почему-то жалуются, что не стало настоящих мужчин, которые решают проблемы (а как, если мамка приучила, что сама все порешает?), которые несут ответственность (ну всегда же мамка сама ходила разбираться с проблемами). А если в семье нет отца или "трон" захватила женщина, задвинув мужчину на диван (или он по привычке с детства сам туда залез) - у мальчиков (да и у девочек) вообще нет примера правильного мужского/женского поведения.
И у воспитанных в таком ключе мальчиков-джентльменов, ориентированных на создание семьи, почему-то возникают проблемы с женщинами. Зато всякие маргиналы, на которых не подействовало женское воспитание и которым плевать на других, в том числе и на семью, и на детей, привлекают внимание женщин, которые аж писаются от любви к ним, оправдывают их агрессию "бьет значит любит" и ждут их из тюрем. Настоящие мужчины жеж... В семье природой заложены четкие обязанности поведения: мужчина - главный (глава стаи, директор фирмы под названием семья), добытчик, защитник, хозяин, отвечает за воспитание детей, распределяет задачи, женщина - помощница, готовит еду, создает уют, комфорт, в том числе и психологический, заботится о детях. Мужчине как главе/директору требуется уважение и свобода действий, в том числе и управление ресурсами семьи - людскими, финансовыми, территорией (жильем) и т.д. Причем за свои действия и решения мужчина несет отвественность. Женщина как помощница не несет ответственности за действия, совершенные по указанию мужчины, зато отвественность за самостоятельные решения, особенно идущие наперекор мужчине, она должна нести сама и тут переложить отвественность на мужчину не дает простая логика. Советы женщины зачастую могут быть полезными, поэтому прислушиваться к ней нужно, но окончательное решение выносит "директор", он же и несет за него ответственность. "Женщина красивая, мужчина должен" чистая манипуляция. Потому что оба должны вкладывать в семью (как аналог фирмы) приблизительно одинаково сил и труда (это не только зарабатывание денег, но и уборка, стирка, готовка, забота, воспитание и т.д.), за исключением периода болезней и недомогания. Нарушение этого баланса приводит к тому, что либо женщина тянет на себе все, либо мужчина. А это уже паразитизм. А паразита надо выкидывать из своей жизни как увольняют лодыря (любого пола) из фирмы или смену фирмы, если директор обещал на словах одно, а делает противоположное, либо совсем не делает, либо разбазаривает (алкоголь, наркота, ставки) имущество и доходы фирмы. Создание семьи/отношений аналогично подписанию договора между фирмой и сотрудником, где заранее расписываются условия существования фирмы, например кто чем занимается, помощь, финансы, жилье, планы, дети, вредные привычки. Если что-то не устраивает - не "подписываешь" договор. Если что-то упустил важное для тебя - это может стать причиной разрушения семьи.
Уважение к мужчине и есть проявление к нему любви. Если женщина проявляет неуважение к главе семьи (аналогия директора фирмы), пытается занять место главы (директора), требует, устраивает мозговыволочки, отжимает ресурсы (финансы, детей, жилье), задвигает интересы мужа, обесценивает его деятельность, увлечения (сама же выбрала такую "фирму" с таким "директором"), отжимает его работу по воспитанию детей - это рейдерский захват "фирмы". Если женщине не объявить выговор за неуважительное поведение (вплоть до увольнения) - управление "фирмой" и ресурсами будет перехвачено, а бывший "директор" либо сам сбежит, либо его выгонят, либо будут держать на уровне раба обеспечуна, а сама женщина будет бегать по любовникам. Если требовать уважения - женщина подумает "он действительно мужчина, а не тряпка", возрастет и уважение, и любовь. "Мужчина должен" - это требование. Требовать что-то с "директора", не оговоренное при заключении "договора" - это наглость и неуважение. Уважительно попросить мужчину - вот нормальное поведение женщины. Мужчина почувствует уважение женщины - больше будет любить и стараться для семьи. Неуважительным отношением к мужчине можно только разрушить семью, обрушить ее в нищету. Примеры неуважительного отношения: обман, манипуляции, позорить на людях (особенно при детях), жаловаться подругам/родственникам/знакомым и тыкать мужу их мнение, тем самым говоря, что он ничтожество, пытаться изменить его, изменять ему, обесценивание его деятельности, пренебрежительное отношение и т.д. Однако несколько поколений матриархата выработали в женщинах пренебрежительное, надменное отношение к мужчинам и традиции отдавать зарплату жене, что еще сильнее закрепило образ мужа в виде "принеси, подай, пошел... не мешай". В приведенном вначале примере женщина как раз и себя поставила главой/богиней, а мужчину опустила до уровня безмолвного раба.
Так же с ВОВ женщины забрали себе и воспитание детей. Природой заложено, что женщина заботится о детях, потому что при этом надо проявлять мягкость, а воспитание - чисто мужское занятие, потому что при этом зачастую приходится проявлять жесткость. Женщине очень трудно воспитывать, особенно мальчиков, а мужчине трудно заботиться. Женщины после ВОВ пытаются взвалить все на себя - и заботу, и воспитание. Страдают от этого, мучаются, отодвигают мужчину от воспитания и бьют его по рукам фразами типа "ну что ты привязался к деточке!", тем самым роняя авторитет отца в глазах ребенка, мужчина при этом опускает руки и уползает на диван с мыслями "ну давай тогда сама, все сама". Потом, не справившись с воспитанием, женщина этому же мужчине предъявляет "твой сын/дочь ведут себя безобразно". Но по факту то это она сама сделала. У меня с моей женой договоренность - я не мешаю ей заботиться о детях, она не лезет в мое воспитание детей. Максимум - можем обсудить недопонимание между собой, не при детях. Результат: сначала жена, боясь недодать ребенку любви, страдала от капризов ребенка, который чувствовал себя пупом земли и трепал нервы, понимая связь "капризы = плюшки", сейчас капризов практически не стало, потому что "капризы = наказание" (орать - в туалете, балуется едой - не голоден - вон из-за стола, ждать тебя никто не собирается, хочешь плюшек - помогай, у нас слуг нет и т.д.), главный в семье не ребенок, а родители и их желания. Мужчина уважаем, женщина спокойная, ребенок осознал границы дозволенного и тоже счастлив. А если бы женщина продолжала бы его "воспитывать" - вырос бы либо инфантильным беспредельщиком, либо задавленным нервной мамой.
А что в психологическом плане? Почему же женщины отдают предпочтение маргиналам, а не воспитанным мужчинам, ориентированным на семью? Все довольно просто - женщины считывают поведение мужчин. Маргиналы транслируют беззаботное веселое поведение - женщина представляет, что в паре с ним она будет так же беззаботна и весела, а проблем не будет. В противоположность этому нормальный воспитанный мужчина занимается делом и транслирует, что он загружен проблемами и задачами, которые решает. Но даже это не самое главное. Маргиналу на всех наср@ть, он заботится только о себе - женщина делает выводы, что ср@ть на всех можно только сверху, поэтому он выше ее и достоин быть мужем. Воспитанный мужчина (джентльмен) действует по стереотипам общества - задаривает женщину, лебезит перед ней, добивается ее (добивает себя), становится на колени, услужливо подает ручку, лакейски заискивает, упрашивает, бегает за ней, говорит ей приятности, тем самым поднимая ее самооценку/достоинство и показывая, что достоинство мужчина стоит ниже ее достоинства. Женщина делает выводы - что такой мужчина недостоин быть ее мужчиной, на крайний случай - раб, обеспечун жизненного ресурса и полезных плюшек. Если женщина наехала на мужчину, завиноватила, что-то потребовала, предъявила предъяву, выразила агрессию и у нее это прокатило - она опустила вас ниже своего достоинства и в ее глазах вы стали ее недостойны. Отсюда и "чем больше женщину мы любим - тем меньше нравимся мы ей": чем больше мужчина поднимает женщине самооценку/самомнение, чем больше перед ней склоняется и угождает, смотрит на нее как на богиню - тем выше над мужчиной она себя ощущает и тем презрительней относится к нему.
Выводы: в отношениях с женщинами надо постоянно держать контроль на своими внутренними ощущениями, чувствовать, что ты смотришь на женщину "сверху вниз" и контролируешь "фирму" с ее ресурсами. Если женщина тебя опустит или поднимется в своих ощущениях выше тебя - это конец семье. Опустить мужчину можно завиноватив, даже если мужчина ни в чем не виноват, ведь женщины мастера манипуляций: я обиделась - сам придумай почему виноват, не купил твоей пусечке, не сводил, не так, не то... Поднять себя в своих ощущениях (самооценку, самомненине) женщина может не только отжимая ресурсы и перехватывая управление "фирмой", но и с помощью подружек-подпевал, которым она будет на вас жаловаться, а они с радостью ее поддержат "ты достойна большего". Вот только женщины не представляют, что в основном этого "большего" после разрушения семьи они вряд ли добьются, особенно если в семье есть дети. Недаром при праздновании свадьбы существует обычай "выкупа невесты" у подружек и у родителей. Его суть - подружкам и родителям платятся откупные чтобы они не лезли к ней (и в семью) со своими советами (теща в том числе). "У вас товар, у нас купец": "купленный товар" больше не принадлежит родителям и подружкам, он принадлежит "купцу". Женщины обычно боятся захвалить мужчину потому что боятся, что он уйдет к другой. Просто они судят по себе: захвалишь ее - она поднимет самомнение и посчитает, что ты недостоин ее внимания и пойдет искать другого. Есть и такие, самомнение которых на уровне самых высоких гор, поэтому они ждут подходящего мужчину до самой смерти в одиночестве. Им и название - принцеждалки. Обычно этих "принцесс" вырастили и избаловали матери, привившие им надменное отношение к "ничтожествам" мужчинам.
Советы: не поддаваться на манипуляции, хотят обижаться - это их право, нельзя поддаваться на попытки завиноватить или заставить бегать за ней и извиняться, в нормальных отношениях не место манипуляциям, обманам, думай и веди себя как хозяин, директор, смотри на женщину сверху вниз, не спускай ей неуважительного отношения к себе, простишь обман или измену - тебя можно будет обманывать всегда, директор не позволяет подчиненным контроллировать свой телефон, свои расходы, свои интересы, куда ходил, зачем, с кем разговаривал, надо спокойно и без истерик ставить женщину на место: "что за неуважение???", "я зарабатываю и имею право часть заработанного потратить на себя и свои интересы", "я мужчина, глава семьи и распоряжаюсь ресурсами семьи как глава", "ты неуважительно себя ведешь - это недозволительно", "ты неуважительно со мной разговариваешь - я этого терпеть не собираюсь" и т.д. Если женщина упорно продолжает вести себя по отношению к вам неуважительно - лучше не ждать пока ситуация взорвется и выгнать ее из "фирмы". Нужно просто немного самоуважения и требовать уважительного отношения от других, не только от женщин, но и от мужчин, и прочих тещ, жить своим умом и своими интересами в первую очередь, а не быть пажом у самовлюбленной надменной дуры-"богини". Но при этом не надо вдаваться в другую крайность и быть тираном, надо отвечать взаимностью: как к тебе - так и в ответ.
Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог! "
...не бесспорно, и имхо - малость односторонне🙂
Но мысли есть имхо любопытные 🙂
Корень проблемы, что после Великой Отечественной численность мужчин резко сократилась и женщинам пришлось стать главными в семье, взвалив на себя кроме женских еще и мужские обязанности. Так наступила эпоха матриархата. Следующие поколения стали копировать эту искаженную форму семьи, когда женщина командует, мальчики подчиняются, женщину нельзя обижать, разочаровывать своих плохим поведением, ее надо радовать, надо вести себя как девочка, нельзя драться, мамка сама решит все проблемы... Это еще и усугубляется тем, что процесс воспитания сопровождается воспитательницами-женщинами, учительницами-женщинами, требующими от мальчиков подчинения и заискивания перед женщинами, сериалы пропагандируют женское агрессивно-доминирующее поведение и мужское пассивно-подчиненное поведение. Девочка/женщина красивая, мальчик/мужчина должен. Девочек нельзя обижать (а мальчиков типа можно), девочкам нужно уступать (мальчики должны подчиняться)... Вот только потом женщины почему-то жалуются, что не стало настоящих мужчин, которые решают проблемы (а как, если мамка приучила, что сама все порешает?), которые несут ответственность (ну всегда же мамка сама ходила разбираться с проблемами). А если в семье нет отца или "трон" захватила женщина, задвинув мужчину на диван (или он по привычке с детства сам туда залез) - у мальчиков (да и у девочек) вообще нет примера правильного мужского/женского поведения.
И у воспитанных в таком ключе мальчиков-джентльменов, ориентированных на создание семьи, почему-то возникают проблемы с женщинами. Зато всякие маргиналы, на которых не подействовало женское воспитание и которым плевать на других, в том числе и на семью, и на детей, привлекают внимание женщин, которые аж писаются от любви к ним, оправдывают их агрессию "бьет значит любит" и ждут их из тюрем. Настоящие мужчины жеж... В семье природой заложены четкие обязанности поведения: мужчина - главный (глава стаи, директор фирмы под названием семья), добытчик, защитник, хозяин, отвечает за воспитание детей, распределяет задачи, женщина - помощница, готовит еду, создает уют, комфорт, в том числе и психологический, заботится о детях. Мужчине как главе/директору требуется уважение и свобода действий, в том числе и управление ресурсами семьи - людскими, финансовыми, территорией (жильем) и т.д. Причем за свои действия и решения мужчина несет отвественность. Женщина как помощница не несет ответственности за действия, совершенные по указанию мужчины, зато отвественность за самостоятельные решения, особенно идущие наперекор мужчине, она должна нести сама и тут переложить отвественность на мужчину не дает простая логика. Советы женщины зачастую могут быть полезными, поэтому прислушиваться к ней нужно, но окончательное решение выносит "директор", он же и несет за него ответственность. "Женщина красивая, мужчина должен" чистая манипуляция. Потому что оба должны вкладывать в семью (как аналог фирмы) приблизительно одинаково сил и труда (это не только зарабатывание денег, но и уборка, стирка, готовка, забота, воспитание и т.д.), за исключением периода болезней и недомогания. Нарушение этого баланса приводит к тому, что либо женщина тянет на себе все, либо мужчина. А это уже паразитизм. А паразита надо выкидывать из своей жизни как увольняют лодыря (любого пола) из фирмы или смену фирмы, если директор обещал на словах одно, а делает противоположное, либо совсем не делает, либо разбазаривает (алкоголь, наркота, ставки) имущество и доходы фирмы. Создание семьи/отношений аналогично подписанию договора между фирмой и сотрудником, где заранее расписываются условия существования фирмы, например кто чем занимается, помощь, финансы, жилье, планы, дети, вредные привычки. Если что-то не устраивает - не "подписываешь" договор. Если что-то упустил важное для тебя - это может стать причиной разрушения семьи.
Уважение к мужчине и есть проявление к нему любви. Если женщина проявляет неуважение к главе семьи (аналогия директора фирмы), пытается занять место главы (директора), требует, устраивает мозговыволочки, отжимает ресурсы (финансы, детей, жилье), задвигает интересы мужа, обесценивает его деятельность, увлечения (сама же выбрала такую "фирму" с таким "директором"), отжимает его работу по воспитанию детей - это рейдерский захват "фирмы". Если женщине не объявить выговор за неуважительное поведение (вплоть до увольнения) - управление "фирмой" и ресурсами будет перехвачено, а бывший "директор" либо сам сбежит, либо его выгонят, либо будут держать на уровне раба обеспечуна, а сама женщина будет бегать по любовникам. Если требовать уважения - женщина подумает "он действительно мужчина, а не тряпка", возрастет и уважение, и любовь. "Мужчина должен" - это требование. Требовать что-то с "директора", не оговоренное при заключении "договора" - это наглость и неуважение. Уважительно попросить мужчину - вот нормальное поведение женщины. Мужчина почувствует уважение женщины - больше будет любить и стараться для семьи. Неуважительным отношением к мужчине можно только разрушить семью, обрушить ее в нищету. Примеры неуважительного отношения: обман, манипуляции, позорить на людях (особенно при детях), жаловаться подругам/родственникам/знакомым и тыкать мужу их мнение, тем самым говоря, что он ничтожество, пытаться изменить его, изменять ему, обесценивание его деятельности, пренебрежительное отношение и т.д. Однако несколько поколений матриархата выработали в женщинах пренебрежительное, надменное отношение к мужчинам и традиции отдавать зарплату жене, что еще сильнее закрепило образ мужа в виде "принеси, подай, пошел... не мешай". В приведенном вначале примере женщина как раз и себя поставила главой/богиней, а мужчину опустила до уровня безмолвного раба.
Так же с ВОВ женщины забрали себе и воспитание детей. Природой заложено, что женщина заботится о детях, потому что при этом надо проявлять мягкость, а воспитание - чисто мужское занятие, потому что при этом зачастую приходится проявлять жесткость. Женщине очень трудно воспитывать, особенно мальчиков, а мужчине трудно заботиться. Женщины после ВОВ пытаются взвалить все на себя - и заботу, и воспитание. Страдают от этого, мучаются, отодвигают мужчину от воспитания и бьют его по рукам фразами типа "ну что ты привязался к деточке!", тем самым роняя авторитет отца в глазах ребенка, мужчина при этом опускает руки и уползает на диван с мыслями "ну давай тогда сама, все сама". Потом, не справившись с воспитанием, женщина этому же мужчине предъявляет "твой сын/дочь ведут себя безобразно". Но по факту то это она сама сделала. У меня с моей женой договоренность - я не мешаю ей заботиться о детях, она не лезет в мое воспитание детей. Максимум - можем обсудить недопонимание между собой, не при детях. Результат: сначала жена, боясь недодать ребенку любви, страдала от капризов ребенка, который чувствовал себя пупом земли и трепал нервы, понимая связь "капризы = плюшки", сейчас капризов практически не стало, потому что "капризы = наказание" (орать - в туалете, балуется едой - не голоден - вон из-за стола, ждать тебя никто не собирается, хочешь плюшек - помогай, у нас слуг нет и т.д.), главный в семье не ребенок, а родители и их желания. Мужчина уважаем, женщина спокойная, ребенок осознал границы дозволенного и тоже счастлив. А если бы женщина продолжала бы его "воспитывать" - вырос бы либо инфантильным беспредельщиком, либо задавленным нервной мамой.
А что в психологическом плане? Почему же женщины отдают предпочтение маргиналам, а не воспитанным мужчинам, ориентированным на семью? Все довольно просто - женщины считывают поведение мужчин. Маргиналы транслируют беззаботное веселое поведение - женщина представляет, что в паре с ним она будет так же беззаботна и весела, а проблем не будет. В противоположность этому нормальный воспитанный мужчина занимается делом и транслирует, что он загружен проблемами и задачами, которые решает. Но даже это не самое главное. Маргиналу на всех наср@ть, он заботится только о себе - женщина делает выводы, что ср@ть на всех можно только сверху, поэтому он выше ее и достоин быть мужем. Воспитанный мужчина (джентльмен) действует по стереотипам общества - задаривает женщину, лебезит перед ней, добивается ее (добивает себя), становится на колени, услужливо подает ручку, лакейски заискивает, упрашивает, бегает за ней, говорит ей приятности, тем самым поднимая ее самооценку/достоинство и показывая, что достоинство мужчина стоит ниже ее достоинства. Женщина делает выводы - что такой мужчина недостоин быть ее мужчиной, на крайний случай - раб, обеспечун жизненного ресурса и полезных плюшек. Если женщина наехала на мужчину, завиноватила, что-то потребовала, предъявила предъяву, выразила агрессию и у нее это прокатило - она опустила вас ниже своего достоинства и в ее глазах вы стали ее недостойны. Отсюда и "чем больше женщину мы любим - тем меньше нравимся мы ей": чем больше мужчина поднимает женщине самооценку/самомнение, чем больше перед ней склоняется и угождает, смотрит на нее как на богиню - тем выше над мужчиной она себя ощущает и тем презрительней относится к нему.
Выводы: в отношениях с женщинами надо постоянно держать контроль на своими внутренними ощущениями, чувствовать, что ты смотришь на женщину "сверху вниз" и контролируешь "фирму" с ее ресурсами. Если женщина тебя опустит или поднимется в своих ощущениях выше тебя - это конец семье. Опустить мужчину можно завиноватив, даже если мужчина ни в чем не виноват, ведь женщины мастера манипуляций: я обиделась - сам придумай почему виноват, не купил твоей пусечке, не сводил, не так, не то... Поднять себя в своих ощущениях (самооценку, самомненине) женщина может не только отжимая ресурсы и перехватывая управление "фирмой", но и с помощью подружек-подпевал, которым она будет на вас жаловаться, а они с радостью ее поддержат "ты достойна большего". Вот только женщины не представляют, что в основном этого "большего" после разрушения семьи они вряд ли добьются, особенно если в семье есть дети. Недаром при праздновании свадьбы существует обычай "выкупа невесты" у подружек и у родителей. Его суть - подружкам и родителям платятся откупные чтобы они не лезли к ней (и в семью) со своими советами (теща в том числе). "У вас товар, у нас купец": "купленный товар" больше не принадлежит родителям и подружкам, он принадлежит "купцу". Женщины обычно боятся захвалить мужчину потому что боятся, что он уйдет к другой. Просто они судят по себе: захвалишь ее - она поднимет самомнение и посчитает, что ты недостоин ее внимания и пойдет искать другого. Есть и такие, самомнение которых на уровне самых высоких гор, поэтому они ждут подходящего мужчину до самой смерти в одиночестве. Им и название - принцеждалки. Обычно этих "принцесс" вырастили и избаловали матери, привившие им надменное отношение к "ничтожествам" мужчинам.
Советы: не поддаваться на манипуляции, хотят обижаться - это их право, нельзя поддаваться на попытки завиноватить или заставить бегать за ней и извиняться, в нормальных отношениях не место манипуляциям, обманам, думай и веди себя как хозяин, директор, смотри на женщину сверху вниз, не спускай ей неуважительного отношения к себе, простишь обман или измену - тебя можно будет обманывать всегда, директор не позволяет подчиненным контроллировать свой телефон, свои расходы, свои интересы, куда ходил, зачем, с кем разговаривал, надо спокойно и без истерик ставить женщину на место: "что за неуважение???", "я зарабатываю и имею право часть заработанного потратить на себя и свои интересы", "я мужчина, глава семьи и распоряжаюсь ресурсами семьи как глава", "ты неуважительно себя ведешь - это недозволительно", "ты неуважительно со мной разговариваешь - я этого терпеть не собираюсь" и т.д. Если женщина упорно продолжает вести себя по отношению к вам неуважительно - лучше не ждать пока ситуация взорвется и выгнать ее из "фирмы". Нужно просто немного самоуважения и требовать уважительного отношения от других, не только от женщин, но и от мужчин, и прочих тещ, жить своим умом и своими интересами в первую очередь, а не быть пажом у самовлюбленной надменной дуры-"богини". Но при этом не надо вдаваться в другую крайность и быть тираном, надо отвечать взаимностью: как к тебе - так и в ответ.
Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог! "
...не бесспорно, и имхо - малость односторонне🙂
Но мысли есть имхо любопытные 🙂
Боpя
Club
Так то есть что без феминитивов в русском языке. Типа врач, преподаватель, профессор... Не сказать что это прям удивляло всегда, но заинтересовывало.
dok34.ru
Moderator
"* пишет, что демографический рост наблюдается тогда, "когда принятие окончательного решения о деторождении находится в ведении мужчины".
Соглашусь, так и быть. При одной очень важной поправочке: ЕСЛИ САМИ МУЖЧИНЫ ХОТЯТ ИМЕТЬ МНОГО ДЕТЕЙ.
По все вероятности, болгарские или казахские мужчины (упомянутые в статье) иметь детей - ХОТЯТ.
Но на каком основании гн * полагает, что русские мужчины иметь детей тоже хотят?
Лукавство г-на * (я не знаю, добросовестное ли это заблуждение или же преднамеренный обман) заключается в том, что он рисует в воображении читателя такую картину: муж, рыдая, умоляет: "Дорогая, давай оставим ребенка!", а жена, топая ножкой, кричит: "Ни за что! Я хочу бегать на танцульки и развлекаться).
Реальность же такова, что РУССКИЕ мужчины ДЕТЕЙ ИМЕТЬ НЕ ХОТЯТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
Зачем им дети? Если им эти самые дети так нужны, то откуда взялось выражение "Дети - бабская хоботня"? Вдумайтесь в это хамское выражение: ребенок у него типа есть, но он не знает и не желает знать:этот ребенок сегодня чего-то кушал? Или уже третий день ничего не ел? Этот ребенок имеет достаточно хотя бы самой необходимой одежды, обуви, или ходит в рваных кроссовках? И это не от бедности, у папули есть куча денег купить ребенку все - это просто от невнимания и пренебрежения потребностями ребенка. И если у ребенка все же есть не драная и не рваная обувь, нормальная одежда и он сыт - это оттого, что его МАМА НА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ ОДЕЛА, ОБУЛА И НАКОРМИЛА. Папа ни копейки не дал.
Или, если и дал, то после продолжительного скандала с мамой, когда она, уже хрипя от отчаяния, орала, что дети раздеты, разуты, а у нее уже нет больше денег содержать их в одиночку! Вот после этого папашка, скрипя зубами, выложил на стол пять тысяч: бери и ни в чем детям не отказывай.
И да, ребенок отчетливо ощущает себя горьким сиротой при живом отце. Потому что папа не только не содержит ребенка, но он еще и не защищает от обидчиков, не заботится о нем, когда он болен или попал в белу, не помогает с домашкой, не разговаривает, не играет...
Папы, де-факто, нет в жизни ребенка. Он существует, как бесполезная декорация на заднем плане, и в случае развода, когда эта бесполезная декорация исчезает, ребенок абсолютно нек горюет: как будто из квартиры вынесли на помойку ненужную старую ширму.
И вообще, господин *, а как вы понимаете само выражение: мужчина хочет иметь детей? То есть, жена забеременела,и он радостно кричит: ура, оставим ребенка. Жена спрашивает: А КТО ИХ КОРМИТЬ БУДЕТ? ОПЯТЬ Я? ОТВЕЧАЙ! Папашка: ыыыыыыыыыыыы... твои дети, ты и корми... ТАК?
Жена ведь первого ребенка рожает охотно. И ждет, что папа будет в восторге, будет ласкать этих детей, лелеять их, заботиться... Вместо этого она видит то, от чего ей становится РЕАЛЬНО СТРАШНО. Это когда она, сидя без денег в декрете, говорит мужу: "У нас кончились деньги на продукты. дай детей на продукты", а муж, глумливо ухмыляясь, отвечает: "А ТЫ ИХ ЗАРАБОТАЛА?"
То есть, вот это бесстыжее глумление над беспомощной родившей женой - это как? ОНА ЖЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, РЕБЕНКА ТЕБЕ РОДИЛА!!! Так где же благодарность? Что, он простого человеческого спасибо - язык переломится? От уважительного и ласкового отношения к жене мужику поплохеет? Откуда эта черная скотская неблагодарность? Это ли не показатель того, что МУЖЧИНА ИМЕТЬ ДЕТЕЙ НЕ ХОЧЕТ?
Вот жена и делает выводы: МУЖУ ДЕТИ НЕ НУЖНЫ. Он говорит не "МОИ дети", не "НАШИ дети", а ТВОИ дети. Он не ласкает их, не заботится о них, не содержит их... Зачем рожать новых?
КСТАТИ, О БОЛГАРСКИХ МУЖЧИНАХ.
Так вышло, что мой дедушка (земля ему пухом) был болгарин. Этнический. Так вот, сравнивая, я сейчас поражаюсь, насколько ЕГО отношение к семье В КОРНЕ ОТЛИЧАЛОСЬ от отношения к семье в современных русских семьях.
Семья для него была ВСЕ. Все, что у него есть - в семью. И это не "оторвать от себя и отдать" - нет. ведь семья часть его самого. Сама мысль "уйти из семьи" для него было бы так же немыслимо и противоестественно, как отрубить себе руки и ноги. Семья была частью его самого (хотя, замечу, характер у моей бабушки был не всегда идеальным). И, как я поняла, у болгар так принято: если мужчина женился, то он принимает это как пожизненное служение своим детям и своей супруге. А не так, что сегодня женился и родил дитя, завтра все бросил и поскакал к другой - такое, по понятиям моего дедушки, было просто за пределами его понимания.
Для меня с тех пор все мужчины мира как-то разделились: вот мой дедушка (которого я почитаю реально святым человеком), а вот все прочие.
Так вот: решение о рождении ребенка, говорит *, должен принимать отец. А решение о том, кто будет содержать этого ребенка, воспитывать его, защищать, лелеять, заботиться, и НИКОГДА ЕГО НЕ БРОСИТЬ - ЭТО КТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ? АХ, ГОВОРИТ СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА, ЭТО ПУСТЬ ДЕЛАЕТ КТО-НИБУДЬ, КРОМЕ МЕНЯ?
Решение принять недолго. Только ребенок не игрушка, и принимая решение о его рождении, ты подписываешься на долгий труд и самопожертвование. И нести этот крест ты должен САМ, А НЕ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ ЕГО НА ПЛЕЧИ ЖЕНЩИНЫ.
И да. Наберите в яндексе "муж гонит меня на аборт", "я сделала аборт по настоянию мужа, а теперь возненавидела его и себя" - узнаете много интересного. Судя по всему, реальная картина выглядит не так, что муж умоляет оставить, ребенка, а жена настаивает на аборте, а как раз наоборот!
ЧТО СКАЖУ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ? Современный русский мужчина воспринимает брак не как создание семьи, а как если бы он взял себе бесплатную служанку-давалку. Приобрел кухонно-постельный комбайн. Функция "деторождение" у этого комбайна имеется, но она ему не нужна.
А что же ОБЩЕСТВО? Заинтересовано ли общество в воспитании такого мужчины, который хочет детей и дорожит семьей? Недавно слышала по телевизору, что открыли новую школу, и вот помещение для уроков труда, где мальчики будут мастерить табуретки.
Да-да, подумала я, когда у него будет пластом лежать больная жена и умолять его приготовить чего-то покушать ей и детям, он будет кормить семью... табуретками. Научить мальчика хотя бы готовить первое, второе и третье, чтобы потом, когда он станет мужем, он мог приготовить еду для семьи - ну что вы, это же немужественно. Пусть кормит голодных детей табуретками. Или не кормит вообще. Его дело - стукнуть по столу и заорать на жену: "Рожай, повелеваю!", а остальное - не его дело"
...не моё, полемическое..я предлагаю не обобщать 🙂
По нациям и гендеру 🙂
А судить о конкретных людях...
Соглашусь, так и быть. При одной очень важной поправочке: ЕСЛИ САМИ МУЖЧИНЫ ХОТЯТ ИМЕТЬ МНОГО ДЕТЕЙ.
По все вероятности, болгарские или казахские мужчины (упомянутые в статье) иметь детей - ХОТЯТ.
Но на каком основании гн * полагает, что русские мужчины иметь детей тоже хотят?
Лукавство г-на * (я не знаю, добросовестное ли это заблуждение или же преднамеренный обман) заключается в том, что он рисует в воображении читателя такую картину: муж, рыдая, умоляет: "Дорогая, давай оставим ребенка!", а жена, топая ножкой, кричит: "Ни за что! Я хочу бегать на танцульки и развлекаться).
Реальность же такова, что РУССКИЕ мужчины ДЕТЕЙ ИМЕТЬ НЕ ХОТЯТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
Зачем им дети? Если им эти самые дети так нужны, то откуда взялось выражение "Дети - бабская хоботня"? Вдумайтесь в это хамское выражение: ребенок у него типа есть, но он не знает и не желает знать:этот ребенок сегодня чего-то кушал? Или уже третий день ничего не ел? Этот ребенок имеет достаточно хотя бы самой необходимой одежды, обуви, или ходит в рваных кроссовках? И это не от бедности, у папули есть куча денег купить ребенку все - это просто от невнимания и пренебрежения потребностями ребенка. И если у ребенка все же есть не драная и не рваная обувь, нормальная одежда и он сыт - это оттого, что его МАМА НА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ ОДЕЛА, ОБУЛА И НАКОРМИЛА. Папа ни копейки не дал.
Или, если и дал, то после продолжительного скандала с мамой, когда она, уже хрипя от отчаяния, орала, что дети раздеты, разуты, а у нее уже нет больше денег содержать их в одиночку! Вот после этого папашка, скрипя зубами, выложил на стол пять тысяч: бери и ни в чем детям не отказывай.
И да, ребенок отчетливо ощущает себя горьким сиротой при живом отце. Потому что папа не только не содержит ребенка, но он еще и не защищает от обидчиков, не заботится о нем, когда он болен или попал в белу, не помогает с домашкой, не разговаривает, не играет...
Папы, де-факто, нет в жизни ребенка. Он существует, как бесполезная декорация на заднем плане, и в случае развода, когда эта бесполезная декорация исчезает, ребенок абсолютно нек горюет: как будто из квартиры вынесли на помойку ненужную старую ширму.
И вообще, господин *, а как вы понимаете само выражение: мужчина хочет иметь детей? То есть, жена забеременела,и он радостно кричит: ура, оставим ребенка. Жена спрашивает: А КТО ИХ КОРМИТЬ БУДЕТ? ОПЯТЬ Я? ОТВЕЧАЙ! Папашка: ыыыыыыыыыыыы... твои дети, ты и корми... ТАК?
Жена ведь первого ребенка рожает охотно. И ждет, что папа будет в восторге, будет ласкать этих детей, лелеять их, заботиться... Вместо этого она видит то, от чего ей становится РЕАЛЬНО СТРАШНО. Это когда она, сидя без денег в декрете, говорит мужу: "У нас кончились деньги на продукты. дай детей на продукты", а муж, глумливо ухмыляясь, отвечает: "А ТЫ ИХ ЗАРАБОТАЛА?"
То есть, вот это бесстыжее глумление над беспомощной родившей женой - это как? ОНА ЖЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, РЕБЕНКА ТЕБЕ РОДИЛА!!! Так где же благодарность? Что, он простого человеческого спасибо - язык переломится? От уважительного и ласкового отношения к жене мужику поплохеет? Откуда эта черная скотская неблагодарность? Это ли не показатель того, что МУЖЧИНА ИМЕТЬ ДЕТЕЙ НЕ ХОЧЕТ?
Вот жена и делает выводы: МУЖУ ДЕТИ НЕ НУЖНЫ. Он говорит не "МОИ дети", не "НАШИ дети", а ТВОИ дети. Он не ласкает их, не заботится о них, не содержит их... Зачем рожать новых?
КСТАТИ, О БОЛГАРСКИХ МУЖЧИНАХ.
Так вышло, что мой дедушка (земля ему пухом) был болгарин. Этнический. Так вот, сравнивая, я сейчас поражаюсь, насколько ЕГО отношение к семье В КОРНЕ ОТЛИЧАЛОСЬ от отношения к семье в современных русских семьях.
Семья для него была ВСЕ. Все, что у него есть - в семью. И это не "оторвать от себя и отдать" - нет. ведь семья часть его самого. Сама мысль "уйти из семьи" для него было бы так же немыслимо и противоестественно, как отрубить себе руки и ноги. Семья была частью его самого (хотя, замечу, характер у моей бабушки был не всегда идеальным). И, как я поняла, у болгар так принято: если мужчина женился, то он принимает это как пожизненное служение своим детям и своей супруге. А не так, что сегодня женился и родил дитя, завтра все бросил и поскакал к другой - такое, по понятиям моего дедушки, было просто за пределами его понимания.
Для меня с тех пор все мужчины мира как-то разделились: вот мой дедушка (которого я почитаю реально святым человеком), а вот все прочие.
Так вот: решение о рождении ребенка, говорит *, должен принимать отец. А решение о том, кто будет содержать этого ребенка, воспитывать его, защищать, лелеять, заботиться, и НИКОГДА ЕГО НЕ БРОСИТЬ - ЭТО КТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ? АХ, ГОВОРИТ СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА, ЭТО ПУСТЬ ДЕЛАЕТ КТО-НИБУДЬ, КРОМЕ МЕНЯ?
Решение принять недолго. Только ребенок не игрушка, и принимая решение о его рождении, ты подписываешься на долгий труд и самопожертвование. И нести этот крест ты должен САМ, А НЕ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ ЕГО НА ПЛЕЧИ ЖЕНЩИНЫ.
И да. Наберите в яндексе "муж гонит меня на аборт", "я сделала аборт по настоянию мужа, а теперь возненавидела его и себя" - узнаете много интересного. Судя по всему, реальная картина выглядит не так, что муж умоляет оставить, ребенка, а жена настаивает на аборте, а как раз наоборот!
ЧТО СКАЖУ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ? Современный русский мужчина воспринимает брак не как создание семьи, а как если бы он взял себе бесплатную служанку-давалку. Приобрел кухонно-постельный комбайн. Функция "деторождение" у этого комбайна имеется, но она ему не нужна.
А что же ОБЩЕСТВО? Заинтересовано ли общество в воспитании такого мужчины, который хочет детей и дорожит семьей? Недавно слышала по телевизору, что открыли новую школу, и вот помещение для уроков труда, где мальчики будут мастерить табуретки.
Да-да, подумала я, когда у него будет пластом лежать больная жена и умолять его приготовить чего-то покушать ей и детям, он будет кормить семью... табуретками. Научить мальчика хотя бы готовить первое, второе и третье, чтобы потом, когда он станет мужем, он мог приготовить еду для семьи - ну что вы, это же немужественно. Пусть кормит голодных детей табуретками. Или не кормит вообще. Его дело - стукнуть по столу и заорать на жену: "Рожай, повелеваю!", а остальное - не его дело"
...не моё, полемическое..я предлагаю не обобщать 🙂
По нациям и гендеру 🙂
А судить о конкретных людях...
Новые комментарии
-
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?Ну это такое старинное... Как треугольник при созависимости. Религия - враг веры.(с.) "Сходил в церковь - получил невроз". По сути, она на то и... -
О "приговоре", или "один раз не гей*!"С одной стороны - пару-тройку раз переспать с человеком своего пола - это не гей* и не лесби. С другой - а в чем, собственно, приговор, живи, люби...
-
О "приговоре", или "один раз не гей*!"Вроде как сами самоприговариваются. Можно так смоделировать такого человека, парня, который мог бы это делать. И это не оч хорошая тенденция что ли.
LGBT*
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.