Флуд-кафе "У Wilbura"
- Автор темы Wilbur
- Дата начала
Dantes
Ребенок говорит на языке чувств, и не только.
А смысл уточнять если не понимаешь вообще о чем идет речь, к примеру. Уточняют обычно когда понимают о чем речь идет. А когда спрашивают - то это не уточнение а просьба - научите меня, объясните мне. Это не уточнение. Никто же не требует чтобы ты сразу все знал, - а если интересно стало - то можно самому найти - в гугле, например.
Сорри, я сегодня на даче был, забор красил, заходил в перерывах, вот и не ответил.
Пока фактом твоей реальности является то, что кроме форумчан с тобой на темы интимные и личные так открыто не общается никто. Форум как парничок такой. Но если ты не рассчитываешь этим ограничить себя, то постепенно будешь выходить в мир. И люди там - разные. Например, начальник в ответ на какой-нибудь твой косяк назовёт тебя дебилом. Это будет значить, что он считает тебя дебилом? Нет, конечно. А если в ответ на очень интимный косяк, о котором ты рассказываешь новому другу, новый друг или приятель назовёт тебя дебилом? Да то же самое.
Я не стремлюсь к "правдорубству". Выше было отлично сказано - раздражает болото. И так же было верно сказано, что ты НЕ помогаешь. Добавлю: себе прежде всего.
А ещё бесит логика: Спутник кинул ссылочку на книжку, чота подсказал - Спутник хороший, а если Спутник ткнул в недостатки - Спутник плохой. И не только Спутник.
То, что я называю "умасливанием", является обозначением для мягкого, одобряющего тона Дока. Док вынужден общаться только так - ты ведь другое не принимаешь. Вот об этом я и говорил, когда сказал, что ты капризный. А иногда нужно пожёстче, но честнее. Не всегда, но иногда.
Пока фактом твоей реальности является то, что кроме форумчан с тобой на темы интимные и личные так открыто не общается никто. Форум как парничок такой. Но если ты не рассчитываешь этим ограничить себя, то постепенно будешь выходить в мир. И люди там - разные. Например, начальник в ответ на какой-нибудь твой косяк назовёт тебя дебилом. Это будет значить, что он считает тебя дебилом? Нет, конечно. А если в ответ на очень интимный косяк, о котором ты рассказываешь новому другу, новый друг или приятель назовёт тебя дебилом? Да то же самое.
Я не стремлюсь к "правдорубству". Выше было отлично сказано - раздражает болото. И так же было верно сказано, что ты НЕ помогаешь. Добавлю: себе прежде всего.
А ещё бесит логика: Спутник кинул ссылочку на книжку, чота подсказал - Спутник хороший, а если Спутник ткнул в недостатки - Спутник плохой. И не только Спутник.
То, что я называю "умасливанием", является обозначением для мягкого, одобряющего тона Дока. Док вынужден общаться только так - ты ведь другое не принимаешь. Вот об этом я и говорил, когда сказал, что ты капризный. А иногда нужно пожёстче, но честнее. Не всегда, но иногда.
Wilbur
Well-Known Member
Цитата:
В Интернете, в переписке это не всегда можно правильно понять, ИМХО.
Как ты думаешь?
Цитата:
Просто я тут не видел пока ни одного форумчанина, кто бы сказал, что из своего персонального болота он(а) вылез(ла), и чтоб прям заявил(а) что то наподобии такого: "Ура, мне удалось! Были у меня проблемки, была психотравма, но теперь все позади и теперь у меня все просто шикарно! Особая благодарность всем, кто все это время долго и упорно указывал мне на мои недостатки, это мне так офигительно помогло!"
Это конечно утрированно. Но согласись, ничего даже отдаленно похожего ни у кого не наблюдается.
Цитата:
И потом, ты ведь уже не в первый раз мне о них говоришь. Зачем повторять? Ты думаешь, я забыл?
Цитата:
Даже с Кириллом, который написал немало гадостей про Дока, а иногда и открыто посылал Дока матом, Док с ним общается довольно мягко.
Я не считаю мягкий тон признаком "умасливания".
ИМХО позиция "мягкий тон = умасливание" - это позиция довольно жестких, если не сказать жестоких людей.
Как представлю себе такого чувачка, который может сказать что то хорошее только тогда, когда захочет умаслить, а в остальное время сыплет гадостями как из рога изобилия - и так неприятно сразу становится. Сразу понимаю, что в жизни мне с таким не по пути.
Цитата:
Цитата:
Я вроде понял о чем ты... Наверное понял... Мне кажется, когда это происходит в реале - то реакция на это будет зависеть от бОльшего числа факторов. Ну когда слышишь интонацию, видишь выражение лица начальника или друга - по ним уже определяешь, действительно ли он так считает, или это у него просто сгоряча вырвалось, или он вообще это говорит шутя.
В Интернете, в переписке это не всегда можно правильно понять, ИМХО.
Как ты думаешь?
Цитата:
А что, из всех форумчан болото только у меня? Чем мое болото раздражает больше многих других болот?
Просто я тут не видел пока ни одного форумчанина, кто бы сказал, что из своего персонального болота он(а) вылез(ла), и чтоб прям заявил(а) что то наподобии такого: "Ура, мне удалось! Были у меня проблемки, была психотравма, но теперь все позади и теперь у меня все просто шикарно! Особая благодарность всем, кто все это время долго и упорно указывал мне на мои недостатки, это мне так офигительно помогло!"
Это конечно утрированно. Но согласись, ничего даже отдаленно похожего ни у кого не наблюдается.
Цитата:
Мало кто умеет благодарить за указание на недостатки. Видимо, я не вхожу в их число, увы.
И потом, ты ведь уже не в первый раз мне о них говоришь. Зачем повторять? Ты думаешь, я забыл?
Цитата:
Разве с кем то из форумчан Док общается жестко? Не замечал.
Даже с Кириллом, который написал немало гадостей про Дока, а иногда и открыто посылал Дока матом, Док с ним общается довольно мягко.
Я не считаю мягкий тон признаком "умасливания".
ИМХО позиция "мягкий тон = умасливание" - это позиция довольно жестких, если не сказать жестоких людей.
Как представлю себе такого чувачка, который может сказать что то хорошее только тогда, когда захочет умаслить, а в остальное время сыплет гадостями как из рога изобилия - и так неприятно сразу становится. Сразу понимаю, что в жизни мне с таким не по пути.
Цитата:
Стремление к эмоциональному комфорту - это капризность?
Цитата:
Как думаешь, перед тем как говорить "пожестче" надо ли думать о том, какая будет реакция? Просто все же разные, одни от жесткости смотивируются, а другие замкнуться в себе. Или ты считаешь, что думать об этом не надо?
Последнее редактирование:
Dantes
Ребенок говорит на языке чувств, и не только.
Wilbur (30.07.2015, 22:37) писал:
Не, интерес ведет к занятию чем-то. Понимание это только следствие. А иначе получается такой знаешь - человек с энциклопедическими знаниями, но ничего за всю жизнь кроме этой самой книги - энциклопедии не видевший и в руках не державший.
Последнее редактирование:
Wilbur
Well-Known Member
Цитата:
А может быть, понимание - это такое несколько обособленное явление? Ну например, если человека очень заинтересует квантовая физика и он возьмет в библиотеке энциклопедию соответствующей тематики - это никак не гарантирует, что он там что то поймет.
Как думаешь?
Но ведь чтоб были энциклопедические знания - нужен интерес. Хотя бы интерес к энциклопедии.
А может быть, понимание - это такое несколько обособленное явление? Ну например, если человека очень заинтересует квантовая физика и он возьмет в библиотеке энциклопедию соответствующей тематики - это никак не гарантирует, что он там что то поймет.
Как думаешь?
Последнее редактирование: