Флуд-кафе "У Wilbura"

  • Автор темы Автор темы Wilbur
  • Дата начала Дата начала
Интерес к энциклопедии и ведет к занятию - чтению энциклопедии. Только толку от энциклопедических знаний когда нужно сварить суп. Там может быть не написано как это сделать.

Само по себе энциклопедию читать - это хорошо, но только как дополнительное занятие. Потому что если вся деятельность будет заключаться в каждодневном чтении энциклопедии - то будет человек иметь кучу энциклопедических знаний, которые нигде не сможет применить , потому что все что он умеет это только читать энциклопедию.

Ну книгу по квантовой физике - может и не понять человек. Но если эта квантовая физика очень нравится - то разберется в конце концов - другую книгу возьмет, где будет все более подробно разбираться с самых азов.
 
Цитата:
Интерес к энциклопедии и ведет к занятию - чтению энциклопедии. Только толку от энциклопедических знаний когда нужно сварить суп. Там может быть не написано как это сделать.
Вроде есть и кулинарные энциклопедии 🙂) Оттуда можно получить знания по варке супа.

Цитата:
Само по себе энциклопедию читать - это хорошо, но только как дополнительное занятие. Потому что если вся деятельность будет заключаться в каждодневном чтении энциклопедии - то будет человек иметь кучу энциклопедических знаний, которые нигде не сможет применить , потому что все что он умеет это только читать энциклопедию.
Если больше совсем ничего не делать, только часами сидеть с книгой - тогда да. А если будет что то еще, а энциклопедия - как одна из важных частей жизни - тогда получается классно и гармонично 🙂)

Цитата:
Ну книгу по квантовой физике - может и не понять человек. Но если эта квантовая физика очень нравится - то разберется в конце концов - другую книгу возьмет, где будет все более подробно разбираться с самых азов.
В общем, понадобится еще одна энциклопедия, в которой будет предоставлена информация, которая проще для понимания. Видимо такому человеку надо будет окружить себя энциклопедиями.
 
Нельзя оттуда получить знаний по варке супа - вот там будет написано в энциклопедии - разделать мясо, потереть морковь - а как не будет. И даже если прочесть 25 книг по разделке мяса все равно будет не ясно -как же его так разделывать - потому что читать и разделывать - разные вещи.

Ну если себя энциклопедиями окружить - то не останется времени что-бы что-то еще сделать. Вот захочется есть - а человек к пример старательно ищет в энциклопедии как сварить суп. Находит - а там написано - разделать мясо. Находит энциклопедию - где написано как разделать мясо, - написано - острым ножом. А нож есть, но не очень острый. Придется искать энциклопедию как наточить нож. Пока он будет все это искать - есть будет хотеть еще больше.

Потом окажется что нету дома картошки и маркови и лука - человеку придется брать с собой энциклопедию и идти выбирать на рынок картошку и лук с марковью, плюс еще взять справочник с советами - как выбрать хорошую картошку, лук и марковь.
 
Цитата:
Нельзя оттуда получить знаний по варке супа - вот там будет написано в энциклопедии - разделать мясо, потереть морковь - а как не будет. И даже если прочесть 25 книг по разделке мяса все равно будет не ясно -как же его так разделывать - потому что читать и разделывать - разные вещи.
Видимо так. Многому можно научится только на практике.

Цитата:
Ну если себя энциклопедиями окружить - то не останется времени что-бы что-то еще сделать. Вот захочется есть - а человек к пример старательно ищет в энциклопедии как сварить суп. Находит - а там написано - разделать мясо. Находит энциклопедию - где написано как разделать мясо, - написано - острым ножом. А нож есть, но не очень острый. Придется искать энциклопедию как наточить нож. Пока он будет все это искать - есть будет хотеть еще больше.
На этапе точения ножей уже можно столкнуться с тем, что по таким вопросам нет энциклопедий. Тут скорее Гугл поможет 🙂) Насколько я знаю, ответы на такие вот бытовые вопросы легко ищутся в Сети.

Цитата:
Потом окажется что нету дома картошки и маркови и лука - человеку придется брать с собой энциклопедию и идти выбирать на рынок картошку и лук с марковью, плюс еще взять справочник с советами - как выбрать хорошую картошку, лук и марковь.
Думаю, многие хотели бы заполучить такую энциклопедию 🙂 Это для многих актуально, иначе у передач вроде "Контрольной закупки" не было бы рейтингов.
 
В любом случае энциклопедия не спасает.
Нужно получать свой опыт, или нужно\придется мириться с недостатками.
Недостатками выбора, приготовления, подачи на стол,..
Главное при получении опыта - оставаться доброжелательным!

Можно злиться на продавца, подсунувшего мясо не того качества. А можно поблагодарить (мысленно) его за полученный опыт. И учитывать этот опыт в будущем. И продавца того обходить стороной (но не всех продавцов!! ) и отличать нужное мясо от ненужного. По признакам, которые легко улавливается носом и глазами, но трудно отыскиваются в энциклопедиях.

Если же обижаешься и замыкаешься..так и останешься в положении ослика Иа, увы. Который сохранил свой ЧСВ путём обиды с обвинением всех продавцов, и отказом есть мясо, вообще. Остался с ЧСВ. И без друзей, фактически. Даже если они есть формально. Обычно в поход, на интересное дело - приглашают эмоционального Пятачка и мудрую Сову с бодрым Тигрой.
 
Wilbur (30.07.2015, 23:36) писал:
Цитата:
Но если ты не рассчитываешь этим ограничить себя, то постепенно будешь выходить в мир. И люди там - разные. Например, начальник в ответ на какой-нибудь твой косяк назовёт тебя дебилом. Это будет значить, что он считает тебя дебилом? Нет, конечно. А если в ответ на очень интимный косяк, о котором ты рассказываешь новому другу, новый друг или приятель назовёт тебя дебилом? Да то же самое.
Я вроде понял о чем ты... Наверное понял... Мне кажется, когда это происходит в реале - то реакция на это будет зависеть от бОльшего числа факторов. Ну когда слышишь интонацию, видишь выражение лица начальника или друга - по ним уже определяешь, действительно ли он так считает, или это у него просто сгоряча вырвалось, или он вообще это говорит шутя.
В Интернете, в переписке это не всегда можно правильно понять, ИМХО.
Как ты думаешь?
В реале проще понять тому, кто практически общается. "Инопланетянину", который прибыл в семью к человеку-партнёру или на работу - разобраться не легче. Он не знает или (чаще, в реале) - знает неверно, что означают эти невербальные знаки.
Поэтому Ваш выбор, по идее - это неуклонное расширение контактов, включая реальные встречи с форумчанами, которых уже знаешь по онлайну.
И для начала - срочное голосовое общение в неформальной обстановке 🙂


Цитата:
Выше было отлично сказано - раздражает болото
Цитата:
А что, из всех форумчан болото только у меня? Чем мое болото раздражает больше многих других болот?
Хороший вопрос 🙂
Знаете чем? Что помогает многим.

Сначала отвечу ВАм ,а затем всем.
Вам - по поводу Вашего болота.
Оно - утрированное, искусственное, торчит перед носом.
Знаете. есть (может и миф, не проверял) такой "эксперимент" с курицами.
Берут курицу, кладут на землю, и то ли проводят линию на земле от неё (как верёвку), или палочку кладут рядом ,тоже как верёвку . Затем курицу отпускают, а она лежит и не встаёт! Типа рядом верёвка, и она не трепыхается, всё равно ведь не получится!
Честно - не проверял 🙂
Но - ВАш пример болота похож на эту лежащую курицу.
То есть окружающим видно, что нет там верёвки. Вставай и беги по своим делам...но нет, она-то убеждена, что верёвка натянется и трепыхаться бесполезно. Лишь с хозяином, который отвяжет - можно будет ходить..

Это раз. И второе...Вы напоминаете о личных , индивидуальных болотах каждому 🙂
Но об этом - ниже.

Цитата:
Просто я тут не видел пока ни одного форумчанина, кто бы сказал, что из своего персонального болота он(а) вылез(ла), и чтоб прям заявил(а) что то наподобии такого: "Ура, мне удалось! Были у меня проблемки, была психотравма, но теперь все позади и теперь у меня все просто шикарно! Особая благодарность всем, кто все это время долго и упорно указывал мне на мои недостатки, это мне так офигительно помогло!"

Это конечно утрированно. Но согласись, ничего даже отдаленно похожего ни у кого не наблюдается.
Именно.
Это тоже раздражает.
Ваше умение, как и умение Мура - говорить правду в глаза, даже вот таким косвенным образом - очень ценно и неприятно одновременно.
С одной стороны - ценно, ибо ...подталкивает к вылезанию.
А с другой - режет глаз.

Но!
ИМХО разумеется - Вам уже более чем достаточно оставаться ...примером болота для форумчан и этим ..колющим глаза знаменем.
Уже имеете право вылезать из болота. Там, где сможете, где это подальше от сильных запретов, хотя бы.
В области Тела ,например.

Цитата:
А ещё бесит логика: Спутник кинул ссылочку на книжку, чота подсказал - Спутник хороший, а если Спутник ткнул в недостатки - Спутник плохой. И не только Спутник.
Цитата:
Мало кто умеет благодарить за указание на недостатки. Видимо, я не вхожу в их число, увы.
Исправляйтесь, и поскорее.
Я - благодарю.

Цитата:
И потом, ты ведь уже не в первый раз мне о них говоришь. Зачем повторять? Ты думаешь, я забыл?
Ну....скажем так - это не исключено 🙂 Такое создаётся впечатление ,временами.
В смысле - была попытка вырваться из болота, но затем как-то обвыкся и ...вроде не совсем решил оставаться, но о порыве - забыл.



Цитата:
То, что я называю "умасливанием", является обозначением для мягкого, одобряющего тона Дока. Док вынужден общаться только так - ты ведь другое не принимаешь.
Цитата:
Разве с кем то из форумчан Док общается жестко? Не замечал.
Даже с Кириллом, который написал немало гадостей про Дока, а иногда и открыто посылал Дока матом, Док с ним общается довольно мягко.
Я не принимаю на себя Кириллова мата и Дантовых гадостей 🙂
Неприятно - скорее непонимание, когда ...хм, на ровном месте человек , исходя из своих тараканов - начинает беситься и с пеной на губах изрыгать то, что ему кажется подходящим.
Остаётся пожать плечами. Может быть забанить на пару дней, чтобы остыл. Тупость же...

Это - мой подход.
И это не мягкость. Скорее нежелание бить детей.
К Вам это тоже относится. Временами хочется. И я благодарю в таких случаях Бога\Вас за возможность ещё раз потренировать мою личность.

При этом - Вы (ранее) требовали именно умасливания. Типа "Док на моей стороне - кто против нас с Доком!?" 🙂
Нет. Я на стороне справедливости.
Только утверждаю эту справедливость без криков и стремясь не обидеть.
Просто проговариваю своё мнение.
В том числе - в разделе Политика, замечу.
Она создана "под Вас". С целью постепенного развенчивания тех мифов и заблуждений, которые есть сейчас, той неистовой убеждённости, с которой Вы отстаиваете взгляды либералов.
Как уже говорилось - если бы были ,скажем, "упёртым коммунистом" - я бы опять же развеивал эти мифы и ошибки.
Почему так? Убеждённость в сфере политики у Вас сравнима с убеждённостью в том, что собаки безусловно опасны.
Когда личность Ваша вырастет до поколдрия мифов - сдвиги в сторону нормализации будут и там и там.



Цитата:
Я не считаю мягкий тон признаком "умасливания".
ИМХО позиция "мягкий тон = умасливание" - это позиция довольно жестких, если не сказать жестоких людей.
Что-то есть в этой фразе.
Некоторые и правда считают меня "мягкотелым" 🙂
Они ошибаются, разумеется.

Цитата:
Как представлю себе такого чувачка, который может сказать что то хорошее только тогда, когда захочет умаслить, а в остальное время сыплет гадостями как из рога изобилия - и так неприятно сразу становится. Сразу понимаю, что в жизни мне с таким не по пути.
А вот это - уже очень важно!
Пожалуйста, _все_ - представьте такого вот чувачка. И если _не_ стало неприятно - срочно ..принимайте меры.
Ибо это - у многих является ...вариантом нормы. Чувачок, который то умасливает вышестоящих ,то говорит гадости нижестоящим - высмеивался ещё А.Райкиным, да и другими.
Но он живуч. И если есть подозрение, что такие люди - бывают, что они есть в друзьях наверное, и что Вы лично это видите как вариант нормы..
Короче - это _не_ норма.
Мур, замечу - пример того, кто гадости сыпет, но равномерно, и если положить руку на сердце - чаще не-обидно. Язвительно, но с целью достучаться.
Хотя тут - обсуждаемо.
А вот вылизывать начальника - он вроде не хочет, и ему тоже скажет гадость в лицо 🙂
ПО крайней мере так видится или хочется видеть.
Под начальником - понимается и гаишник на дороге и прочие "бугры на ровном месте".


Цитата:
Вот об этом я и говорил, когда сказал, что ты капризный.
Цитата:
Стремление к эмоциональному комфорту - это капризность?
Настойчивое требование этого комфорта, даже _ценой потерь_ - да.
Сам комфорт - тут не при чём. Все к нему обычно стремятся 🙂


Цитата:
А иногда нужно пожёстче, но честнее. Не всегда, но иногда.
Цитата:
Как думаешь, перед тем как говорить "пожестче" надо ли думать о том, какая будет реакция? Просто все же разные, одни от жесткости смотивируются, а другие замкнуться в себе. Или ты считаешь, что думать об этом не надо?
Надо. Но - таких как Вы - не очень много. Учитывать особенности - сложно. Реально сложно. Вы сами, вспомните себя - как вели себя ...с "прилипучим" пацаном? Не идеально, верно? Это не упрёк - а просто пояснение, что и другие _могут_ ошдрься в отношении к Вам, _без намерения_ именно навредить или ущемить.
Я серьёзно.
Когда это поймёте - я уберу шапку с напоминанием из темы учёбы.
И это - будет большой Вашей победой.

Вариант _правильной_ реакции на "пинок" или то, что кажется пинком - служит например просьба (без обид! и без ответных пинков по принципу "а чо?! он первый начал!!!") - скажи, пожалуйста, это по-другому, без излишних эмоций (например). Есть и масса других вариантов, разумеется.
Это - делает ситуацию упарвляемой.
Но для этого - нужно сделать то, что в шапке. Понять, что тот, кто пинает _по делу_ пусть и не совсем прав - дружественен Вам.
Как это ни удивительно 🙂
 
Цитата:
Просто я тут не видел пока ни одного форумчанина, кто бы сказал, что из своего персонального болота он(а) вылез(ла), и чтоб прям заявил(а) что то наподобии такого: "Ура, мне удалось! Были у меня проблемки, была психотравма, но теперь все позади и теперь у меня все просто шикарно! Особая благодарность всем, кто все это время долго и упорно указывал мне на мои недостатки, это мне так офигительно помогло!"

Это конечно утрированно. Но согласись, ничего даже отдаленно похожего ни у кого не наблюдается.
Как это??? Я об этом говорил неоднократно. Что были не "проблемки" а "проблемы" И что таки вылез. Только еще држе - недостатки показывала сама жизнь. Вишь ли никто не хотел покупать мне весы и варить суп)) Ну вот такая у меня мама. Какая есть. И Мур какой есть. а так да - офигительно помогает.
Важны две вещи. Желание вылезти и активные действия. Одно без друого не работает
 
Да. Иначе - даже реальная помощь осликом Иа воспринимается как нечто...слишком малое, и не восполняющее предыдущих потерь.
И _любой_ помощи не хватает, в общем-то.
Всё равно ведь прошлого - не вернуть.

что касается помощи в поисках в инете...
Тут - очевидно одно - если эти просьбы выполнять - причиняется вред.
Обоснование я приводил ранее.
"Мешок", если интересно - погуглите.

Так вот - если человек сам не поинмает этого, и в ответ на отказ и призыв погуглить - обижается - ему будет сложно.
Ибо красивое тело и мудрую голову создаём _мы сами_. Никто другой этого не сделает.
 
Цитата:
В любом случае энциклопедия не спасает.
Нужно получать свой опыт, или нужно\придется мириться с недостатками.
Недостатками выбора, приготовления, подачи на стол,..
Главное при получении опыта - оставаться доброжелательным!
Имеете в виду, что если нет опыта приготовления самим - значит надо будет покупать в магазине или заказывать в ресторане готовое, и там уже мириться со всеми вероятными недостатками, которые могут этому сопутствовать?

Цитата:
Можно злиться на продавца, подсунувшего мясо не того качества. А можно поблагодарить (мысленно) его за полученный опыт. И учитывать этот опыт в будущем. И продавца того обходить стороной (но не всех продавцов!! ) и отличать нужное мясо от ненужного. По признакам, которые легко улавливается носом и глазами, но трудно отыскиваются в энциклопедиях.
То есть отличать, на самом деле, просто, достаточно ориентироваться на глаза и нос? Но если так - тогда и в первый раз продавцу будет не так просто подсунуть что то не то, если запах и вид сразу будут все выдавать, разве нет?

Цитата:
Если же обижаешься и замыкаешься..так и останешься в положении ослика Иа, увы. Который сохранил свой ЧСВ путём обиды с обвинением всех продавцов, и отказом есть мясо, вообще. Остался с ЧСВ. И без друзей, фактически. Даже если они есть формально. Обычно в поход, на интересное дело - приглашают эмоционального Пятачка и мудрую Сову с бодрым Тигрой.
Вряд ли после одной неудачной покупки можно прям так замкнуться...

Цитата:
В реале проще понять тому, кто практически общается. "Инопланетянину", который прибыл в семью к человеку-партнёру или на работу - разобраться не легче. Он не знает или (чаще, в реале) - знает неверно, что означают эти невербальные знаки.
Поэтому Ваш выбор, по идее - это неуклонное расширение контактов, включая реальные встречи с форумчанами, которых уже знаешь по онлайну.
И для начала - срочное голосовое общение в неформальной обстановке 🙂
Насчет форумовок - вроде уже когда то говорили. Их хорошо устраивать, когда все форумчане живут в одной области. А на этом форуме - не так. Индиго в Канаде, Сперанца в Беларуси. Кто к кому поедет? Всем ехать в Волгоград? 🙂 Или в Минск? 🙂 Или в Егорьевск? 🙂

Правильное знание о невербальных сигналах можно получить из сериалов, как думаете? Не из мультиков, а из обычных сериалов...

Цитата:
Хороший вопрос 🙂
Знаете чем? Что помогает многим.
Круто! 🙂)
Значит полезный вопросик 🙂)

Цитата:
Сначала отвечу ВАм ,а затем всем.
Вам - по поводу Вашего болота.
Оно - утрированное, искусственное, торчит перед носом.
А в чем его утрированность?

Цитата:
Знаете. есть (может и миф, не проверял) такой "эксперимент" с курицами.
Не миф. По радио слышал, что действительно от этого курица впадает во что то вроде транса, и не может двигаться несколько минут.
Это у них такой инстинкт - в случае опасности притворятся мертвыми.

Цитата:
Но - ВАш пример болота похож на эту лежащую курицу.
То есть окружающим видно, что нет там верёвки. Вставай и беги по своим делам...но нет, она-то убеждена, что верёвка натянется и трепыхаться бесполезно. Лишь с хозяином, который отвяжет - можно будет ходить..
В роли хозяина, я так понимаю, тот самый Геракл из моих фантазий. Да?

Цитата:
Это раз. И второе...Вы напоминаете о личных , индивидуальных болотах каждому 🙂
Своим личным примером чтоли?

Цитата:
Именно.
Это тоже раздражает.
Ваше умение, как и умение Мура - говорить правду в глаза, даже вот таким косвенным образом - очень ценно и неприятно одновременно.
С одной стороны - ценно, ибо ...подталкивает к вылезанию.
А с другой - режет глаз.
Такое умение и у Спутника есть.
Но вот только интересно: Это умение раздражает у всех или только у меня?

Цитата:
Но!
ИМХО разумеется - Вам уже более чем достаточно оставаться ...примером болота для форумчан и этим ..колющим глаза знаменем.
Уже имеете право вылезать из болота. Там, где сможете, где это подальше от сильных запретов, хотя бы.
В области Тела ,например.
Так я не пытаюсь вылезти чтоли? Хотя бы в плане Красивого тела.
В чем тут знамение для форумчан?

Цитата:
Исправляйтесь, и поскорее.
Я - благодарю.
Классно, что Вы это умеете 🙂)

Цитата:
Ну....скажем так - это не исключено 🙂 Такое создаётся впечатление ,временами.
В смысле - была попытка вырваться из болота, но затем как-то обвыкся и ...вроде не совсем решил оставаться, но о порыве - забыл.
ИМХО, у меня этот порыв есть всегда, он сохраняется.
Когда он был так хорошо виден? Что такое я написал, что форумчане вдруг этот порыв увидели?

Цитата:
Я не принимаю на себя Кириллова мата и Дантовых гадостей 🙂
Неприятно - скорее непонимание, когда ...хм, на ровном месте человек , исходя из своих тараканов - начинает беситься и с пеной на губах изрыгать то, что ему кажется подходящим.
Остаётся пожать плечами. Может быть забанить на пару дней, чтобы остыл. Тупость же...
Интересное восприятие 🙂) Классное 🙂)

Цитата:
Это - мой подход.
И это не мягкость. Скорее нежелание бить детей.
К Вам это тоже относится. Временами хочется. И я благодарю в таких случаях Бога\Вас за возможность ещё раз потренировать мою личность.

При этом - Вы (ранее) требовали именно умасливания. Типа "Док на моей стороне - кто против нас с Доком!?" 🙂
Нет. Я на стороне справедливости.
Только утверждаю эту справедливость без криков и стремясь не обидеть.
Просто проговариваю своё мнение.
Это в каких то холиварчиках чтоли было? Во время ругачек?
Где еще я на это намекал?

Цитата:
В том числе - в разделе Политика, замечу.
Она создана "под Вас". С целью постепенного развенчивания тех мифов и заблуждений, которые есть сейчас, той неистовой убеждённости, с которой Вы отстаиваете взгляды либералов.
Как уже говорилось - если бы были ,скажем, "упёртым коммунистом" - я бы опять же развеивал эти мифы и ошибки.
Почему так? Убеждённость в сфере политики у Вас сравнима с убеждённостью в том, что собаки безусловно опасны.
А какие мифы в плане политики предстоит опровергнуть? А то пока непонятно, что опровергаем.

Цитата:
Что-то есть в этой фразе.
Некоторые и правда считают меня "мягкотелым" 🙂
Они ошибаются, разумеется.

Цитата:
А вот это - уже очень важно!
Пожалуйста, _все_ - представьте такого вот чувачка. И если _не_ стало неприятно - срочно ..принимайте меры.
Ибо это - у многих является ...вариантом нормы. Чувачок, который то умасливает вышестоящих ,то говорит гадости нижестоящим - высмеивался ещё А.Райкиным, да и другими.
Но он живуч. И если есть подозрение, что такие люди - бывают, что они есть в друзьях наверное, и что Вы лично это видите как вариант нормы..
Классно сказано 🙂

Цитата:
Настойчивое требование этого комфорта, даже _ценой потерь_ - да.
Сам комфорт - тут не при чём. Все к нему обычно стремятся 🙂
Какие потери имеются в виду?
Некоторые готовы жертвовать чем угодно, ради комфорта - но это наверное уже не просто капризность, а эгоизм.
Как думаете?

Цитата:
Надо. Но - таких как Вы - не очень много. Учитывать особенности - сложно. Реально сложно. Вы сами, вспомните себя - как вели себя ...с "прилипучим" пацаном? Не идеально, верно? Это не упрёк - а просто пояснение, что и другие _могут_ ошдрься в отношении к Вам, _без намерения_ именно навредить или ущемить.
Я серьёзно.
Помню.
То что он обижался из за того, что я ему отправил меньше смайликов, чем он мне - конечно очень смущало. Казалось, что он специально ищет конфликт и пытается раздуть его на малейших пустяках типа кол-ва смайликов в сообщении.

Да, видимо могут. Только как понять, человек обижает от непонимания, или ему попросту пофиг? Как отличить тех, кто обижает по непониманию, от тех, кто обижает с целью обидеть?

Цитата:
Когда это поймёте - я уберу шапку с напоминанием из темы учёбы.
И это - будет большой Вашей победой.
Наверное смогу понять, когда научусь отличать тех, кто обижает из за непонимания типажа и не стремясь обидеть, от тех, кто обижает специально.
Как Вы думаете?

Цитата:
Вариант _правильной_ реакции на "пинок" или то, что кажется пинком - служит например просьба (без обид! и без ответных пинков по принципу "а чо?! он первый начал!!!") - скажи, пожалуйста, это по-другому, без излишних эмоций (например). Есть и масса других вариантов, разумеется.
Интересная рекомендация 🙂) Спасибо!

Цитата:
Это - делает ситуацию упарвляемой.
Но для этого - нужно сделать то, что в шапке. Понять, что тот, кто пинает _по делу_ пусть и не совсем прав - дружественен Вам.
Как это ни удивительно 🙂
Для меня это пока более чем удивительно.

Цитата:
Как это??? Я об этом говорил неоднократно. Что были не "проблемки" а "проблемы" И что таки вылез. Только еще држе - недостатки показывала сама жизнь. Вишь ли никто не хотел покупать мне весы и варить суп)) Ну вот такая у меня мама. Какая есть. И Мур какой есть. а так да - офигительно помогает.
У тебя были фобий? У тебя были психологические помехи для того, чтоб пойти, купить себе весы и ингридиенты для супа?
Если были - сколько времени тебе потребовалось на их устранение?

Цитата:
Да. Иначе - даже реальная помощь осликом Иа воспринимается как нечто...слишком малое, и не восполняющее предыдущих потерь.
И _любой_ помощи не хватает, в общем-то.
Всё равно ведь прошлого - не вернуть.
При чем тут возврат прошлого? От прошлого остались одни воспоминания. А тут другое - тут надо как то самому себе внушить, что будущее ( не глобальное - это отдельная тема, а мое персональное ) будет лучше моего же персонального прошлого.
Это можно сделать, как думаете? И является ли это необходимым фактором для вылезания из болота?

Цитата:
что касается помощи в поисках в инете...
Тут - очевидно одно - если эти просьбы выполнять - причиняется вред.
Обоснование я приводил ранее.
"Мешок", если интересно - погуглите.
Какой такой "Мешок"? На этом форуме искать, или вообще в Сети?
 
Цитата:
Помню.
То что он обижался из за того, что я ему отправил меньше смайликов, чем он мне - конечно очень смущало. Казалось, что он специально ищет конфликт и пытается раздуть его на малейших пустяках типа кол-ва смайликов в сообщении.

Да, видимо могут. Только как понять, человек обижает от непонимания, или ему попросту пофиг? Как отличить тех, кто обижает по непониманию, от тех, кто обижает с целью обидеть?
Пока отличать не умеете.
Но не ощущаете этого.
То есть когда прямым текстом я Вам говорю про форумчанина , что он обидеть не собирался, а помогает, причём весьма прилично - Вы это пока не воспринимаете.
И я к сожалению не могу снять шапку в Учёбе. А Вы, к сожалению - лишаетесь надёжных хороших друзей.
Как ещё можно научиться, кроме как довериться экспертному мнению другого человека?
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху