Флуд-кафе "У Wilbura"

[dok34.ru]

Какая цель реакции на неуверенность?
Если нужно отсеять неуверенных, то логично ..проверять на вшивость.
Если же цель другая, получить результат 🙂 на свидании - то от неуверенности лучше отвлекать, растормошить,... Девушки это хорошо умеют 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Какая цель реакции на неуверенность?
Если нужно отсеять неуверенных, то логично ..проверять на вшивость.

Как думаете, у Сперанцы есть цель отсеивать неуверенных?

Цитата:

Если же цель другая, получить результат 🙂 на свидании - то от неуверенности лучше отвлекать, растормошить,... Девушки это хорошо умеют 🙂

Как обычно тормошат и раскачивают? Расскажете?

 

[Speranza]

dok34.ru (29.06.2015, 23:29) писал:

Если нужно отсеять неуверенных, то логично ..проверять на вшивость.
Если же цель другая, получить результат 🙂 на свидании - то от неуверенности лучше отвлекать, растормошить,... Девушки это хорошо умеют 🙂

стремление получить результат - это хорошо, конечно, когда есть какая-то причина, чтоб стремиться. Ну скажем, понравился тебе чем-то этот парень неуверенный.
Wilbur (29.06.2015, 23:43) писал:

Как думаете, у Сперанцы есть цель отсеивать неуверенных?

я вообще очень гнусное создание в глубине души.

 

[Wilbur]

Сейчас читал комментарии к статье про Канаду ( сами статьи есть в теме "Окно в Канаду" ), и среди комментариев попался один, который не в тему Канады, но в тему блокировки агрессии и взаимоотношений между людьми, поэтому я бы хотел обсудить этот комментарий здесь, без привязки к тем статьям.

Ключевые, наиболее волнующие меня места в комментарии я выделил жирным шрифтом, именно эти, выделенные утверждения я и хочу обсудить:

Цитата:

Немного дайте себе труд подумать…. Вот пишите, как будто не понимаете, что когда человек пожил за границей, у него установились такие связи, которые не разорвать. Например, у многих дети с канадцами. Разводиться? Папы не отдадут детей добром. Значит, бросать ребенка и ехать в Россию? Или воровать его и потом трястись, что через Интерпол найдут, выкрадут и пр. ВТорое, у многих дети уже выросли, они не имеют российского образования. Они говорят по-русски, но не пишут и плохо читают. Родителей не за что винить — они впахивали и сколько могли русского языка, столько дали… Что такому ребенку делать в России? Более того, если это мальчик, он в армию пойдет. А он канадец по многим своим параметрам. Он вежливый, знает все о своих правах, у него ноль агрессии. Его учили в школе не давать сдачи, а жаловаться. Его прост убьют в российской армии… Далее. Человек в Канаде прожил 15-20 лет, у него тут пенсия, большая. А в Россию приедет, ему ее никто не даст, он работал в другой стране… И что, побираться? Или вы ему дадите жилье и деньги? А у многих русских, живущих по всему миру, НЕТ российского гражданства. Они уехали из СССР, из республик, бежали от национализма. И что им делать в России? Ни гражданства,ни пенсии,ни детей… Потому, что дети выросли и имеют свое мнение. Они не хотят ехать в Россию, которая им знакома по рассказам только. Они очень к ней хорошо относятся, но выросли в Канаде и там хотят и жить. Мозгами своими думайте прежде чем советы советовать.

Первый вопрос, наверное, скорее к Индиго: Насколько правдиво выделенное утверждение? Канадские мальчики, в большинстве своем, действительно таковы?
А то по такому описанию получается, что я на 100 процентов канадский мальчик.

Второй вопрос, наверное, прежде всего к Доку, но и ко всем:желающим сказать: Вот такая характеристика, как в выделенном фрагменте, мальчику в России в бытовой, обычной жизни, в построении отношений с девушками, будет скорее мешать или скорее помогать?

Вообще, меня давно волнует вопрос: А такие мальчики, во взрослом возрасте такие мужчины вообще россиянкам нужны? Я мало общаюсь, и потому я искренне не знаю ответа на этот вопрос.
Как российские девушки воспринимают мужчин с нулем агрессии? У такого мужчины в России вообще есть шансы на семью? Или ни одна девушка с таким не захочет?

И еще, надо ли о том, что мужчина вот такой, говорить девушке в первые дни знакомства, чтоб потом не было разочарований и обид за потраченные годы? Или лучше скрывать как можно дольше, и просто надеяться, что никогда не возникнет ситуации, где от такого мужчины девушка будет ждать хоть какой то агрессивности?

Давайте это обсудим? Меня это как то прям снова взволновало.

 

[Speranza]

Wilbur (30.06.2015, 00:08) писал:

Как российские девушки воспринимают мужчин с нулем агрессии? У такого мужчины в России вообще есть шансы на семью? Или ни одна девушка с таким не захочет?

разные по-разному. Но шансы большие. Сейчас таких вот "канадских мальчиков" все больше и больше, имхо. И ничего, женятся, кто-то на агрессивных доминантых девочках, их тоже все больше и больше... гармония и красота.
Кстати, Уил - насчет того, что в тебе нуль агрессии... ну не смеши мои тапочки, как говорится. Под нужное настроение ты взбрыкиваешь так, что перья летят по закоулкам... ну да, это все сеть, в реале ты себе такого не позволяешь - но оно же сидит в тебе. Я б за тебя замуж побоялась идти, такие всплески гнева от взрослого мужика... на маленькую девушку... задену тебя чем-нибудь неосторожно... неее....
Wilbur (30.06.2015, 00:08) писал:

И еще, надо ли о том, что мужчина вот такой, говорить девушке в первые дни знакомства, чтоб потом не было разочарований и обид за потраченные годы? Или лучше скрывать как можно дольше, и просто надеяться, что никогда не возникнет ситуации, где от такого мужчины девушка будет ждать хоть какой то агрессивности?

зачем говорить, это в целом и общем видно всегда, какой типаж, какой примерно характер. Не на первом свидании, но после некоторого срока общения.

 

[Wilbur]

Цитата:

Кстати, Уил - насчет того, что в тебе нуль агрессии... ну не смеши мои тапочки, как говорится. Под нужное настроение ты взбрыкиваешь так, что перья летят по закоулкам... ну да, это все сеть, в реале ты себе такого не позволяешь - но оно же сидит в тебе.

А вот как думаешь: в Сети, в переписке легко отличить агрессию от истерики? Или истерика - одна из форм агрессии? Мне известен один критерий - это угрозы. Ну вот всякие там "найду в реале", "вычислю по айпи" - это все индикаторы именно агрессии.
А если это просто очень экспрессивный, эмоциональный ответ, возможно с нецензурными выражениями - то тут как определить? Мне кажется, что в восприятии многое будет зависеть от настроя читателя, если читатель видит в авторе агрессора - тогда сообщения, написанные в истеричном духе, будут видится агрессией. А если эти двое людей знакомы в реале, и читатель уверен, что автор вот такой "канадский мальчик" - то уже будет воспринимать текст как истерику.

В реале то проще отличить, потому что видны эмоции на лице, т.е. мимика, видны жесты, видны движения и слышно голос.

Я это все к чему - будь наши форумные дискуссии ( включая очень эмоциональные дискуссии ) в реале, ИМХО, ты бы по моему виду в такие моменты поняла, что это не совсем агрессия, а скорее истерика.
Понимаешь?

Цитата:

Я б за тебя замуж побоялась идти, такие всплески гнева от взрослого мужика... на маленькую девушку... задену тебя чем-нибудь неосторожно... неее....

Тот же вопрос: гнев, выраженный письменно, легко отличить от истерики? Или между гневом и истерикой нет особой разницы?

Цитата:

зачем говорить, это в целом и общем видно всегда, какой типаж, какой примерно характер. Не на первом свидании, но после некоторого срока общения.

А в Интернете это видно так же хорошо, как в реальном общении? Или определить можно только при реальном общении?

Цитата:

разные по-разному. Но шансы большие.

Весьма радует 🙂)

Цитата:

Сейчас таких вот "канадских мальчиков" все больше и больше, имхо. И ничего, женятся, кто-то на агрессивных доминантых девочках, их тоже все больше и больше... гармония и красота.

Вот о таких то я и думаю с того момента, как впервые ощутил у себя гетеросексуальную направленность. Док наверняка помнит, как я в закрытом массово постил картинки с Коррой, которая как раз доминантная девочка, хоть и мульт.персонаж. Но любимый мульт.персонаж, девочка которая по степени моего обожания вполне конкурирует с Гераклом, и даже выигрывает.

 

[Speranza]

Wilbur (30.06.2015, 00:48) писал:

А вот как думаешь: в Сети, в переписке легко отличить агрессию от истерики? Или истерика - одна из форм агрессии? Мне известен один критерий - это угрозы. Ну вот всякие там "найду в реале", "вычислю по айпи" - это все индикаторы именно агрессии.
А если это просто очень экспрессивный, эмоциональный ответ, возможно с нецензурными выражениями - то тут как определить? Мне кажется, что в восприятии многое будет зависеть от настроя читателя, если читатель видит в авторе агрессора - тогда сообщения, написанные в истеричном духе, будут видится агрессией. А если эти двое людей знакомы в реале, и читатель уверен, что автор вот такой "канадский мальчик" - то уже будет воспринимать текст как истерику.

истерика, но, имхо, агрессивная.
Ведь скажем можно так истерить: "не трогайте меня, я бедный! У меня сейчас инфаркт будет! я счас заплачу! я уже плаааачу! довелиииии!", а можно как ты: "Док, удалите немедленно его сообщение, или я тоже приду к нему в тему и напишу гадостей!" - чувствуешь, что позиция активная, напористая? Активность - это и есть признак агрессии (которая, замечу, не плохое очень даже качество, ее только в нужное русло надо направить).
Wilbur (30.06.2015, 00:48) писал:

Тот же вопрос: гнев, выраженный письменно, легко отличить от истерики? Или между гневом и истерикой нет особой разницы?

как бы видишь ли... обычно проявление эмоций слабого мы называем истерикой, сильного - гневом. Но отличие довольно субъективно, имхо. Когда речь идет об агрессивной истерике, не той, которая сопли-слезы-и не беейте меня. Ну вот такого нет у тебя... ты же не просишь Мурзика, скажем "ну пожалуйста не дразнись, я буду плакать!", ты энергично и агрессивно требуешь у Дока, чтоб тот сделал что-нибудь, ну и обзываешься тоже, даже по-матерному - было дело.
Wilbur (30.06.2015, 00:48) писал:

Вот о таких то я и думаю с того момента, как впервые ощутил у себя гетеросексуальную направленность. Док наверняка помнит, как я в закрытом массово постил картинки с Коррой, которая как раз доминантная девочка, хоть и мульт.персонаж. Но любимый мульт.персонаж, девочка которая по степени моего обожания вполне конкурирует с Гераклом, и даже выигрывает.

логично, что доминантная женщина будет любить сабмиссивного мужчину, хотя бывает и так, что она нуждается в равном или еще более сильном, чтоб продавил... но шансы примерно равны на все три варианта, имхо.

 

[dok34.ru]

Доброе утро!
Истерика - это прежде всего манипулятивное поведение, напористое, требующее некой выгоды (или избавления от неприятностей). Агрессия - даже когда забился в угол и визжишь "не троньте меня, я плакать буду!!!"
🙂
В реале, в семьях - часто родителям проще уступить , чем настаивать ,вот истеричный вариант истерики закрепляется. Если бы мальчик защищался кулаками, царапался бы ,лягался - это было бы просто менее эффективно.
Так что выбран максимально эффективный вариант воздейсвтия на окружающих.

В данном случае итерика - агрессивная. Очень 🙂
Я не просто так говорю о гераклидах. Даже если сам человек и привык к своему поведению (считая его обычным), и к наименованию со стороны родителей или окружающих этого поведения как "девчачьего",
Ох, с такой "девочкой" не дай боже столкнуться на базаре... 🙂
Я про такие черты у взрослой дамы, обычно достаточно склонной к напористому решению проблем и\или жалованию в нужные инстанции..

То есть - это и не типично-девичье (лишь слегка напоминает местами ,слезами например), и не типично мальчуковое (не кулаком в глаз). И что? Относить формально себя непременно к двум этим типичным категориям в данном случае - неверно принципиально.

 

[dok34.ru]

Теперь по соотношению сабмиссия-доминанта..
Мы должны помнить об относительности этих понятий 🙂
Скажем Доминантная леди - _нуждается_ в подчиняемом мужчине. Ей _не нужен_ лидер, она с ним максимум - громко цапаться станет 🙂
И в то же время мы знаем, что есть такие Активные Леди - которые жалуются, мол мужиков нет, все тряпки - потому и она порет всяких лошар, а вот если бы нашёлся такой Геракл ,который бы их подчинил - ох как они бы расслабились наконец!
Поэтому мы можем заключить - что эти Активные - на самом деле _привыкли_ играть ролб Активных..и их эта роль категорически не устраивает..но иначе - как иначе? Активных мужчин они отталкивают напрочь. Получают право жаловаться на "тряпок", да. А в глубине души - страдают ,тихонечко. Дисгармония..

С другой стороны - коротко рассмотрю - есть "Феминные Мальчики". 🙂 Мирный такой, склонный к рефлексии и слезам, душевный,..считающий себя не-мужчиной. Он может уйти в ТС, кстати - и при этом проявляет зверскую настойчивость 🙂 Может уйти в пару к женщине материнского типа. Заботливой, активной - но без унижений. И пара будет достаточно счастлива. На практике. А вот при попытке найти себя с Доминирующей леди - фиг, он будет гневиться и "по-женски" ссориться с любимой даже леди.. Такие пары, которые то сходятся, то расходятся - у всех наверное есть в памяти.. И лишь с годами - он научится проявлять свой внутренний стержень - а она устанет "доказывать" что-то и научится подчиняться ему. Некие старые отенки могут сохраниться в их отношениях, но не обязательно. КОроче - все удивятся их семейной гармонии. но они не знают, через какие штормы и взрывы прошли они, прежде чем найти себя, себя Настоящих.

 

[Speranza]

dok34.ru (30.06.2015, 10:52) писал:

Мы должны помнить об относительности этих понятий 🙂
Скажем Доминантная леди - _нуждается_ в подчиняемом мужчине. Ей _не нужен_ лидер, она с ним максимум - громко цапаться станет 🙂
И в то же время мы знаем, что есть такие Активные Леди - которые жалуются, мол мужиков нет, все тряпки - потому и она порет всяких лошар, а вот если бы нашёлся такой Геракл ,который бы их подчинил - ох как они бы расслабились наконец!
Поэтому мы можем заключить - что эти Активные - на самом деле _привыкли_ играть ролб Активных..и их эта роль категорически не устраивает..но иначе - как иначе? Активных мужчин они отталкивают напрочь. Получают право жаловаться на "тряпок", да. А в глубине души - страдают ,тихонечко. Дисгармония..

О да, это совершенная правда. Моя подруга - яркий тому пример. Но с ними правда проблема... привычка - вторая натура, как говорят. Они действительно активны и прогибают под себя окружающих (вот кстати, подтверждение, что как_минимум одна из моих сторон - определенно сабмиссивная - мне комфортно в общении с такой активной дамой, не парит прогдрься под нее и быть ведомой. А другие, более лидерские натуры - считают ее совершенно невыносимой).
Но при этом да... мечтает о мужчине типажа "Воланд" и недоумевает, почему Маргарита любила Мастера)) когда рядом такой Воланд)) хотя, как по мне, Мастер ни разу не сабмиссив. Не даром он - Мастер