Флуд-бар. Тема обо всем и ни о чем.

  • Автор темы Автор темы Wilbur
  • Дата начала Дата начала
"Манчестерский университет. Лекции по истории: Герои «Илиады» Гомера — экологи-воины, сражающиеся за защиту природы.

«Илиада» — это поэма о насилии, в которой многие десятки смертей описаны в мучительных подробностях. Но борьба ведётся не только с врагом-человеком. Есть также битва за защиту природы, в которой гомеровские герои выступают в роли защитников окружающей среды, которой угрожает деятельность человека.

Конечно, война означает масштабные разрушения окружающей среды, о чём свидетельствует глубокая траншея, которую греки выкапывают для защиты своих кораблей, — вторжение, которое провоцирует богов. Также приходится бороться с неестественными бедствиями, такими как удары молний Зевса.

Реальный конфликт описывается как наводнение и лесной пожар. В этом контексте гомеровские герои должны привлечь на свою сторону природу, чтобы победить врага.

Поскольку Гомер редко напрямую комментирует повествование, для описания сил природы часто используются сравнения (литературные приёмы, показывающие сходство между разными людьми или предметами). В частности, сравнения, связанные с погодой, встречаются чаще, чем метеорологические явления, с которыми сталкиваются персонажи.

В одной из сцен о свирепости его нападения главного троянского героя Гектора сравнивают с волной, обрушивающейся на дрейфующий корабль, и львом, набрасывающимся на скот.

Этот двойной образ, объединяющий неодушевленный (волна) и одушевленный (лев) миры, олицетворяет месть воина и природы. Месть - повторяющийся мотив в "Илиаде" как ответ на оскорбление. Однако месть Гектора греческим захватчикам поставлена под угрозу, потому что предопределено, что он будет убит, а Троя взята. Месть природы оправдана разрушением окружающей среды человеком.

Лев — частое сравнение у Гомера, и оно особенно уместно, потому что популяция европейских львов была уничтожена в классический период. Таким образом, месть Гектора становится более полной, если рассматривать его как орудие природы, противопоставляя человеческую смертность безграничности мира природы.

В необычном эпизоде, посвящённом главному герою «Илиады» Ахиллесу, Гомер использует прямое повествование, чтобы показать воина-эколога.

На протяжении большей части «Илиады» Ахилл фактически находится в отпуске, недовольный конфискацией своей рабыни Брисеиды. Когда он возвращается к делам, им тоже движет жажда мести, потому что Гектор убил его друга Патрокла.

Ахиллес переносит натиск на реку Скамандр, которая заполняется трупами. Скамандр тоже является богом и протестует против этого, но Ахиллес продолжает в своём безумии.

Эмили Уилсон, автор известного перевода «Илиады», считает, что это «человек, сражающийся с ландшафтом». Однако, устроив бойню у реки, Ахиллес демонстрирует влияние войны на окружающую среду и абсолютное превосходство природы.

Смертельный враг не может остановить Ахиллеса, но Скамандр засасывает его, и богам-союзникам приходится спасать его. Почти утонувший в бурной реке, оборванный Ахиллес бредет по полям, усеянным трупами и брошенными доспехами, и понимает, что силы природы неприкосновенны и должны оставаться нетронутыми.

Действие «Илиады» разворачивается не годами, а днями, и это лишь краткий обзор Троянской войны. Однако именно эта быстротечность указывает на природу конфликта — конфликт с природой.

Быть героем — значит обрести клеос (славу), которая ценится, потому что преодолевает забвение времени. Человеческую жизнь нельзя повторить, поэтому её следует ценить. Эта конечность распространяется даже на, казалось бы, безграничные природные ресурсы.

Гомеровские «экологи-воины» не представлены как те, кто предпринимает действия по защите окружающей среды в современном понимании — в греческом языке не было термина «экология». Вместо этого повествование отражает их шаткое положение в хрупком мире природы. Чтобы герои выжили, природа должна процветать.

Автор вот всей это неповторимой ... - Уэйн Марк Риммер . В качестве преподавателя иностранных языков Уэйн опубликовал несколько методических пособий в издательстве Кембриджского университета.

Опубликовано в The Conversation: Независимый некоммерческий портал, публикующий материалы исследовательских и академических (!!!) сообществ. Девиз сайта: «Академическая строгость, (!!!) журналистское чутье».

Манчестерский университет, входящий в престижную Russell Group, является крупнейшим (!!!) в Великобритании университетом с единым центром и неизменно входит в мировую элиту по трудоустройству выпускников.

Использованные источники:
The heroes of Homer’s Iliad are eco-warriors battling to protect nature {id}"
 
"В (псевдо) исторических текстах, посвященных революции 1917 года, часто встречается термин "балтийский чай". Якобы это настойка кокаина на спирту, которую дескать очень любили революционые балтийские матросы и под влияниям которой они ужасно зверствовали, убивали, грабили, насиловали и расстреливали все живое( и в произвольном порядке).

Как заявляет историк А. Фурсов:

"Революционные матросы нередко ходили под наркотическим воздействием... (кокаин и морфий были наиболее распространенными наркотиками в Петрограде, а матросы были среди их потребителей... Из-за их непредсказуемости их очень боялись... Пристрастие матросов к наркотикам было вызвано введением царскими властями сухого закона, усложнявшего добывание спиртных напитков (двойной бред - В.С.). Матросы употребляли т. н. "балтийский чай" — смесь спирта с кокаином. Спирт матросы именовали "кипяточком", а кокаин — "сахаром", отсюда и название.
Имеет ли это под собой основу? Попробуем разобраться.

***

Для начала - ни о чем таком не пишут современники. Да -в белых и красных мемуарах ни о каким спирте с кокаином не говориться. Говриться об употреблении кокаина (как правило белыми - например Колчаком -но на уровне все тех же слухов). Ни один эмигрант не написал например как его допрашивали чекисты в промежутках между делом нюхавшие белый порошок. Писать - писали о подобном - на уровне слухов. Вот Бунин.

"Говорят, матросы, присланные к нам из Петербурга, совсем осатанели от пьянства, от кокаина, от своеволия. Пьяные, врываются к заключенным в чрезвычайке без приказов начальства и убивают кого попало"(с) Заметим, даже злобный барин Бунин не говорил про спирт с кокаином -а просто кокаин -и то на уровне "говорят"("И вы говорите!"(с) .

При этом никто, включая вероятно и Пелевина, толком не знал что спиртное в России времен Первой мировой являлось большим дефицитом — по причине введенного Николаем Последним "сухого закона" - по мнению многих маститых историков ставшего одной из важных причин краха "исторической России". Казенная водка из старых запасов продавалась на черном рынке в несколько раз(до десяти) дороже прежней цены. Население употребляло разного рода суррогаты — прежде всего детатурат (позже его стали процеживать через противогазные фильтрующие коробки). Ну и конечно расцвела мода на самогоноварение - в произведениях написанных очевидцами часто упоминается пресловутая "мутная сивуха". (А вот чтобы туда сыпали кокаин -ни -ни)
В то же время, наркотики до революции в России продавались в аптеках как лекарства. Тот же кокаин всегда был в наличии и до 1912 года вообще не требовал рецепта. Позднее ввели рецепты от врача, которые, впрочем, мог подделать даже гимназист. С течением войны его стали часто применять для наркоза -взамен морфия. Так что особых проблем с доступностью кокаина не было, особенно учитывая поставки "доблестными союзниками" по тогдашнему ленд-лизу. Вообще, на рубеже XIX-XX веков многие представители верхов и богемы нюхали белых порошок совершенно открыто - например смотрим мемуары А.Вертинского ( Ну или вспомним Шерлока Холмса, который как раз и был-таки кокаинистом но наркоманом не считался - наркоманами числили только опиекурильщиков. Более того -опиумную зависимость вполне предлагалось в научной медицине лечить... кокаином)

И опять же ни разу никто не пишет про эксперименты со смешиванием спиртного и кокаина... Просто было известно, что кокаин в спиртовом растворе до известной степени теряет свои свойства. Внимание, вопрос: какой идиот стал бы их смешивать? Ну вот так, с ходу — испортив и дорогое хмельное и недешевый кокаин?

Какой же источник этого мифа кроме мозговых паразитов Пелевина? Возможно - тот факт что в те времена давно была известна и производилась настойка опиума на спирту под названием "лауданум" - долгое время продававшаяся без рецепта, и использовавшаяся как обезболивающее - а в окопах на Западном фронте ее часто применяли чтобы притупить страх.


Комментарий автора:

На самом деле, "балтийский чай" -он же " адмиральский чай" существует. Он делается так. . Берется чайная чашка, в нее наливается крепкий чай, рядом ставится бутылка рома или коньяка, в самом крайнем случае водки. Отпивается глоток, в чашку доливается спиртное. Снова отпивается глоток, снова доверху доливается спиртное. И так до конца чашки. Вот это и есть "балтийский чай" .

Еще в кулинарной литературе упоминался рецепт именуемый "балтийский коктейль". Подогревается разбавленый спирт, к нему добавляется сухая чайная заварка (мелколистовую или крупнолистовую).Потому туда клали различные специи и пряности: мускат, корицу, гвоздику, ваниль. Затем коктейль в продолжение 10-15 мин. настаивался, после чего его подавали в чайнике. (Употребление спиртного вредит здоровью оттого не советую повторять в жизни)

Все остальное — бред, вранье и вымысел.

(Текст написан по материалам Интернета)"
 

"УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г.​

Пояснение 25 Мая 2014 14:30

Февральская революция 1917 года в главных базах Балтийского флота сопровождалась стихийными самосудами и расправами над неугодными матросам офицерами. Эти события в значительной степени повлияли на радикализацию революционных событий в стране, на развязывание Гражданской войны. Февральско-мартовские самосуды 1917 года на флоте относятся к числу тех достаточно редких исторических фактов, когда трагичность происшедшего ясна, но события замалчивались, поиск виновников в лучшем случае оставлялся «на потом».

Только после Гражданской войны, когда настало время «собирать камни», стали появляться отдельные публичные оценки трагичной значимости самосудов 1917 года. Так, авторитетный флотский офицер-эмигрант Г.К. Граф отмечал: «Эти убийства были ужасны, но еще ужаснее то, что они никем не были осуждены»[1]. Другой известный свидетель событий Б.П. Дудоров (капитан 1 ранга, начальник воздушной дивизии Балтийского моря) в связи с самосудами писал: «Ничто не разделяет людей в такой степени, как взаимно пролитая кровь. Она отравляет души обеих сторон. В народах примитивных она рожает «кровную месть», живущую в поколениях. Но и среди людей высокой культуры она вырывает глубокую пропасть, засыпать которую могут лишь долгие годы»[2].

Самосуды были связаны, прежде всего, с известной авангардной ролью матросов в революции 1917 года. В научной и мемуарной литературе советского периода сложились следующие представления о причинах этой роли: резкая социальная разница между матросами и офицерами, в основном выходцами из высшего дворянства; тюремно-казарменная дисциплина на кораблях и в базах; высокий уровень грамотности матросов; возросшее значение флота как военной силы в условиях Первой мировой войны (на 1 января 1917 г. в списках боевых судов флота состояло 558 кораблей); близость основных флотских баз к столице; накопленные с 1905 года революционные традиции и деятельность революционных партий на флоте[3]. Однако эти причины следует дополнить, прежде всего социально-психологическими факторами[4]. Как представляется, среди них особенно важную роль играл оставшийся невыясненным на флоте вопрос о виновниках поражения в Цусимском проливе и в других сражениях Русско-японской войны 1904—1905 гг., носившей морской характер. Матросы были склонны считать виновниками офицеров и все командование, а офицеры — революцию и революционно настроенных матросов. Важными также были психологические причины внутрифлотского соперничества: повышенная революционная активность в 1917 году Балтийского флота по сравнению с Черноморским, в то время как у последнего была авангардная роль в революции 1905—1907 гг. Здесь очевидно значительно повлияла разница отношения к Первой мировой войне. Черноморцы активно участвовали в боевых действиях и видели продолжение революции в продолжении войны как революционной, что совпадало с позицией правых и соглашательских партий. Ядро Балтийского флота — линкоры — в сражениях участия не принимали и, когда началась революция, их экипажи стремились максимальной активностью в ней заявить о себе. В дальнейшем развитие революции больше пошло по антивоенному большевистскому пути. В стремлении теперь уже черноморцев «догнать» балтийцев при замалчивании трагизма февральско-мартовских событий волна самосудов, схожая с Балтийским флотом, прокатилась на Черноморском зимой 1917—1918 гг.

https://history.ric.mil.ru/Stati/item/118208/
Пояснение для невнимательных ссылка ведет на сайт МО РФ"
 
"Сколько стоили наркотики в Российской империи, когда они продавались свободно.
Из прейскуранта Томского отделения Санкт–Петербургского торгового дома "Штоль и Шмит", поставщиков Двора Его Императорского Величества, за 1899 год.


Кокаин стоил 35 копеек за грамм
героин – 30 копеек за грамм
морфий – 1.2 копейки за грамм
опиум – 1.6–2.2 копейки за грамм.


Для понимания масштаба цен надо знать, что в это время бутылка (0.615 л) казенной водки стоила 42 копейки без тары, простейший обед в простонародной харчевне обходился в 20–30 копеек, полный обед в хорошем ресторане стоил около 2 рублей"
...тоже в обсуждении
 
Права и защиту на работу и занятость - есть министерство Труда и Социальной защиты. Уровень безработицы в России плещется у самого дна.

Право на здоровье - Министерство Здравоохранения, с его чудовищным бюджетом, можно сколько угодно спорить про "качество и не-качество", вы ещё в Канаде не лечились в России медицина, однозначно, самая доступная в мире. Поспорить может, разве что, Куба.

Право на жизнь защищают очень многие министерства и ведомства, начиная от вечно ворчливого участкового, заканчивая мирно дремлющими в шахтах межконтинентальными баллистическими ракетами в термоядерном оснащении.
Он что, издевается?
Edit. Мне, конечно, знакомо понятие "врет так, что и сам себе верит", без этого врать нельзя, другие так не поверят. Но, может, он действительно сам в это верит?
 
Последнее редактирование:
Он что, издевается?
Edit. Мне, конечно, знакомо понятие "врет так, что и сам себе верит", без этого врать нельзя, другие так не поверят. Но, может, он действительно сам в это верит?
...а что по теме? 🙂
В смысле - права детей.
 
...а что по теме? 🙂
В смысле - права детей.
Этого тоже нет. Не было и, к сожалению, не предвидится. Кто мне скажет, что было - получит в глаз. Я обращалась в 12 к соцработнику с серьезной травмой. Это было тупо с моей стороны. Поплатилась. Знаю истории других. Много.
По будущему в правах детей. Отсутствие рабочих мест, адекватных зряплат, жилья, защиты жизни и прав не может привести каким-то чудесным образом к тому, что права детей "улучшатся". Они ухудшаются вместе с правами человека, их просто можно больше не рассматривать, написано на бамажке, но реальность есть реальность.
 
Этого тоже нет. Не было и, к сожалению, не предвидится. Кто мне скажет, что было - получит в глаз. Я обращалась в 12 к соцработнику с серьезной травмой. Это было тупо с моей стороны. Поплатилась. Знаю истории других. Много.
Именно.
Я приношу целые посты, не выбирая и не обрабатывая.
Ради - этого, ради сути.
По будущему в правах детей. Отсутствие рабочих мест, адекватных зряплат, жилья, защиты жизни и прав не может привести каким-то чудесным образом к тому, что права детей "улучшатся". Они ухудшаются вместе с правами человека, их просто можно больше не рассматривать, написано на бамажке, но реальность есть реальность.
Дык.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху