Флуд-бар. Тема обо всем и ни о чем.

[Мурзик]

Шрифты. Зачеркивания это попытка обратить внимание. И казаться оригинальной. Это очень одинокая девочка...

 

[dok34.ru]

Мурзик () писал:

Шрифты. Зачеркивания это попытка обратить внимание. И казаться оригинальной. Это очень одинокая девочка...

Да, очень гордая, сильная и одинокая девочка. Имхо.

Зачеркивания - могут нести разные функции. Я обычно применяю, когда намекаю на двойной смысл говоримого (перечеркнуто собаки и далее русские, например - и собеседник относит фразу и к тем и к другим, сопоставляя своё отношение, например). Или когда перечеркиваю более жесткий вариант, предлагая смягченный, однако озвучивая и жесткий, по факту.

 

[Мурзик]

Док. Сильные одинокими не бывают. Это романтический миф. К достаточно сильному люди липнуть как мухи к липучке - он все время кем то занят.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

И как то вот совсем нелогично после такой фразы предлагать запустить свой видеоблог.

На ютубе не только видеоблоги, и видеоблог может быть не только о правах геев*, например? А скажем обзор демократической печати на разных языках. Или обзор новинок магазина 3Д фигурок...

В этом конфликте - ярко, наглядно проявилась одна особенность мышления, которая вообще очень популярна.
Сначала - принимается некоторое ограничение условий задачи - и вполне правомерно!
Затем задача расширяется (или ранее была сужена искусственно, типа временно, "пока нет условий для другого!").
А затем - условия суженные переползают на более широкую реальную задачу, и она оказывается неразрешимой!

Образ 🙂
Мальчику Пете предложили разделить пять яблок на троих, без ножа. Он прикинул, решил, что это невозможно - и отказался. Затем ему предложили разделить пять ящиков яблок на трех человек! Он уточнил "без ножа!?!". Да, без ножа!
"Но это же невозможно!!! Зачем надо мной издеваетесь!?! Идите отсюда на три буквы и в пять тоже идите!!"


Со стороны, всем форумчанам хорошо видна причина логической ошибки мальчика Пети?
И как именно та же ошибка регулярно играет роковую роль в жизни Уилбура, в его реальной жизни?

 

[Ksenia]

Цитата:

И как именно та же ошибка регулярно играет роковую роль в жизни Уилбура, в его реальной жизни?

Ну Уил сам отгоняет от себя людей, которые даже к нему дружелюбно настроены. ИМХО, впечатление такое.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Да нормально я могу с ними сосуществовать. Как сосуществую с бабушкой гомофобкой - и ничего, не ругаемся каждый день из за ее отношения к геям.
Пока феминистки не начнут мне читать лекции о свей идеологии у меня же дома, и пока они не предпринимают никаких активных действий для уничтожения мужчин - все норм. Как с бабушкой - пока она не начинает рассказывать о своем отношении к геям и гомосексуальности -эта тема не поднимается. Благо, она свои взгляды не проповедует на каждом шагу.

Впрочем, с канадскими феминистками мне будет ужиться даже проще, чем с бабушкой - феминистки все таки не будут у меня дома жить, в отличие от бабушки.

Я же говорю, если бы Лиза все это писала у себя в теме - мне было бы пофиг. Просто я бы в ее тему не ходил. А кому это интересно - да пусть ходят и обсуждают "лялек" хоть сутками напролет.

У меня к ней была одна просьба - НЕ флудить в моих темах.

Тут имхо достаточно много правильного.
Действительно - можно ужиться и с феминистками, в одном рабочем коллективе например. Пациент, который из Нью-Йорка, рассказывал пару раз про феминисток на работе, и что русский анекдот про поднимание или опускание сиденья унитаза законодательным порядком - у них обыденность 🙂
В масштабе работы, но всерьёз спорят люди, кого принудить к опусканию сиденья после посещения туалета.
Но - уживаются, дверью не хлопают.
По факту. Социализация...
А вот в случае, когда феминистка на тебя надавила но ты не стал:
а)прятаться в норку привычно, как малыш Леша
б) громко кричать в ответ в духе бабушки Данте (или иной бабушки), тоже привычно.
А поступил иначе, одним из тысяч способов - от предложения просто сменить тему и _самому_ её сменить, до спокойного и уверенного "а помнишь, я просил тебя сменить тему, потому что по моему мнению она мне в принципе не подходит? я напомню, ладно?"- без криков, капслока и угроз...
В первом случае, привычном - задача кажется решенной. Гомофобы и феминистки кажутся посрамленными!
Но - на самом деле "и вновь продолжается бой", и большевики продолжают упорную войну с недобитыми троцкистами, а геи* и православные - с недобитыми православными и геями, соответственно...
Упорные гераклиды, как я говорил ранее...

Часть гераклидов кстати поняла намек и резко попросила не обзываться 🙂
Другая часть - поняла частично и просто потихоньку становится менее упорной. Кроме слабых мест.
Когда же что-то касается именно слабого, ранимого места - на месте кажущегося слабым и пассивным человека становится виден человек с ружьем или топором!

Так вот.
Во втором случае - задача решается стратегически, и гомофобы или собаки уже _в принципе_ не угрожают. Без переезда в другую страну, я подчеркну. Хоть я и не против переезда

 

[Ksenia]

Цитата:

Пациент, который из Нью-Йорка, рассказывал пару раз про феминисток на работе, и что русский анекдот про поднимание или опускание сиденья унитаза законодательным порядком - у них обыденность 🙂

А расскажите, как психологи там работают с гс ?🙂

 

[Маша]

Цитата:

Образ 🙂
Мальчику Пете предложили разделить пять яблок на троих, без ножа. Он прикинул, решил, что это невозможно - и отказался. Затем ему предложили разделить пять ящиков яблок на трех человек! Он уточнил "без ножа!?!". Да, без ножа!
"Но это же невозможно!!! Зачем надо мной издеваетесь!?! Идите отсюда на три буквы и в пять тоже идите!!"


Со стороны, всем форумчанам хорошо видна причина логической ошибки мальчика Пети?

Вроде видно. Петя подумал, что пять на три не делиться, только не учел, что пять_ящиков_яблок🙂

 

[Edelweiss]

Цитата:

Ну Уил сам отгоняет от себя людей, которые даже к нему дружелюбно настроены. ИМХО, впечатление такое.

+100500

 

[Wilbur]

Цитата:

Ну Уил сам отгоняет от себя людей, которые даже к нему дружелюбно настроены. ИМХО, впечатление такое.

Кого, кроме Лизы, отогнал?

Цитата:

Шрифты. Зачеркивания это попытка обратить внимание. И казаться оригинальной. Это очень одинокая девочка...

Похоже, что да.

Цитата:

На ютубе не только видеоблоги, и видеоблог может быть не только о правах геев*, например?

А не важно, о чем блог. Важно, что есть ( возможно немалое ) число людей, которые, увидев блог, сразу вспомнят блогера, и где они раньше его видели.
А там, глядишь, на волне популярности блога, всплывут и техникумовские видео про блогера. Кто же будет скрывать такой компромат?

Цитата:

и что русский анекдот про поднимание или опускание сиденья унитаза законодательным порядком - у них обыденность 🙂

Я как то и не против.
Так проще.

Цитата:

как психологи там работают с гс ?🙂

Мне кажется, ты и сам знаешь ответ на свой вопрос.

Цитата:

до спокойного и уверенного "а помнишь, я просил тебя сменить тему, потому что по моему мнению она мне в принципе не подходит? я напомню, ладно?"

Вы уже эту фразу на ком то опробовали? Какая была реакция?
Кстати, разве эта фраза не уточная? Ну какая то она уж очень ноюще-беспомощная - знаете, как маленький мальчик, клянчащий у мамы конфеты "а помнишь, я тебя просил дать конфетку, потому что суп мне, по моему мнению, в принципе не подходит. Я напомню про конфетку, ладно."

Или еще пример: "Док, а помните, я просил вас заглянуть в мою тему, потому что молча ждать вас мне, по моему мнению, не подходит. Я напомню про мою тему, ладно."

Или так: "Док, а помните я просил вас ответить на мое сообщение, потому что оставаться без ответа мне, по моему мнению, не подходит. Я напомню про мое сообщение, ладно."

У меня как то сложилось впечталение, что Вы мне сейчас рекомендуете ровно то, за что еще недавно меня упрекали.

Цитата:

Так вот.
Во втором случае - задача решается стратегически, и гомофобы или собаки уже _в принципе_ не угрожают. Без переезда в другую страну, я подчеркну.

Какой второй случай? Ничего непонятно!
Второй случай - это сливание дискуссии фразой "а помнишь я просил сменить тему"?
Агрессивной собаке тоже надо говорить "а помнишь, ты не хотела меня кусать?"???