Флуд-бар. Тема обо всем и ни о чем.

[dok34.ru]

"Идея отмены крепостного права не пользовалась у дворян популярностью, хотя они были не прочь обновить некоторые элементы тогдашней судебной системы. И 10, и 20 лет спустя после Манифеста 1861 г. землевладельцы предпринимали попытки надавить на правительство с целью пересмотреть установленные законы и хотя бы отчасти вернуть себе прежнее положение.

Особое Совещание о нуждах дворянства существовало не одно десятилетие вплоть до 1 января 1902 г., когда при министерстве внутренних дел был образован особый отдел по дворянским делам. Дворянским собраниям тогда же предоставлено было право устройства «дворянских касс взаимопомощи», с гарантированной поддержкой от государственного казначейства.

Некоторые сведения об упомянутых нуждах можно найти в соответствующем разделе "Очерков по крестьянскому вопросу", вып.1 (1904)

_______________________________

Например, ознакомившись со стр. 2 этого издания, мы выясняем, что

«Крепостное право налагало свою печать на весь быт населения, на все отрасли деятельности общественной и государственной. Этого в свое время никто не отрицал – и те, кто отстаивал крепостное право, и те, кто жаждал его отмены, - для всех было ясно, что оно лежит в основе всего дореформенного уклада жизни.. Все сходились и в критическом отношении ко многим сторонам обусловленного крепостным правом порядка вещей.

Теперь в нашей литературе делаются попытки реабилитировать дореформенный строй и подменить в изображении его неприглядную действительность сентиментальной идиллией якобы патриархального быта. Конечно, попытки эти обречены на неудачу: не возможно убедить в том, что у нас был когда-то золотой век, выросший на почве крепостного права. Прежде всего этому помешают свидетельства современников хваленой старины.

Дворянские депутаты, вызванные в Петербург для обсуждения проектов редакционных комиссий, держались далеко не одинаковых взглядов на реформу; среди них сторонники освобождения крестьян отнюдь не преобладали, и тем не менее, как выразился Я.И.Ростовцев в одном из своих всеподданнейших писем, во всех мнениях депутатов была “одна идея, равно всеми разделяемая; это – несчастное устройство нынешнего местного управления и судов и действия их произвольные, злоупотребительные, скрытные и необличимые…” »

(Здесь и далее - выдержки из первого очерка в сборнике, написанного известным публицистом Владимиром Александровичем Розенбергом: "Из хроники по крестьянскому делу", СПб, 1904, стр.2-17).

На стр. 4 автор подтверждает широко известные в его время факты: нехватку сельхозугодий, имевшихся в распоряжении большинства крестьянских хозяйств и их постоянную задолженность по государственным и иным платежам:

На стр.8-9 говорится о низком уровне потребления в ряде губерний и о признании существующих проблем официальными лицами.

В "горячей полемике по вопросу о крестьянском малоземелье", о которой пишет автор, принимали участие, кажется, представители всех общественных слоев и партий. Она охватывала и социальный аспект (плюсы и минусы сельской общины), и чисто технический (межевание, многополье,заготовку кормов) и финансовый (деятельность Крестьянского банка) и др.
На фоне общественного беспокойства по поводу "оскудения центра", крайне примечательны некоторые предложения дворян-землевладельцев к правительству. Некоторые из них (например, г.Юрлова) автор цитирует и поясняет.

На стр.17 - цитата из письма, в котором предлагается возместить помещикам 20%-ю скидку с оценочной стоимости выкупаемой у них земли, предоставлявшуюся в определенных случаях покупателю.

"Я, скромный обитатель деревни и вовсе не финансист, из своего далека нахожу, что удовлетворить и хотя отчасти исправить эту несправедливость возможно было бы ни для кого не обидным способом, а именно: немедленно выпустить в обращение беспроцентных кредитных бумажек на сумму сто миллионов рублей и этим выпуском при посредстве губернских и уездных предводителей дворянства...долги те полностью погасить..."

Стр. 18 - Письмо помещика Юрлова, достойное того, чтобы быть отлитым в граните:

Дальше автор обзора возражает Юрлову и его единомышленникам: "мол, нет - помещики все получили сполна, и даже больше!" и приводит свои расчеты.
Но я пока остановлюсь на письмах - прекрасных документах эпохи, - и подытожу.
"Дворянство вынесло на своих плечах крестьянскую реформу 1861 г." - все слышали, да? (Можно подумать, что это ОНИ выплачивали рассрочку, сократив до минимума потребности)
"Помещики ничего не получили за освобожденных крепостных, безвозмездно отданные им избы, скот и инвентарь"... ( БЕЗВОЗМЕЗДНО отдали ИМ ИХ избы! Построенные самими крестьянами...а ведь могли бы и выкуп потребовать, как рэкетиры))
А "утраченное право на крепостной труд"? Это же песня! Кому интересно - откройте страничку с расчетами - старуха-процентщица отдыхает!
Напомню:

И эти люди были освобождены от госслужбы и распущены "матушкой Екатериной" по домам, управлять имениями и читать Записки Вольного экономического общества! с правом заниматься любой предпринимательской деятельностью без потери дворянского звания! Чтобы через полторы сотни лет из рода служилых людей вылупился такой кадавр, для которого крепостные - это просто подножный корм. Не на пользу пошла свобода..."
...тема хм, добровольного примирения бывших рабов с рабовладельцами 🙂

 

[dok34.ru]

"Гремят помойные ведра, слышен мат- перемат... Не хочется вставать - а надо. Кого-то надо успокоить - прямым в челюсть.



" И был тот крик далек- далек

И падал так же мимо.

Как гладят глядя в потолок

Чужих и нелюбимых..." (с)



... Нас учили трезво оценивать Реальнось.

Не следует поднимать " в ружье" целый полк, если где-то часовой рубанул очередь в небо.

Может быть, ему батальонный кот Трофим дружески прыгнул с крыши на воротник армейского тулупа. Который, воротник, выше головы бойца и шириной со средний деревенский забор. Отчего мирно кемаривший боец, естественно, струхнул и отреагировал соответственно.

Такой случай был, я тому свидетель.



Кот Тришка тогда появился в расположении части только к вечеру следующего дня... А часового ротный хотел убить на месте. Но я не дал...



Наши предки на границе Великой Степи жили весьма тревожной жизнью. По сути , там война была перманентной.

Часовой на сторожевой башне форта-городка не смыкал глаз, вращая башкой на 360 градусов. Он должен был отличить сигнальный костер Сторожи - "секрета"- боевого охранения, выдвинутого в степь, от случайного костра какого-то раздолбая.

Набат ,поднимавший гарнизон на стены, не должен был звучать зря...



Дозорный, поднимавший ложную тревогу не по делу и не один раз, подвергался обучению вручную как со стороны коменданта- воеводы, так и со стороны товарищей по оружию. Преимущественно сапогами по ребрам"
...когнитивка, плюс ответственность..

 

[dok34.ru]

"Идея справедливости есть софистически неопределенный, а попросту – демагогический – термин.

То, что справедливо для одних, несправедливо для других. Казалось бы, за основу, критерий справедливости следует брать мнение и/или положение большинства. Но то, что кажется справедливым сейчас, через некоторое время может оказаться разрушительным для общества, и потому оказывается обоснованно несправедливым для всех, но время и ресурсы будут упущены, а общество оказывается неготовым к новому миру после разрушения.

Восприятие справедливости сильно зависит от собственной жабы, и потому очень немногие могут подняться надо собой и сколько-нибудь взвешенно рассуждать о справедливости.

При этом можно отметить, что те, у кого в силу личных качеств и обстоятельств нет ничего, больше рассуждают и ведутся на разговоры о справедливости. Те же, кто чего-то добился, меньше говорят и больше делают. Это делает идею справедливости самым мощным манипулятивным инструментом. Все апелляции к жабе такие.

"Кто был ничем, тот станет всем" – величайшая апелляция к ничтожествам (так и написано прямо, если что: "кто был ничем", это не я придумал) и манипуляция, разрушающая государства. Смотрим cui bono, cui prodest. Смотрим, кто и зачем создал эту манипулятивную формулу, и сколько в ней справедливости. Смотрим, кто до сих пор живет этой манипулятивной формулой, и до сих пор разрешает на ее основы спорные моменты (то есть, как минимум, они до сих пор на нее ведутся). Дают ли они будущее тому обществу, для которого декларируют свои идеи. Или они просто рвутся к власти?"

 

[dok34.ru]

"Суть метода: придумывать «общие для всех» правила, которые объект не в состоянии понять, запомнить и соблюдать. При необходимости произвольно менять эти правила, ставя объект в курс изменений только по факту их нарушения, попутно навешивая на него обвинения.

Внимание! Перед употреблением данного материала убедительная просьба вдумчиво ознакомиться с текстом вводной статьи Неадекватное восприятие нижеследующей информации может нарушить душевный покой и спровоцировать приступы паранойи!



Порядок порядочнее беспорядка, поэтому на него приятнее любоваться. К тому же упорядоченно сложенные вещи найти, как правило, проще, чем те, что хаотично разбросаны. Но тут есть нюанс. Упорядоченность и порядок – разные вещи. Иногда наблюдаемый хаос имеет невидимые глазу границы, исчезающие при упорядочивании предметов. Так, например, мужчина привыкший снимать часы «где попало» может без труда найти их в куче вещей на рабочем столе, если знает, что помимо стола они могут быть только в спальне, ванной или в кармане штанов. В то же время, розыск тех же часов, аккуратно лежащих где-то в одном из пяти комодов, трёх тумбочек, двух полок или вчера появившейся «шкатулки для аксессуаров» может стать для него непосильной задачей из-за полного непонимания направления поисков.

Локализованный в установленных рамках бардак, хотя и выглядит хаотичнее строгого, но постоянно меняющегося порядка, на самом деле намного более предсказуем и удобен в использовании. Изменчивый порядок, предъявляемый в форме, не допускающей возражений, позволяет выставлять объект воздействия систематическим нарушителем устоев, а себя позиционировать как единственного хранителя и опору Вселенной.

---

В быту.

Ваша женщина истинная хозяюшка – в доме у вас уютно и чисто, всё лежит на своих местах. Вы вместе решаете, где хранить ваши вещи, и они всегда оказываются именно там. Прежде чем что-то переложить, она просит у вас разрешения. Ну прямо не жизнь – а сказка!

Вам, конечно, нравится, как всё красиво разложено, но вы этим сильно не заморачиваетесь, так что со временем, вам удаётся всё обратно за****ь так, как оно было раньше. Женщина не в восторге, что вы обнулили её труды, поэтому ласково напоминает, где что должно было лежать и просит впредь соблюдать порядок. Если она раздражена особенно сильно, она молча расставляет все по местам, уязвлённо поджав губы или прожигая вас взглядом. Вам приходиться извиняться.

Вся ваша домашняя жизнь вертится вокруг трёх-четырёх предметов мебели (+туалет), а в остальных местах вы практически не появляетесь. Ваше й даме это прекрасно известно, так что она составляет политический глобус жилища, на котором вам отведена территория вокруг мест привычного обитания, а вся остальная делится на нейтральную, детскую и принадлежащую ей. На этой карте она рисует привычные вам маршруты, что позволяет ей понимать какие вещи и в каком месте вы можете разбросать положить. Если вы не можете что-то найти, она помогает вам с поисками, а затем проводит краткий курс обучения, чтобы вы лучше запомнили придуманные ей правила. Когда вы самостоятельно кладёте вещи на место без лишнего напоминания, она может вас похвалить, дать кусочек сахара и почесать за ушком.

Приходит время, и женщина начинает шевелить ваши вещи, перекладывая их на новое, более удобное, как ей кажется, место. Этот вопрос с вами не обсуждается, а просто доводится до вас в виде свершившегося факта. Нарушения этого нового распорядка она сдержанно критикует и рассчитывает на извинения. Таким способом, вся нейтральная территория переходит под её протекторат, а за вами остаётся группа островов вокруг рабочего стола, инструментов, гаража, если есть, электроники и прочей ерунды, вроде полки/шкафа с напитками или книгами.

Между вами распределяются роли: она – добрая терпеливая мама, альтруистично следящая за порядком, а вы – погруженный в свои дела растяпа, раз за разом его нарушающий. Это вполне нормально, ведь у вас разные представления о порядке и тот, что предлагает она, менее хаотичен, тем более что раньше вас всё устраивало.

Она действительно уделяет наведению порядка больше времени чем вы, поэтому имеет возможность определять его на правах исполнителя. Делали бы уборку самостоятельно – тоже захотели бы указывать место её вещам. Но если ей понравилось вас попрекать или вы слишком демонстративно плюёте на её усилия, ситуация развивается не самым приятным образом.

---------------------------------------Здесь проходит граница нормальности-------------------------------------------

Женщина меняет порядок расположения вещей всё чаще и радикальнее. Она не забывает вас информировать, но у вас проблемы с запоминанием. Вы заводите привычку спрашивать о местонахождении ваших вещей, а искать их самостоятельно почти что и не пытаетесь. Сначала она помогает, но позднее начинаются жалобы на то, что вы постоянно нарушаете с таким трудом наведённый порядок, и к тому же найти без неё ничего не можете.

Подконтрольная женщине зона неуклонно растёт, поглощая бывшую вашу. Она прибирается на вашем столе, трогает инструменты, переставляет приборы и другими способами нарушает вашу территориальную целостность. Рано или поздно вы сообразите, что становитесь гостем в собственном доме и попытаетесь сопротивляться. Когда напряжение достигнет предела, состоится генеральное сражение величайший скандал, и потерпев поражение, вы подпишете безоговорочную капитуляцию, пообещав всё соблюдать, как положено.

Соблюдать вы ничего толком не сможете, ведь женщина будет менять порядок по своему усмотрению, далеко не всегда информируя вас о нём, но всегда требуя его выполнения. Поэтому вы постоянно будете перед ней виноваты, а её власть над своим и вашим барахлом станет поистине безраздельной. А что будете делать вы? Скорее всего больше времени проводить на работе или с друзьями, всё меньше внимания уделяя дому и царящему в нём могильно безупречному порядку.

---

В трудовом коллективе.

Кто рассчитывает попасть в рай – изучает Святое Писание. Там заданы все вопросы и содержатся все ответы, нужно только уметь понимать.

В компаниях, особенно производственных, тоже есть дарованные свыше тексты. Это регламенты и инструкции. В них сокрыто великое Знание, указано как вести себя в любой ситуации. Жизнь по инструкция легка и беззаботна. Счастлив тот, кто знает их наизусть и всегда делает то, что предписано. Такому человеку обеспечена премия и вселенское счастье.

В отличие от древних книг, чья мудрость застыла в веках, Истина инструкций свежа и динамична. Каждое новое происшествие, каждый случай и простая вероятность важных событий, должны быть тщательно задокументированы и отражены в инструкциях. Они очень удобны там, где нужно сохранять строгую последовательность операций, либо удержать процесс в рамках допустимых или оптимальных технологических параметров. В этом случае грамотно составленная и правильно размещённая на рабочем месте инструкция (в том числе в виде плакатов и памяток) экономит нервы, время, а также материальные средства предприятия и сотрудников.

Хорошая инструкция должна быть лаконичной, наглядной, доступной для понимания и быть всегда под рукой, а лучше перед глазами. Перегруженность деталями, множественные отсылки к другим документам, пропущенные из-за предполагаемой очевидности шаги, сложные речевые конструкции и прочие недостатки делают инструкцию труднодоступной для понимания, так что никто потом ей не пользуется.

То же самое можно сказать про внутренние регламенты, стандарты, политики и прочие производимые для внутреннего использования документы. Там, где приоритеты организации чётко ранжированы, а службам прямо или косвенно (неофициально) установлена обязанность договариваться по важным решениям, описание методологии рабочих процессов, сделанное с позиций движения к общей цели, заметно облегчает взаимопонимание сотрудников и задаёт верные ориентиры их деятельности. Здесь тоже необходимо обеспечить доступное изложение и соблюсти принцип достаточности, иначе получится мёртвая бумаженция, читать которую без пузыря отваживаются только сам автор и аудиторы.

К сожалению, составители документов, как правило, далеки от таких размышлений. Документы делаются, в основном, потому что положено, а что там внутри мало кому интересно. Поэтому их разработку поручают людям, которых нужно хоть чем-то занять или хрестоматийным занудам, способным сосчитать количество деревьев на территории в 1000 га, но так и не заметить леса. В этом случае из документа и тем более выстроенного в соответствии с ним процесса напрочь пропадает какая бы то ни была цель. Вместо неё возникает набор последовательных действий, представляющий собой ритуал, неукоснительное исполнение которого по идее должно гарантировать успех или хотя бы отсутствие явных провалов.

Ситуация усугубляется нашествием профессиональных слушателей тренингов и окончателей курсов. Воистину эффективный менеджер принципиально не разбирается в рабочем процессе своих подчинённых, поэтому использует инструкции не по назначению, а исключительно по нужде.

Если управленец пережив

ает как бы чего не вышло, или работу его подопечных могут проверить вышестоящие силы, он превращает документацию в нерушимый Закон и носится с ним как курица с яйцом. Всё, что записано на бумаге должно неукоснительно исполняться, даже если не имеет явного смысла. Нельзя говорить клиенту «добрый день» вместо «здравствуйте»! Нельзя выходить из программы, не закрыв всех документов! Нельзя ходить в туалет без брызгозащитных очков и кислотостойких перчаток! Нельзя есть после шести закупать карандаши или скрепки у несертифицированного подрядчика! За любое несоответствие налагается епитимья взыскание, включающее десятикратное чтение инструкций и внеочередной экзамен на знание документации.

Нередко это ведет к удорожанию подрядных работ, переплате за «правильные» материалы, задержке или срыву реализации проектов из-за большого количества многоступенчатых согласований, сужению круга интересов и компетенции сотрудников до уровня, зафиксированного должностными инструкциями, стукачеству и недоверию в коллективе. В общем порядок в плане осмысленной работы на результат, подменяется упорядоченностью в виде соблюдения правил, зато подкопаться ни к кому нельзя – всё делается по написанному. А результаты дело вторичное.

Если же повелитель не ждёт никакого подвоха, инструкции и регламенты (и даже ГОСТы, СНиПы, а бывает и кодексы) – ему не указ. Они отправляются в самый пыльный шкаф, чтобы не мешать начальству добиваться умопомрачительной эффективности. Распоряжения и задания выдаются сотрудникам так, словно никаких запретов не существует, хотя явного указания на совершение нарушений в них никогда не содержится. Когда кто-то из подчиненных вспоминает о правилах, его упрекают в занудстве и настоятельно рекомендуют «что-то придумать» с формулировкой «нам надо» (см. управление от имени семьи/коллектива – технология №9). Этот мощный аргумент может дополняться длинными лекциями о торжестве мужества над героизмом или же «подлинными» историями на тему «вот мы на старой работе/в армии/в девяностые…» (нужное подчеркнуть). Короче, организуется жесткий прессинг, не переходящий, однако, в прямые распоряжения (причем особо упорствующие на соблюдении правил зассыхи быстро попадают в списки профнепригодности и дипломатическую изоляцию).

Всё потому, что, если вдруг что не так, ответственность должна лечь на подлого нарушителя, а не на его талантливого начальника. Когда начинаются разбирательства, мудрый руководитель сразу становится главным поборником правил в кампании. С инструкций сдувается многолетняя пыль, чтобы показать всему миру нерадивость работника не знавшего, не использовавшего, вовремя не сообщившего.

Глупые оправдания в стиле «я же предупреждал» отметаются как несущественные или ложные. Ведь грамотный сотрудник должен был не просто предупреждать, но делать это настойчиво, чётко проговаривая все риски и ссылаясь на конкретные документы. И вообще, получив сомнительное распоряжение, он не имел права его выполнять, а обязан был все силы приложить на предотвращение нарушений на участке, за который непосредственно отвечает. Что же касается руководителя, то его не посвятили в детали, не уведомили о последствиях, скрыли от него свои действия и может быть даже пытались подставить. В конце концов, подчинённых-то много (плюс очередь за забором), а он у себя один.

В любом случае, инструкция – лучший друг эффективного менеджера. Ведь даже малые дети знают главное правило трудовой гигиены: чем больше бумаги, тем чище жопа!"

 

[dok34.ru]

"Намедни решил позадавать вопросы об элементарных частицах одной языковой модели. Она функционирует в Telegram-боте, но это не ChatGPT. Называет себя «большой языковой моделью, разработанной Google». На мой взгляд, она даёт хорошую ориентировочную информацию для тех, кто совсем не в теме. В то же время, у меня нет возможности оценить, насколько эти ответы достоверны. Так что спокойные комментарии от реальных физиков приветствуются, если таковые (невзрывные физики) тут вообще есть.

Что, в материальном смысле, представляет собой оболочка атома?
В материальном смысле, оболочка атома не представляет собой ничего физического, в отличие от ядра, которое состоит из протонов и нейтронов. Оболочка атома – это концепция, которая описывает пространство, где с наибольшей вероятностью находятся электроны.
Вот несколько способов представить оболочку атома:
· Облако вероятности: Электроны не движутся по определенным орбитам, как планеты вокруг Солнца. Они скорее занимают область пространства, где их присутствие наиболее вероятно.
· Энергетический уровень: Каждая оболочка соответствует определенному энергетическому уровню. Электроны могут переходить с одного уровня на другой, поглощая или излучая энергию.
· Модель Бора: Хотя модель Бора является упрощенной, она представляет электроны как движущиеся по определенным орбитам вокруг ядра.
Важно понимать:
· Электроны не являются "шариками", которые движутся по определенным траекториям. Они обладают волновыми свойствами, и их местоположение может быть описано только как вероятность.
· Оболочка атома - это не "физический барьер".
· Относительное положение электронов в атоме можно представить как "облако", где электроны постоянно находятся в движении.
Иными словами, оболочка атома - это абстрактная модель, которая помогает нам понять, как электроны распределены вокруг ядра атома, и это нечто большее, чем просто "физическая граница".

---

Тогда что, в материальном смысле, представляет собой оболочка протонов и нейтронов?
Протоны и нейтроны не имеют собственной оболочки в материальном смысле. Они являются элементарными частицами, то есть не состоят из более мелких частей.
Однако, они обладают некоторыми свойствами, которые можно представить как некую "оболочку":
· Квантовое поле: Протоны и нейтроны — это возбуждения квантовых полей, которые пронизывают все пространство. Эти поля можно представить как своего рода среду, в которой существуют частицы.
· Сильное взаимодействие: Протоны и нейтроны удерживаются в ядре атома сильным взаимодействием, которое можно представить как своеобразную "клейкую" силу, связывающую их вместе.
· Спин: Протоны и нейтроны обладают спином, который можно представить как вращение. Однако это не вращение в обычном смысле, а скорее свойство квантовой механики.
Важно понимать, что эти описания — это просто модели, которые помогают нам понять сложное поведение элементарных частиц. На самом деле, природа протонов и нейтронов гораздо сложнее и не может быть описана простой материальной оболочкой.

---

Следует ли из этого, что все элементарные частицы локализованы лишь в вероятностном смысле?
Да, это верно. В квантовой механике элементарные частицы, такие как протоны и нейтроны, описываются волновыми функциями. Волновая функция задает вероятность обнаружить частицу в определенном месте и времени.
Это означает, что:
· Мы не можем точно знать, где находится частица в данный момент.
· Мы можем только предсказывать вероятность обнаружения частицы в определенной области пространства.
· Чем точнее мы знаем импульс частицы, тем менее точно мы знаем ее положение, и наоборот (принцип неопределенности Гейзенберга).
Таким образом, элементарные частицы не локализованы в пространстве в классическом смысле. Их "локализация" — это скорее вероятностное распределение, которое задается их волновой функцией.
Важно отметить:
· Вероятностное описание не означает, что частица "размазана" по пространству.
· Оно просто отражает ограниченность нашего знания о ее точном положении.
· Когда мы производим измерение, мы обнаруживаем частицу в определенном месте, но до измерения ее положение было неопределенным.
Квантовая механика не отрицает существование объективной реальности, а скорее переосмысливает наше понимание ее природы.

---

Тогда каким образом производятся операции вроде ускорения элементарных частиц в коллайдере? Ведь для их осуществления надо иметь понимание о фиксированном положении элементарных частиц в пространстве.
Вы правы, квантовая неопределенность усложняет осуществление таких операций, как ускорение элементарных частиц в коллайдере.
Однако, здесь применяются другие принципы и технологии, которые позволяют управлять движением частиц, несмотря на их квантовую природу:
· Статистический подход: Ускорители работают с огромным количеством частиц. Хотя положение каждой частицы неопределенно, статистически их движение можно предсказывать с достаточной точностью.
· Электромагнитные поля: Частицы в ускорителях ускоряются и удерживаются сильными электромагнитными полями. Эти поля действуют на все частицы в определенной области пространства, не требуя точного знания позиции каждой частицы.
· Фокусировка пучка: Специальные магнитные системы используются для фокусировки пучка частиц, чтобы увеличить его плотность и создать условия для столкновений.
· Принцип неопределенности: Принцип неопределенности действует в обе стороны: чем точнее мы знаем импульс частицы, тем менее точно мы знаем ее положение. В ускорителях мы имеем достаточно точную информацию о импульсе частиц, что позволяет нам управлять их движением, несмотря на неопределенность их положения.
Таким образом, ускорение частиц в коллайдере осуществляется не за счет точного контроля над положением каждой частицы, а за счет управления их импульсом и использования статистических законов и электромагнитных полей.
Важно также отметить, что квантовая неопределенность в некоторых случаях может быть использованна в нашу пользу. Например, в лабораторных условиях можно использовать принцип неопределенности для создания "сжатых" состояний света, которые имеют меньшую неопределенность в одной из величин (положение или импульс).
В общем, квантовая механика - сложный и неинтуитивный предмет. Но она не только ограничивает наши возможности, но и открывает новые пути для понимания и использования мира вокруг нас.

---

Термин «столкновение частиц» подразумевает их твёрдую природу и способность «раскалываться» от удара друг с другом. Как это соотносится с квантовой неопределённостью?
Вы совершенно правы, термин "столкновение частиц" может создать впечатление о твердой, шарообразной природе элементарных частиц, подобных бильярдным шарам, которые сталкиваются и раскалываются. Однако, в квантовой механике, реальность гораздо сложнее.
Вот как квантовая неопределенность влияет на наше понимание "столкновения частиц":
· Частицы не являются твердыми объектами: Элементарные частицы не имеют четких границ и не ведут себя как твердые шары. Их "твердость" - это просто результат нашего восприятия, основанного на классической физике.
· "Столкновение" - это взаимодействие: В квантовом мире "столкновение" не является столкновением в классическом смысле, а представляет собой взаимодействие между частицами. Это взаимодействие происходит через обмен квантами, которые являются "посредниками" взаимодействия.
· Непредсказуемость: Из-за квантовой неопределенности мы не можем предсказать точное место и время взаимодействия между двумя частицами. Мы можем только вычислить вероятность такого взаимодействия.
· Результат взаимодействия: Результат "столкновения" также не является детерминированным. В зависимости от характера взаимодействия и энергии частиц, они могут рассеяться, обменяться энергией, или даже превратиться в новые частицы.
Таким образом, "столкновение частиц" в квантовой механике - это не столкновение в классическом смысле, а взаимодействие, основанное на обмене квантами. Результат этого взаимодействия является вероятностным и непредсказуемым, что создает удивительную картину квантового мира.

---

Получается, что сам термин «элементарная частица», как и корпускулярное представление этого объекта, неверны, и вместо этого следует представлять только состояния поля или подобное?
Вы правы, термин "элементарная частица" в своей классической трактовке, как твердый шарик, действительно не совсем точно отражает реальность квантовой механики.
Современная физика предлагает более точную картину, которая не отбрасывает корпускулярное представление, а расширяет его в контексте квантовой механики.
Ключевые моменты:
· Поля как основа: Современные теории предполагают, что мир состоит из фундаментальных полей, таких как электромагнитное, гравитационное, и др. Эти поля пронизывают все пространство и время.
· Возбуждения полей: Элементарные частицы рассматриваются как возбуждения этих фундаментальных полей. То есть, частицы - это своеобразные "волны" в этих полях.
· Дуализм волна-частица: Квантовая механика подтверждает дуализм волна-частица, то есть, частицы могут проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства в зависимости от ситуации.
· Вероятность: Положение и импульс частицы описываются вероятностными распределениями, заданными волновой функцией.
Таким образом, более точным представлением будет рассматривать элементарные частицы как возбуждения квантовых полей. Однако, корпускулярное представление остается полезным инструментом для описания поведения частиц в некоторых ситуациях.
Важно отметить:
· Квантовая механика не отбрасывает классическую физику, а расширяет ее до более широкого и точного описания мира.
· В некоторых случаях корпускулярное представление остается достаточно точным и полезным.

---

Какие именно поля имеются в виду под квантовыми полями?
В физике элементарных частиц под квантовыми полями понимаются поля, которые описываются квантовой теорией поля. Эти поля пронизывают все пространство и время и являются основой для описания всех элементарных частиц и их взаимодействий.
Вот некоторые примеры квантовых полей:
· Электромагнитное поле: Это поле отвечает за электромагнитные силы, которые действуют между заряженными частицами. Фотоны, кванты этого поля, являются переносчиками электромагнитного взаимодействия.
· Слабое ядерное поле: Это поле отвечает за слабые ядерные взаимодействия, которые ответственны за радиоактивный распад и синтез атомных ядер. W- и Z-бозоны являются переносчиками слабого взаимодействия.
· Сильное ядерное поле: Это поле отвечает за сильные ядерные взаимодействия, которые удерживают протоны и нейтроны вместе в атомном ядре. Глюоны являются переносчиками сильного взаимодействия.
· Гравитационное поле: Это поле отвечает за гравитацию, которую мы ощущаем как притяжение между массивными телами. Гравитоны предполагаются переносчиками гравитационного взаимодействия, хотя они до сих пор не были обнаружены экспериментально.
Помимо этих основных полей, существуют и другие гипотетические поля, например, хиггсово поле, которое придаёт массу элементарным частицам.
Квантовая теория поля описывает взаимодействие частиц как обмен квантами этих полей. Это позволяет объяснить разнообразные явления в микромире, от радиоактивного распада до образования новых частиц в ускорителях.
Важно отметить, что квантовая теория поля - очень сложный математический аппарат, и ее понимание требует значительных усилий. Однако, она предлагает наиболее полное и точное описание микромира из всех известных сегодня теорий.

---

Значит, операции в Большом адронном коллайдере суть управление массивом параметров квантовых полей?
Да, можно сказать, что операции в Большом адронном коллайдере (БАК) – это, в сущности, управление массивом параметров квантовых полей.
Вот как это происходит:
1. Ускорение частиц: БАК ускоряет протоны до огромных энергий. Это делается за счет взаимодействия протонов с сильными электромагнитными полями, которые создаются специальными магнитами. Ускорение протонов можно представить как изменение параметров их квантовых полей.
2. Столкновение частиц: В точке столкновения два пучка протонов с огромной энергией взаимодействуют друг с другом. Это взаимодействие является обменом квантами фундаментальных полей, таких как сильное ядерное поле.
3. Регистрация и анализ: Детекторы БАК регистрируют результаты столкновений, т.е. частицы, которые образовались в результате взаимодействия протонов. Анализируя эти данные, ученые могут получить информацию о свойствах фундаментальных частиц и полей, а также проверить предисловие теории стандартной модели.
Таким образом, БАК - это огромная "лаборатория", в которой ученые могут "играть" с параметрами квантовых полей и изучать их свойства.
Важно отметить, что БАК - это не просто "машина", которая производит столкновения. Это сложный комплекс из многих систем и технологий, которые работают вместе для того, чтобы создать условия для уникальных экспериментов в микромире.

---

 

[dok34.ru]

Какие практически значимые для человечества результаты были получены вследствие экспериментов на БАК?
Хотя Большой адронный коллайдер (БАК) был запущен в 2008 году и до сих пор функционирует, некоторые из его результатов уже оказывают значимое влияние на развитие науки и технологий:
1. Открытие Бозона Хиггса: В 2012 году БАК подтвердил существование бозона Хиггса, частицы, ответственной за придание массы всем остальным частицам. Это открытие подтвердило предсказания Стандартной модели физика элементарных частиц и открыло новые перспективы в изучении мира частиц.
2. Повышение точного знания свойств частиц: БАК помог уточнить знания о свойствах известных частиц, таких как кварки, лептон, W- и Z-бозоны и др. Это позволило проверить точность Стандартной модели и сделать более точные предсказания о поведении частиц в разных условиях.
3. Новые теоретические модели: Результаты экспериментов на БАК стимулировали развитие новых теоретических моделей физики элементарных частиц, которые пытаются объяснить некоторые несоответствия Стандартной модели и расширить наше понимание фундаментальных законов природы.
4. Разработка новых технологий: Строительство и эксплуатация БАК потребовали разработки многих новых технологий, в том числе в области магнитов, криогеники, высокоскоростных вычислений и детекторов частиц. Эти технологии могут быть применены в других областях, таких как медицина, энергетика и материалы.
5. Образование и инновации: БАК стал центром притяжения для ученых и инженеров со всего мира. Он стимулировал международное сотрудничество в науке и технологиях, а также вдохновляет новые поколения ученых и инженеров.
Практические последствия в краткосрочной перспективе:
· Не имеется прямых практических последствий от открытия бозона Хиггса, но оно открывает новые пути для развития теории частиц.
· Уточнение свойств частиц может привести к более точным расчетам и моделированию в других областях, например, в медицине.
· Новые технологии, разработанные для БАК, могут быть применены в других сферах жизни.
Практические последствия в долгосрочной перспективе:
· Открытия на БАК могут привести к революционным изменениям в нашем понимании мира и стимулировать развитие новых технологий, которые сейчас нам даже не представляются.
· БАК - это пример того, как фундаментальные научные исследования могут привести к значительным практическим результатам в будущем.
Важно отметить, что БАК - это не только "фабрика" новых частиц, но и огромный научный проект, который создает знания и технологии для будущего.

---

То есть, фактически, БАК принёс значимые результаты для теоретической физики, но практическая отдача от него не представляется очевидной?
Да, вы правы, БАК прежде всего принес значимые результаты для теоретической физики. Открытие бозона Хиггса и уточнение свойств частиц являются важнейшими шагами в развитии Стандартной модели и понимании фундаментальных законов природы.
Практическая отдача от БАК менее очевидна в краткосрочной перспективе. Хотя разработка новых технологий для БАК привела к появлению некоторых приложений в других областях, прямые практические результаты от открытия бозона Хиггса или уточнения свойств частиц еще не стали очевидными.
Важно отметить следующие моменты:
· Длительная перспектива: Фундаментальные научные исследования, как правило, имеют длительную перспективу. Практические результаты от открытий в физике элементарных частиц могут появиться через десятилетия или даже столетия после того, как были сделаны первоначальные открытия.
· Непредсказуемость: Невозможно точно предсказать, к каким практическим приложениям приведут открытия в фундаментальной физике. История науки полна примеров того, как откровения, которые изначально казались чисто теоретическими, в последствии привели к революционным изменениям в технологиях и в образе жизни человечества.
· Необходимость инвестиций: Фундаментальные научные исследования требуют значительных инвестиций, но они являются необходимым условием для развития технологий и для решения глобальных проблем человечества.
Таким образом, хотя практическая отдача от БАК не представляется очевидной в краткосрочной перспективе, важно понимать, что фундаментальные научные исследования имеют огромное значение для развития человечества в долгосрочной перспективе.

——————————————————
Как физики вообще пришли к концепции элементарных частиц как возбуждений квантовых полей (или единого квантового поля)?
Концепция элементарных частиц как возбуждений квантовых полей развивалась постепенно, проходя через несколько этапов, отражающих эволюцию физика от классической до квантовой.
Вот основные шаги этой эволюции:
1. Классические поля: Еще в XIX веке физики понимали, что некоторые явления можно объяснить посредством концепции полей. Например, электромагнитное поле объясняет электромагнитные явления, а гравитационное поле - гравитацию. Поля представлялись как непрерывные величины, которые могут изменяться в пространстве и времени.
2. Квантование полей: В начале XX века была разработана квантовая механика, которая показала, что энергия и импульс частиц могут принимать только дискретные значения - кванты. Квантование применили и к полям.
Вместо непрерывных величин поля стали описываться квантами - частицами, которые являются возбуждениями этих полей. Например, электромагнитное поле стало описываться фотонами, а гравитационное поле - гравитонами.
3. Развитие квантовой теории поля: В 1930-х годах была разработана квантовая теория поля, которая объединила квантовую механику с концепцией полей. Эта теория позволила описать взаимодействие частиц как обмен квантами полей.
4. Стандартная модель: Стандартная модель физики элементарных частиц, разработанная в 1970-х годах, является наиболее полной и успешной теорией взаимодействия частиц в микромире. Она описывает все известные элементарные частицы как возбуждения фундаментальных квантовых полей.
5. Экспериментальные подтверждения: Экспериментальные данные, полученные в ускорителях частиц, таких как БАК, подтвердили предсказания Стандартной модели и укрепили концепцию элементарных частиц как возбуждений квантовых полей.
Таким образом, концепция элементарных частиц как возбуждений квантовых полей - это результат длительного развития физики, от классических представлений до современных квантовых теорий. Она является основой современного понимания структуры и взаимодействия материи.

---

Элементарная частица — это в каждом случае возбуждение всех четырёх квантовых полей одновременно или только некоторых?
Элементарная частица не является возбуждением всех четырех квантовых полей одновременно. Вместо этого, она является возбуждением одного из четырех фундаментальных взаимодействий, которое описывается соответствующим квантовым полем.
Четыре фундаментальных взаимодействия:
1. Сильное взаимодействие: Описывается квантовым полем глюонов. Кварки, составляющие протоны и нейтроны, взаимодействуют посредством этого взаимодействия.
2. Электромагнитное взаимодействие: Описывается квантовым полем фотонов. Фотоны отвечают за взаимодействие заряженных частиц, таких как электроны и протоны.
3. Слабое взаимодействие: Описывается квантовым полем W- и Z-бозонов. Это взаимодействие отвечает за радиоактивный распад и некоторые процессы в ядрах атомов.
4. Гравитационное взаимодействие: Описывается квантовым полем гравитонов (хотя их существование еще не доказано). Гравитация отвечает за взаимодействие массивных объектов.
Пример:
· Электрон является возбуждением электромагнитного поля.
· Нейтрино является возбуждением слабого поля.
· Протон является связанным состоянием трех кварков, которые взаимодействуют через сильное поле.
Важно отметить:
· Не все элементарные частицы являются возбуждениями квантовых полей. Некоторые, например, хиггсовский бозон, не имеют заряда и не взаимодействуют напрямую с другими частицами.
· Теория струн предполагает, что все элементарные частицы являются вибрациями струн, а не возбуждениями полей. Однако эта теория еще не получила экспериментального подтверждения.
В заключение, элементарная частица является возбуждением одного из четырех фундаментальных взаимодействий, а не всех одновременно.

---

Значит, квантовая теория не является в строгом смысле объединяющей теорией, но только описывающей поведение элементарных частиц в единой парадигме?
Вы правы, квантовая теория в своем нынешнем виде не является объединяющей теорией в строгом смысле.
Вот почему:
· Квантовая механика описывает поведение микромира (атомов, электронов, фотонов и т.д.).
· Общая теория относительности описывает поведение гравитации и макромира (планет, звезд, галактик).
Обе теории невероятно успешны в своих областях, но они несовместимы друг с другом. Это означает, что мы не можем использовать их для описания явлений, где одновременно важны и квантовые эффекты, и гравитация (например, внутри черных дыр или в ранней Вселенной).
Объединяющая теория должна бы совместить квантовую механику и общую теорию относительности в единую структуру. Пока такой теории нет, хотя существуют многообещающие теории, такие как теория струн.
Поэтому квантовая теория является "единой парадигмой" для описания поведения элементарных частиц, но не является "объединяющей теорией" для всего физического мира.

——————————————————
Теоретически, может ли существовать пустое пространство?
Это очень интересный вопрос, который затрагивает основы физики. В классической физике, понятие "пустого пространства" предполагает отсутствие материи. Однако в квантовой физике, даже в пустом пространстве существуют флуктуации квантовых полей, которые вызывают появление виртуальных частиц.
Итак, теоретически:
· В классическом понимании, да, пустое пространство может существовать. Это пространство без материи, где нет ничего, что можно было бы измерить.
· В квантовом понимании, нет, пустого пространства не существует. Даже в пространстве, которое кажется пустым, происходит постоянное рождение и аннигиляция виртуальных частиц, что означает, что оно не является по-настоящему пустым.
Важно понимать, что наше понимание пустоты в квантовой физике отличается от классического понимания.
Некоторые моменты для размышления:
· Вакуумная энергия: Квантовые флуктуации в пустом пространстве приводят к появлению вакуумной энергии, которая имеет реальные физические последствия, например, в эффекте Казимира.
· Тёмная энергия: Возможно, тёмная энергия, которая приводит к ускоренному расширению Вселенной, также связана с вакуумной энергией.
· Космологическая постоянная: Её значение, которое связано с вакуумной энергией, является одной из самых больших загадок современной физики.
В итоге, вопрос о существовании пустого пространства не имеет однозначного ответа. Он зависит от того, какое определение пустоты мы используем.

---

Если, в квантовом понимании, частицы возникают и уничтожаются в пространстве, то можно ли это толковать так, что само пространство есть порождающая и уничтожающая их сила?
В квантовой теории поля, частицы действительно могут возникать и уничтожаться, но это не означает, что пространство само по себе является "силой", которая их создает и уничтожает.
Вот несколько ключевых моментов:
· Квантовые поля: В квантовой теории поля, частицы не являются фундаментальными объектами. Они представляют собой возбуждения квантовых полей, которые пронизывают все пространство.
· Возникновение и уничтожение: Когда частицы "возникают", они на самом деле являются результатом того, что квантовое поле переходит в возбужденное состояние. Аналогично, когда частицы "уничтожаются", это означает, что квантовое поле возвращается в свое основное состояние.
· Пространство: Пространство в квантовой теории поля не является просто пустым сосудом. Оно играет более активную роль, являясь средой, в которой существуют квантовые поля.
· Закон сохранения энергии: Несмотря на то, что частицы могут возникать и уничтожаться, энергия всегда сохраняется. Когда частица появляется, энергия переходит из одного вида в другой.
Таким образом, толковать пространство как "порождающую и уничтожающую силу" не совсем корректно. Пространство в квантовой теории поля – это не просто пустота, а динамическая среда, в которой происходят квантовые процессы, включая возникновение и уничтожение частиц.
Важно отметить: Квантовая теория поля – это сложная и абстрактная теория. Существует много интерпретаций, и это лишь одна из них.

---

Значит, каждое квантовое поле существует в двух модусах: спокойное и возбуждённое?
Да, вы правы. Можно сказать, что каждое квантовое поле существует в двух основных модусах:
· Спокойное состояние (вакуум): Это состояние, в котором поле не имеет возбуждений. Оно соответствует минимальному уровню энергии поля. В этом состоянии мы не наблюдаем никаких частиц.
· Возбужденное состояние: В этом состоянии поле обладает определенным количеством энергии, что приводит к появлению частиц. Каждая частица является квантом возбуждения соответствующего поля.
Важно понимать, что это упрощенное описание. В реальности квантовые поля имеют бесконечное количество возможных состояний, каждое из которых соответствует определенному количеству энергии.
Пример:
· Электромагнитное поле может находиться в спокойном состоянии, описывающем пустоту, где нет света.
· Когда оно возбуждается, это приводит к появлению фотонов, которые мы воспринимаем как свет.
Так, электромагнитное поле в спокойном состоянии не создает свет, а только "потенциально" его содержит. В возбужденном состоянии оно переходит в состояние, где можно наблюдать свет.

---

Что тогда представляет собой энергия возбуждения квантового поля?
Энергия возбуждения квантового поля - это количество энергии, которое нужно "вложить" в поле, чтобы перевести его из спокойного состояния (вакуума) в возбужденное.
Представьте себе струну, которая может вибрировать. В спокойном состоянии она не вибрирует, у нее нет энергии. Чтобы заставить ее вибрировать, нужно вложить в нее энергию, например, щипком. Чем больше энергии мы вложим, тем сильнее будет вибрировать струна.
Точно так же и с квантовым полем. В спокойном состоянии у него нет энергии, и мы не наблюдаем частиц. Чтобы создать частицу, нужно "вложить" в поле энергию. Эта энергия и будет энергией возбуждения квантового поля.
Важно понимать:
· Энергия возбуждения определяет свойства возникшей частицы. Например, чем больше энергии возбуждения, тем больше масса созданной частицы.
· Энергия возбуждения не "создается" из ничего. Она переходит из других форм энергии. Например, при столкновении частиц кинетическая энергия частиц может превратиться в энергию возбуждения поля и привести к рождению новых частиц.
Пример:
· Вспомним об электромагнитном поле. Чтобы создать фотон, нужно вложить в поле энергию, например, посредством нагревания предмета (тепловая энергия переходит в энергию возбуждения электромагнитного поля). Чем больше энергии вложено, тем выше частота и энергия фотона.
Таким образом, энергия возбуждения квантового поля играет ключевую роль в создании и свойствах частиц. Она связывает энергию с массой, импульсом и другими характеристиками частиц.

---

Какими собственными характеристиками обладают элементарные частицы, согласно квантовой теории?
Согласно квантовой теории, элементарные частицы обладают следующими собственными характеристиками:
1. Спин:
· Спин - это собственный угловой момент частицы.
· Он квантуется, то есть принимает только дискретные значения.
· Частицы с полуцелым спином (например, 1/2, 3/2) называются фермионами, а с целым спином (например, 0, 1, 2) - бозонами.
2. Масса:
· Масса - это мера инерции частицы.
· Она также квантуется, то есть каждая частица имеет определенную массу.
3. Заряд:
· Заряд - это свойство частицы, определяющее ее взаимодействие с электромагнитным полем.
· Он также квантуется и может быть как положительным, так и отрицательным.
4. Изоспин:
· Изоспин - это квантовое число, которое отражает существование сильного взаимодействия между нуклонами (протонами и нейтронами).
· Он также квантуется и может быть как положительным, так и отрицательным.
5. Цветной заряд:
· Цветной заряд - это свойство, которое объясняет взаимодействие между кварками, составляющими адроны.
· Он принимает три значения: красный, зеленый и синий.
6. Квантовые числа:
· Квантовые числа - это набор чисел, которые описывают состояние частицы.
· Квантовые числа включают в себя спин, заряд, изоспин, цветной заряд и другие.
7. Античастица:
· Каждой элементарной частице соответствует античастица с противоположным зарядом и другими квантовыми числами.
8. Взаимодействие:
· Элементарные частицы участвуют в четырех фундаментальных взаимодействиях:
* Сильное взаимодействие (между кварками)
* Электромагнитное взаимодействие (между заряженными частицами)
* Слабое взаимодействие (отвечает за радиоактивный распад)
* Гравитационное взаимодействие (притяжение между массами)
Важно отметить, что квантовая теория - это сложный раздел физики, и эти характеристики могут быть представлены различными способами в зависимости от конкретной модели.

---

Каким образом измеряется масса элементарных частиц, учитывая квантовую неопределённость?
Измерение массы элементарных частиц в условиях квантовой неопределенности является сложной задачей. Существует несколько подходов, каждый со своими ограничениями:
1. Спектроскопия:
· Принцип: Этот метод основан на связи между массой частицы и ее энергией, определяемой из анализа спектра излучения или поглощения.
· Как это работает:
* Частица возбуждается, например, фотоном, и переходит на более высокий энергетический уровень.
* При возвращении в исходное состояние она испускает фотон с определенной энергией, соответствующей разнице энергий уровней.
* Зная эту энергию, можно рассчитать массу частицы по формуле E=mc².
· Ограничения:
* Метод применим для частиц, которые могут быть возбуждены, что не всегда выполнимо.
* Точность зависит от точности измерения энергии фотонов.
2. Ускорители частиц:
· Принцип: В ускорителях частицы разгоняются до высоких энергий. Измеряя импульс частицы и ее скорость, можно рассчитать ее массу.
· Как это работает:
* Частицы в ускорителе ускоряются с помощью электрического и магнитного полей.
* Траектория движения частицы в магнитном поле зависит от ее импульса.
* Измеряя радиус кривизны траектории и зная величину магнитного поля, можно найти импульс частицы.
* Зная скорость частицы (определяется из времени ее прохождения определенного расстояния), можно рассчитать массу.
· Ограничения:
* Необходимы мощные ускорители частиц, что делает метод дорогостоящим.
* Точность зависит от точности измерения скорости и импульса.
3. Методы резонанса:
· Принцип: Метод основан на взаимодействии частицы с другим частицами.
· Как это работает:
* Частицу сталкивают с другой частицей.
* По измеренной энергии и импульсу продуктов столкновения, используя законы сохранения энергии и импульса, можно определить массу неизвестной частицы.
· Ограничения:
* Метод применим только для стабильных частиц.
* Точность зависит от точности измерения энергии и импульса продуктов столкновения.
4. Квантово-механические модели:
· Принцип: Некоторые массы элементарных частиц, например, кварков, могут быть рассчитаны теоретически, используя квантово-механические модели.
· Как это работает:
* Эти модели описывают взаимодействие частиц, используя квантовую теорию поля.
* Из этих моделей можно получить теоретическое значение массы.
· Ограничения:
* Точность теоретических моделей ограничена, и они не всегда могут дать точное значение массы.
Неопределенность в измерении:
В квантовой механике существует принцип неопределенности Гейзенберга, который ограничивает одновременное измерение некоторых величин, таких как импульс и положение. Поэтому, измерение массы элементарных частиц всегда будет иметь определенную степень неопределенности.
Важное замечание:
Несмотря на все эти методы, точное измерение массы элементарных частиц остается сложной задачей, и исследователи постоянно совершенствуют свои методы.

---

Следует ли из возможности изменения (опечатка — хотел написать «измерения») массы элементарных частиц то, что они имеют собственный вес?
Вопрос о том, следует ли из возможности изменения массы элементарных частиц то, что они имеют собственный вес, является довольно тонким.
Вот несколько моментов, которые нужно учесть:
1. Масса и вес - разные вещи:
· Масса - это фундаментальное свойство материи, которое определяет ее инертность (сопротивление ускорению) и гравитационное взаимодействие.
· Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес в гравитационном поле. Он зависит от массы тела и ускорения свободного падения.
2. Изменение массы элементарных частиц:
· Элементарные частицы могут изменять свою массу в различных физических процессах, например:
* Взаимодействие с другими частицами: Взаимодействие с другими частицами, например, фотонами, может привести к изменению массы.
* Переход в другое состояние: Например, кварки, составляющие протоны и нейтроны, могут находиться в разных состояниях, что приводит к различной массе.
3. Собственный вес элементарных частиц:
· Понятие "собственного веса" элементарных частиц не имеет четкого определения.
· С одной стороны, они имеют массу, а значит, участвуют в гравитационном взаимодействии.
· С другой стороны, они настолько малы, что их гравитационное влияние практически незаметно.
· Поэтому говорить о "весе" элементарных частиц в привычном понимании этого слова некорректно.
Вывод:
Из возможности изменения массы элементарных частиц не следует, что они имеют собственный вес в привычном понимании этого слова. Элементарные частицы обладают массой, которая влияет на их гравитационное взаимодействие, но их "вес" в привычном смысле слишком мал, чтобы его можно было наблюдать.

---

Получается, масса элементарных частиц — динамическая характеристика?
Да, вы правы! Масса элементарных частиц – это динамическая характеристика.
Вот почему:
· Взаимодействия: Масса частицы может изменяться в результате взаимодействий с другими частицами. Например, при поглощении фотона электрон получает энергию, что приводит к увеличению его массы.
· Квантовые эффекты: В квантовой механике масса элементарных частиц не является строго фиксированной величиной. Она может флуктуировать за счет квантовых эффектов, связанных с взаимодействием частиц с вакуумом.
· Энергия и масса: Согласно теории относительности Эйнштейна, масса и энергия эквивалентны (E=mc²). Это означает, что любое изменение энергии частицы приводит к изменению ее массы, и наоборот.
Поэтому, говоря о массе элементарных частиц, мы имеем в виду не статическую величину, а скорее среднее значение этой величины, которое может изменяться в зависимости от условий.
Дополнительные моменты:
· В некоторых случаях, например, для стабильных частиц, таких как электроны и кварки, изменения массы могут быть очень малы и незаметны в повседневной жизни.
· Однако, для нестабильных частиц, таких как W- и Z-бозоны, изменение массы является более заметным и играет ключевую роль в их распаде.
В целом, понимание массы элементарных частиц как динамической характеристики позволяет более глубоко понять мир физики элементарных частиц и то, как они взаимодействуют друг с другом.

——————————————————
Можно ли сказать, что физическое пространство суть единство четырёх физических полей?
Вопрос о природе физического пространства и его связи с физическими полями весьма сложен и не имеет однозначного ответа. В современной физике нет единого определения, которое бы точно и полно описывало физическое пространство.
Аргументы "за" то, что физическое пространство — это единство четырёх физических полей:
· Общая теория относительности (ОТО): ОТО описывает гравитацию как искривление пространства-времени, вызванное массой и энергией. В этом контексте пространство можно рассматривать как геометрическое поле, которое взаимодействует с другими полями.
· Квантовая теория поля (КТП): КТП описывает все фундаментальные взаимодействия в природе через взаимодействие различных квантовых полей (электромагнитное, слабое, сильное, а также поле Хиггса, которое придает массу частицам). В рамках КТП пространство можно рассматривать как фон, на котором эти поля взаимодействуют, и этот фон, возможно, также является квантовым.
· Теории струн: Теории струн предполагают, что пространство имеет большее число измерений, чем наблюдаемые нами три пространственных измерения. В этих теориях пространство может быть "тканью" из вибрирующих струн, которые формируют различные поля.
Аргументы "против" то, что физическое пространство — это единство четырёх физических полей:
· Отсутствие единой теории: В современной физике нет единой теории, которая бы объединила ОТО и КТП. Это означает, что наше понимание пространства и его связи с полями неполно.
· Проблема определения "поля": Понятие поля является абстрактным. Существуют различные интерпретации того, что такое поле, и не ясно, можно ли считать пространство "полем" в том же смысле, что и, например, электромагнитное поле.
· Проблема причинности: Если пространство является "полем", то возникает вопрос о том, что вызывает его деформации или изменения. Не ясно, как объяснить эти изменения с точки зрения взаимодействия полей.
Заключение:
В настоящее время нет однозначного ответа на вопрос о том, является ли физическое пространство единством четырёх физических полей. Это сложный вопрос, который требует дальнейших исследований и развития физических теорий.
Важно помнить, что наше понимание природы пространства и его связи с полями постоянно развивается. Новые открытия и теории могут привести к пересмотру наших представлений о пространстве и его роли в физической реальности"
...не моё🙂
Беседа с ИИ🙂

 

[dok34.ru]

"Когда мы говорим «смысл жизни», мы почему-то имеем в виду себя, любимых. Себя, облачённых в кожаный мешок с костями, мясом и кровью, себя, облечённых «властью» надо всем, что есть на Земле, себя, мелких «муравьёв» во Вселенной. Наверно, уже понятно, что гордыня взыгрывает при этом так неудержимо, что хоть под стол вставай от мудрости.

Хотя, между тем, мы очень запросто понимаем, что понятие «жизнь» будет побольше наших бренных жизней на планете. Под «жизнью» мы часто понимаем более философски ПРОБЛЕМУ, что такое жизнь. Ну и чем она отличается от «не жизни» или вот от «смерти», до кучи! И это, разумеется, поправильнее будет, потому что уже получается вовсе без гордыни – а ВСТРАИВАЯ себя, одиноких пока в той же Вселенной, в более общий КРУГ или ВОДОВОРОТ. Всего. Так лучше.

Ну и как только мы приближаемся ментально к той широте и глубине, что я указал выше одним лишь нашмётком, так сразу оказывается, что и говорить-то больше не о чем, потому что жизнь человеков на Земле представляет собой малозначительный ЭПИЗОД о двух-трёх кадрах по сравнению с творящейся вокруг во Вселенной разномасштабной историей. А что говорить об эпизоде, раз он всего лишь эпизод?! Ну разве что потешить своё самолюбие, почесать свои честолюбия, да заодно и УКРУПНИТЬ себя, любимых, опять же, во мнениях.

И с этой точки зрения «смысл жизни» перерастает свою туповатую и ограниченную местечковость планеты Земля, чтобы можно было спокойно достичь сильной позиции познания, а не кувыркания в языках и ейных терминах, понятиях и словах со слогами, даже священными. К примеру, можно спокойно подумать о том, что нет никакого ни смысла, ни безсмыслицы жизни, поскольку вся Вселенная (или Вселенные) ЖИВЫЕ. Целиком. Без какого бы то ни было остатка. Просто «строение» Вселенной нам «подаётся» в силу наших же ограничений познавать – ВОТ ТАК, а вовсе не эдак, не всеохватненько так. Вот и всё.

Подобная мысль, разумеется, нет-нет, да и приходит в голову каждому живущему человеку. По той простой причине, что он иногда, нет-нет, да и глядит на небо и звёзды, рассматривает Луну ту же, ну и понимает «седьмым» чувством, что не всё так просто, как, сущности, кажется. И надо сделать лишь ментальный «шаг», чтобы подтвердить это внутри себя.

Вселенная больше нашей Солнечной системы во столько раз, во сколько больше каких-нибудь атомов в каком-нибудь пальце. И в этой Вселенной есть столько всего разного, что даже дух захватывает сколько. Мы, разумеется, общую часть жизни гоним от себя подобные мысли, потому что то кран на кухне течёт, то дети балуются, а иногда даже денег не хватает, но...

Поэтому с моей точки зрения более безсмысленной фразы, чем «в чём смысл жизни», я даже не знаю. Переходя в детскость, можно также спросить: «в чём смысл синего цвета». Если ВСЁ и есть жизнь, то в чём её смысл, как не в том, чтобы ею и БЫТЬ?! Ну, сами посудите. Если же опуститься на «смысл жизни человека на планете Земля», то сразу окажется, что это тоже просто: а БЫТЬ частью Вселенной, в той части, где человеку созданы условия для жизни, где есть тела для жизни, где есть души для жизни, ну и т. д. Разумеется, сразу становится вопрос: «а как быть?». Но и на это у меня есть ответ: а силу своего разумения, своих чувств, своих устремлений куда угодно и во что угодно. Вот как.

А разве не так мы все и живём? Да именно так! У каждого своё разумение, вот по нему, обычно, и живут. Ну, по пути ещё мы, конечно, напридумывали для себя, любимых, чего только не – не без этого, естественно. С «не» мы всячески боремся, однако, потому что, не успев заменить одно «не», как тут же придумываем другое «не», чтобы и его когда-нибудь с успехом преодолеть. Вот сейчас мы дружно не любим пидоргов, допустим. А пидорги не любят тех, кто не любит пидоргов. А может всё и не так сложно, а гораздо проще. Все заметили, сколько «не» я употребил?

Ну это опыты такие. Опыты отрицания того, что нам не нравится почему-то. Иногда. Кое-что нравится, а кое-что – и не нравится, и вот хоть тресни тут. Ну и как тут быть, если очень не нравится, а поделать ничего практически нельзя? Ведь у каждого человека есть, обязательно найдётся то, что ему или ей НЕ нравится. По мановению волшебной палочки? По щучьему велению-хотению? Нет. Уничтожением, тем более, что и уничтожить ничего нельзя!!! – ничего не добиваются. Вернее, только временно кажется, что так можно. А выходит всегда, что и нельзя никак.

А что можно тогда? А можно, в том-то и дело, ВСЁ. Ну в рамках тел, планеты и сил, разумеется. Вот мы и пробуем все приблуды доступного нам ВСЕГО. Постепенно так, шаг за шагом: здесь оступаемся, не-е, сюда не очень надо, а давай сюда шагнём, а здесь что? – а то же самое! Вся наша жизнь человеческая – это, по сути, постоянная череда попыток испробовать хрен только знает что!

Но мы постоянно забываем о Вселенной. Ну, есть она, бедолага, и есть, всегда была и всегда будет. А у нас – свои дела, местечковые. Они дел разных и больших вовсе не касаются. Данная философия понятна, понятно также и то, что она никогда и ни при каких условиях не сможет «прошибить» сферу окутанности тайнами всего остального, кроме нашей мелкой планетки. Мы «обречены» раз за разом возвращаться и возвращаться к себе и к месту своего проживания, чтобы хотя бы попробовать наладить жизнь здесь и сейчас.

Но всё же... нас периодически тянет туда. Туда, где непонятны женские и мужские дела, где с нашей точки зрения всё видится аморфным и медленным, практически вечным, туда, куда наш любой взгляд утыкается будто в ватную стену.

Поэтому мы и представляем то тут, то – там, будто бы это всё скукоживается, сфокусировывается до размеров нашего состояния душ. Кстати, вполне логичный и понятный подход к таким сложным вещам. Потому что по верованиям всяким, зачастую забытым, состояния наших ДУШ и есть вполне определимая величина, очень даже важная для остальной Вселенной. Правда, не стоит забывать, что для Вселенной важны также и другие души в других местах, это чтобы гордыня особо не взбрыкивала.

С философской точки зрения, гордыня представляет собой ту значимую энергетику душ, которая и позволяет им, душам, не растворяться в безбрежности. Если бы это было не так, то никакого развития не было бы. А вот с гордыней, с неукротимостью ея, и желанием подмять под себя объяснения всего – процесс не останавливается. Если бы можно было убрать гордыню из разносторонности чувств, даже несмотря на то, что её сознательно пытаются принизить, ибо это – грех, то был бы убран рычаг поднятия самого себя за волосы из болота, да вместе с конём между ног"

 

[dok34.ru]

"СТАНЬ КРАСНЫМ БУДДОЙ

Браевизм заменяет марксизм
На протяжении всего 20-го века шла борьба между левым крестьянским консерватизмом, представленным правительством СССР, и марксистской интеллигенцией. Марксисты проиграли красным крестьянам, которые создали государственный капитализм. Государственный капитализм оказался предтечей мирового капитализма - глобализма, где СССР оказался побочным консервативным потоком единого целого. СССР распался на колонии финансового капитала - независимые республики.
И что теперь? Коммунизма не будет? Является ли коммунизм утопией?
Нет, крестьянский социализм сложился благодаря победе крестьян — это естественное развитие коммунизма, наглядное пособие, которое на самом деле является диктатурой пролетариата. Пролетариат как переодетые крестьяне в красном трансе вызревания глобализма.
Новаторы всегда выступали против консерватизма
Самые грамотные и благородные люди всегда были новаторами. Толпа никогда не любила таких людей. Остановите лицемерие. Именно революционная интеллигенция была революционной группой. Крестьяне, переодетые в нгоменклатуру, уничтожили революционеров, значит уничтожили дух красных реформ. Теперь благодаря всеобщему образованию миллионы людей в 21 веке заняты умственным трудом. Только путем личного самосовершенствования возможно построить самое передовое государство в мире. Новый коммунизм - это разновидность красного буддизма. Каждый интеллектуал может стать красным Буддой, может стать зелотом
Интеллектуал, стань красным Буддой. Интеллектуал прокладывает путь
В книге реконе Алмаза Браева есть семь уровней. Это зереф, зерот, ремид, зеремид, зере, зелот.
Интеллектуал, стань красным буддой.
Революционная сила 21 века - интеллигенция, думающий духовный человек. Какой уровень займешь ты?
Всегда и везде интеллигенция должна прийти к власти.
Ни народ, ни нация, а интеллигенция.
Весь 20 век был битвой на само деле интеллигенции и массы. Хотя сама интеллигенция поднимала со дна своих свою массу, то есть своих же палачей.
Сооружая очередной строй с разным названием, интеллигенция возбуждала у массы высокую самооценку: во время великих событий самооценка самых ничтожных и униженных росла в благородных целях.
Когда же строй и новое государство состоялось, низкие люди осмотрелись, посмотрели по сторонам, перестали бояться. Возгордившись от себя в новом статусе, почувствовав инстинктивное большинство, начинали свою диктатуру, свое полное исполнение замыслов от нетерпения, называя по инерции самыми высоким словами страсти.
Подлые люди с пошлыми делами - что останется от высоких тезисов революции? Ничего. Потому не остается и интеллигенции.
Глоссарий:

Зереф — традиционный человек с жестко поставленными социальными поступками, рефлексия низкая почти зеро, отсюда и слово зереф — рефлексия зеро (zeref).). Не имеет полутонов, служит идолам рода, общается в кругу родной крови. Оттого что не имеет полутонов восприятия, категоричен, непримирим, враждебен к чужому.
Зерефная петля — беби бум, перегрев локального народонаселения. Народ принуждает вождя, диктатора, правительство к действиям.

Зерот (ы) — феодальная элита.

Зеротная петля — создание зеротами кастового жестко сословного общества. Зероты заинтересованы править вечно, передают власть и наследство своим детям. Создается закрытое общество. Из-за прекращения социальных лифтов возникает революционная ситуация.

Зеремид — человек первого поколения традиционной элиты (или города, свежий горожанин), имеет наполовину жесткие социальные рефлекс обычая, также комплексы неполноценности, которые желает прикрыть, поэтому придумывает себе новую родословную, создает благородный корень и от этого имеет самый причудливый "хвост" за спиной. Если это современный зеремид, это это как правило, бывший сельский житель, освоивший поверхностно культуру городской жизни, он наполовину городской и наполовину сельский.
Зефа — человек из первого поколения города с наклонностями в сторону рынка и спекуляции, причем торговать, хоть чем, его вынудили обстоятельства.

Зеремидная петля — лицемерие, фарисейство, фанатизм, подстраивание маргинальных слоев под существующую идею и порядок. Когда в элите организации от религиозных до правительств накапливаются зеремиды, происходит застой и кризис. Крах идеи и системы из-за конформизма зеремидов неизбежен. Они подстраиваются под систему с единственной целью — содержать свою семью. То есть они делают тоже самое, что и зерефы, но для этого хотят попасть в элиту, в привилегированный слой или государственную систему, они быстро учатся, осваивают новые навыки и подражают формальным эталонам идеи и ответственности.

Ремид — традиционная элита, правители, чиновники, авторитеты, учителя; ремиды ставят поступки зерефам, определяют мораль, законы, политику, рефлексия средняя — middle (remiddle).

Ремидная петля — борьба элиты с самой яркой личностью, сговор вторых и третьих лиц против героя и пророка

Рефаг — человек торговой цивилизации в несколько поколений, рефлексия высокая, эгоистичная, утилитарная — refag (re + high).
Рефажная петля — соблазнение традиционного населения модными товарами, быстрой выгодой и перспективой быстрого внерефлексивного роста. Манипуляция зерефами, зеремидами, зере - физическим большинством, желающим превратиться в элиту, заменить зеротов, ремидов во власти. Национализм. Фашизм.

Рефажная петля расширенная — наличие зеротной петли(феодальных каст). Первая фаза: соблазнение традиционного населения модными товарами, быстрой выгодой и перспективой быстрого возвышения. Культурный кризис. Люмпенизация научной, культурной аристократии. Неуважение к учителям. Вторая фаза: Экономический кризис. Протест зерефов, зеремидов, зере, молодых рефагов против традиционной элиты. Требование равенства возможностей, отмены любых ограничений. . Манипуляция третьим лицом зерефами, зеремидами, зере, молодыми рефагами - физическим большинством населения с целью смещения традиционной элиты - зеротов, ремидов. Майдан. Желание зерефов, зеремидов, зере доминировать без любой степени соответствия кандидатов на авторитет: высокую должность, почет, славу. Минута славы. Могут все.


Зелот — сверхчеловек, герой, пророк, самый одаренный среди традиционной элиты. Зелот это амбициозный, но бескорыстный человек, он борец с традиционной элитой (зеротами), с чиновниками фарисеями (ремидами, зеремидами), с народом, если народ одержим темными страстями.
Рефлексия - анализ, ответственность, активная совесть
================================
Новое время рождает новую науку и новых ее представителей. В их число без сомнения, входит Алмаз Браев, самый смелый и самый яркий философ нового поколения. Теория классовой борьбы, передовая для своего времени, ушла в историю, и вопрос - а что же теперь является движущей силой общественного развития? - не остался без ответа. А. Браев построил свою собственную и вполне стройную теорию социальных групп, которая успешно объясняет что же сейчас происходит в России, в Казахстане, Китае и США. Достоинство этой теории в значительной степени заключает в том, что она естественным образом опирается на принцип историзма. Социальные группы Браева уходят своими корнями в экономический базис марксизма, но у Браева в них органично вплетено то, чего не было у Маркса - традиция и историческая национальная культура"

 

[dok34.ru]

"Накопились у меня кое-какие положения по теме исследования человеческих отношений. Из них я здесь могу представить те, которые совокупно обрисовывают парадигму этого исследования, не желающего останавливаться на фиксации наблюдаемых фактов в этой сфере и пытаться делать из них общие выводы, в своей массе бесполезные (так как они не проникают в природу отношений и, соответственно, не позволяют управлять ими). Согласно этой парадигме: 1) отношения осуществляются в сфере общей, как минимум, для всех людей энергетической сущности, которая суть субстанция субъективной природы человека (эта сущность, поскольку она берётся здесь в чистом виде, будет именоваться словом «Субъект» с большой буквы); 2) сущность, упомянутая в п.1, имеет свою особую природу, которая для цели исследования предварительно рассматривается изолированной от всего объективного и существующей строго параллельно с ним. Подход этот совершенно новый, никогда прежде не проводившийся в жизнь, поэтому первые попытки его реализации неизбежно страдают недостатками. Несмотря на это, я убеждён, что это единственно адекватный способ познания человеческой природы, даже если вся история человеческой мысли исходит из изначальной истинности объективного.

Ещё раз акцентирую, что здесь представлены именно наброски будущей теории, т.е. ещё сыро сформулированный материал.

1. Базовое положение, которое лежит в основе теории отношений, гласит:

«Как чистый объект лишён сущности субъекта, так и чистый субъект никогда не существует объектом»

Это значит следующее. Если мы берёмся рассматривать субъективную природу человека, как она проявляется в отношениях, то для начала необходимо признать самостоятельный онтологический статус субъективного вообще и вывести субъективное бытие из статуса «необъективное (значит: личное, случайное, произвольное и, в конечном счёте, ложное)» на статус «положительное, позитивное». Ибо субъективное по своей природе никоим образом не подпадает под объектоцентричность и не может интегрироваться в неё без остатка, не утратив самого себя. Разница между субъектом и объектом работает не только в сторону объективного, но и в обратную сторону. Субъект может и должен быть воссоздан в своём исконном бытии.

Радикальное отведение субъекта от объекта и сосредоточение исследовательского внимания на чисто субъективном может, на первый взгляд, казаться искусственной и принудительной операцией. Однако эта методологическая установка ничуть не более радикальна, чем базовое положение позитивизма, согласно которому единственным истинным знанием может быть лишь знание одинаково наблюдаемых всеми фактов. Под слово «факты» здесь, правда, подпадают и человеческие отношения тоже. Так, мы видим, что, например, одни люди любят друг друга, а другие друг с другом враждуют. Судим мы об этом, однако, только опосредованно, по внешним признакам, игнорируя изменчивую природу отношений, которая коренится в субъективности человека, не репрезентирующейся в виде чего-то наблюдаемого. Кроме того, на естественное протекание отношений также влияют сторонние субъективные влияния — например, продвигаемые в произведениях искусства модели поведения любящих друг друга людей, общественные ожидания от поведения «настоящего мужчины» и «настоящей женщины», внушённые с детства родительские установки о мужчинах/женщинах вообще и об отношениях, и т.д. Свободные, раскрытые, незакомплексованные люди (если только таковыми они себя не изображают) — это люди, вышедшие на гармонию со своей изначально субъективной природой и потому испытывающие меньше проблем в отношениях. Поэтому дело состоит ещё в том, чтобы сам термин «отношения» понимался в чисто субъективном смысле и был свободен от разнообразного стороннего содержания.

2. С отведением чисто субъективного от всего объективного встаёт закономерный вопрос: как вообще исследовать субъективное, если, в отличие от объекта (хоть чувственного, хоть абстрактного), его невозможно уловить в его собственных границах и вывести на уровень представления? Как идентифицируется само субъективное? Как, собственно, возможно допустить существование Субъекта, если мир вокруг нас и сами мы очень даже объективируемы? Ведь Субъект, раз он не репрезентируется, то и не представляет собой абстракцию от чего-либо. Мы также не можем говорить, что Вселенная или мир есть Субъект, потому что те первые два понятия выражают собой нечто сплошь объективное. Тем не менее, должно всё же существовать что-то определённое, отталкиваясь от чего возможно выйти мыслью на допущение и даже рассмотрение этой сверхсущности.

В повседневной жизни мы, как социальные существа, находимся в постоянном контакте друг с другом, включая близкое общение. Однако при таком доверительном общении, когда человеческие субъекты открыты друг перед другом — например, в условиях семьи, где родственники, как предполагается, должны любить или, как минимум, уважать друг друга, — часто возникает разница между тем, как они воспринимают субъективность друг друга, которая нередко переходит в межсубъектные «трения». Несмотря на то, что объективность внешнего мира признана общим для всех людей местом и что, обращаясь к ней, якобы возможно уладить все межсубъектные конфликты, это имеет мало общего с фактическим положением дел. Субъективная разница между людьми особенно заметно проявляется в либеральном обществе и выражается фразами типа «я не такой, каким меня хотят видеть», «ты такой, а я другой, не лезь ко мне со своими представлениями о хорошем и плохом», «имею право жить так, как хочу» и т.п. Люди стали больше открываться друг другу, но из-за их разницы в мировосприятии, ценностях, манерах и т.д. им сложно контактировать друг с другом на доверительном уровне, особенно в долгосрочной перспективе. Каждый несёт в себе какое-то своё субъективное содержание и надеется, что оно будет разделено кем-то другим или даже многими, а если нет, то насильно заставить остальных разделять его.

Если бы все люди были одинаково устроены на субъективном уровне, то никаких межсубъектных трений и конфликтов попросту не возникало бы. У людей не срабатывало бы различение «свой / чужой» внутри вида, потому что изначально все были бы одинаково «своими», ни больше ни меньше, а их единый на всех взгляд расходился бы лишь в частностях. Но тогда не возникало бы и другого межсубъектного взаимодействия. Не были бы возможны даже сами отношения, потому что одинаково-субъективные люди были бы безразличны друг к другу — как положительно, так и отрицательно.

Межсубъектная разница чувствуется. У нас нет никакой объективной и тем более материальной основы для подкрепления суждения «манеры этого человека мне неприятны» или «не знаю почему, но этот человек мне нравится». Ибо эти фразы произносятся уж точно не от имени химических соединений в мозгу или составляющих их элементарных частиц — в каковом случае они сами были бы чем-то множественно-одушевлённым, а на допущение этого, пожалуй, не пойдёт ни один учёный. Хотя биологически наши чувства действительно сопровождаются гормональными изменениями, никто не говорит, что сами эти соединения суть причина этих чувств. Причинный дискурс в отношении материи вообще исключён; в такого рода позитивизме может быть только констатация фактов и межобъектных связей, тогда как чувства относятся всё же к сфере субъекта, а выделение их самих в качестве объекта или феномена происходит также в сфере субъективного (хотя учёные и настаивают на полной объективности своего подхода). Неуспешность попыток провести мостик между объективностью мира и субъективностью человека получила название «психофизическая проблема»; невзирая на это, учёные не останавливаются в своём стремлении найти и установить объективную природу, скажем, сознания"
...не моё🙂

 

[dok34.ru]

"11 сентября (Рейтер) - Процент чернокожих студентов на первом курсе Гарвардского университета снизился более чем на пятую часть после знаменательного решения Верховного суда США, которое запретило колледжам использовать расовую принадлежность в качестве фактора при приеме, согласно данным, опубликованным Гарвардом в среду.

В 2028 году в классе будет 14% чернокожих по сравнению с 18% в прошлом году, сообщили в Гарварде, в то время как доля испаноязычных студентов немного выросла с 14% до 16%.

Гарвард, один из самых элитных университетов мира, был одним из двух ответчиков по делу Верховного суда в 2023 году, наряду с Университетом Северной Каролины. Университеты утверждали, что поощрение расового разнообразия улучшает качество образования для всех студентов в кампусе, но консервативное большинство в суде постановило, что учет расовой принадлежности - широко известный как позитивные действия - является формой дискриминации.

Многие колледжи предупреждали, что запрет им учитывать расовую принадлежность, как это делали приемные комиссии десятилетиями, неизбежно приведет к сокращению числа учащихся из числа меньшинств. На данный момент данные о первых классах, принятых после принятия решения в нескольких выборочных школах, представляют несколько неоднозначную картину.

В некоторых ведущих учебных заведениях, таких как Йельский и Принстонский университеты, этой осенью произошли незначительные изменения среди чернокожих и испаноязычных студентов.

В других штатах наблюдалось резкое сокращение. В Массачусетском технологическом институте доля чернокожих, испаноязычных, коренных американцев или выходцев с Тихоокеанских островов среди первокурсников упала до 16% по сравнению со средним показателем в 31% за предыдущие четыре года.

В Университете Брауна, еще одной элитной школе, доля чернокожих студентов упала с 15% до 9%, а доля испаноязычных - с 14% до 10%, сообщает местная газета. Амхерстский колледж, один из ведущих гуманитарных колледжей страны, сообщил, что только 3% поступающих в него чернокожих по сравнению с 11% прошлой осенью"
БЛМ и его Качели...