Флуд-бар "У Wilbura"

[dok34.ru]

Не, в голове достаточно.

Итак, вместо Жасмин - на него смотрит гей*. Ладно, не Мурзик 🙂
Кто, из известных Вам?

 

[Wilbur]

Цитата:

Не, в голове достаточно.

ОК, хорошо

Цитата:

Итак, вместо Жасмин - на него смотрит гей*. Ладно, не Мурзик 🙂
Кто, из известных Вам?

Ну например журналист Антон Красовский 🙂
Или надо обязательно, чтоб был кто то из знакомых лично?

 

[dok34.ru]

А это Вам решать.
Ибо надо моделировать _реальную_ реакцию Геракла.
Может лучше Мура подсунем ему? 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Ибо надо моделировать _реальную_ реакцию Геракла.
Может лучше Мура подсунем ему? 🙂

Почему?
Каких геев*, по Вашему, видел при своей жизни Геракл? Астеничных смазливчиков? Неет, тогда геи* были совсем другими. Или парней с более-менее брутальной внешностью, готовых по первому приказу идти воевать с персами или троянцами, и закрыть собой любимого, который воюет с ним плечом к плечу?
У Геракла было было больше шансов встретить гея типажа Красовского.
Кстати, вот он какой:




Согласитесь, симпатичнее мурзика?

 

[dok34.ru]

Симпатичные :
Итак, Красовский смотрит как Жасмин.
🙂
Ничего не ощущается...противоречивого?

Симпатичнее 🙂 то есть!

 

[Wilbur]

Цитата:

Итак, Красовский смотрит как Жасмин.
🙂
Ничего не ощущается...противоречивого?

Что противоречивого? Почему у Красовского не может быть такого восторга?

ОК 🙂 Тогда так: Представьте, вот стоит Геракл, к нему по очереди подходят со взглядом Жасмин сначала Красовский, потом мурзик, потом я. Вы мое фото видели, фото Красовского тоже, и фото мурзика Вы, я так понимаю, видели.
На кого и как будет реагировать Геракл?

 

[dok34.ru]

Я знаю как 🙂
Описывайте Вы.
С точки зрения Геракла.
Даже двух Гераклов. Реалистичного - героя мифов и преданий. И мультипликационного.

 

[Wilbur]

Цитата:

Я знаю как 🙂
Описывайте Вы.
С точки зрения Геракла.
Даже двух Гераклов. Реалистичного - героя мифов и преданий. И мультипликационного.

Попробую
Диснеевскому Гераклу нравится быть в центре внимания, он улыбается когда на него смотрят.
Геракл из мифов, думаю, спокойнее относится к славе.

Если подойдет Красовский:
Диснеевский Геракл ему бы улыбнулся, может немножко бы смутился.
Геракл из мифов наверное бы просто улыбнулся.

Если подойдет мурзик:
Оба Геракла весьма смутятся, ИМХО.
Геракл из мифов наверное принял бы за иностранца, понял бы что перед ним явно не грек, т.к. мурзик явно не напоминает того, кто вырос в культуре, где внешности мужчины придается немалое значение, где множество гимнасиев и тому подобных местечек 🙂
Диснеевский Геракл может даже не смутился, а скорее... удивился. А послушав его речи, может принял бы за злодея из другого мультсериала, т.к. нелюбовь к людям со стороны мурзика для диснеевского Геракла была бы явно признаком того, что перед ним нехороший персонаж, который что то задумал и хочет использовать Геракла для своих злых целей.

Увидев меня:
Честно, не знаю...
У меня в голове только два варианта: Или оба Геракла мне улыбнутся и я буду им приятен, либо оба смутятся и будут думать, как бы мне потактичнее отказать.

А Вы как думаете?
Опишите теперь, плиз, Ваши варианты того, как бы оба Геракла: диснеевский и литературно-мифический реагировали бы на Красовского, мурзика и меня?

Кстати, как думаете, в чем разница между типажами литературно-мифического Геракла и диснеевского Геракла?
Я догадываюсь, но хочу узнать Ваш взгляд.

 

[Wilbur]

Добрый день, Док!
Чем весь день заняты офлайн? Чем то интересненьким занимаетесь?

 

[dok34.ru]

Добрый!
Да, конечно интересненьким 🙂
Офлайн сегодня, как и говорил ранее. Как и каждые выходные 🙂