Чтение Дока, с цитатами :) Кто хочет знать и понимать лучше

[Боpя]

— Время от времени сматывайся во Францию. Француженки столь же неграмотны, как и американки, но не столь тщеславны, а иногда даже способны к обучению.

Типа француженки более склонны к экспериментам и увлеченно учатся. Типа не жрицы любви и гетеры, но типа энтузиазм есть.
🙂

 

[dok34.ru]

Прочитал Дорогу Славы. Ну фиг знает.
Типа вернулись с похода, стали жить без подвигов, загрустили. Ну может и логично.
Хотя и книжка начиналась типа как некий стëб на героическое фэнтези. Подвиги закончились и стало грустно, бессмысленно и хоть в петлю лезь.
Потом я подумал что Хайнлайн не очень в любовь умеет. Начал вспоминать книжки Хайнлайна которые читал. Вроде не помню чтоб он в любовь писал прям сильно. Типа "старый извращенец", про это у него типа получается писать.

Это да.
Но для взгляда на привычную культуру тех лет - помогает многое увидеть с других сторон.
Например...Тоннель в небе - помните? Там, где у одного богатенького парня была крутая роботизированная пушка..которая затем долго ржавела под деревом 🙂
Если я правильно помню.
Я те концепции для себя тоже принял ,понял и принял.
ЧТО ..мы пойдём другим путём
Наряду с этим - у него в "Скафандре"хорошо описано, как формируются романические отношения и чувства - но развивать эту тему он явно не решился 🙂
Может это было бы чрезмерно революционно, или же не так востребовано потребителями НФ ..или просто ему сложно было 🙂Потому мы и комбинируем Скафандр с Казумой и ВОинами 🙂
Как модули, каждый из которых за своё отвечает.
ИМХО

 

[Боpя]

— Да, милорд, обязательно. Но не бойся, обычаи тут просты. Примитивные общества всегда сложнее цивилизованных, а это общество — не примитивное.

Интересная мысль. Типа про парафилии и ихние сложные обычаи и сложные правила порой. Ну это если привязать к сексу мысль.🙂
А так мысль любопытная. Хотя не уверен что у Хайнлайна получилось создать и описать такое не примитивное общество.

 

[Dantes]

А мне скафандр читать?

 

[Боpя]

...что удивительно для прямолинейного Героя 🙂
Который типа обязан ..пыжиться и трахать, трахать и ещё больше пыжиться 🙂

Ну не просто пыжиться и трахать, трахать.
Типа Герой тут должен был еще кончать и оплодотворять🙂 эт получается три раза минимум кончить. С каждой по разу.
🙂

 

[dok34.ru]

Ну не просто пыжиться и трахать, трахать.
Типа Герой тут должен был еще кончать и оплодотворять🙂 эт получается три раза минимум кончить. С каждой по разу.
🙂

🙂
Ага.
Если теоретизировать - то ой, задача для ГЕракла.
А если просто заниматься любимым делом...почему нет? 🙂

 

[dok34.ru]

А мне скафандр читать?

В адекватном состоянии?
Сначала в него, плиз 🙂
Иначе будете сбиваться в стоны и зависть 🙂
Или ещё в какие процессы мозговращательные.

 

[Dantes]

В адекватном состоянии?
Сначала в него, плиз 🙂
Иначе будете сбиваться в стоны и зависть 🙂
Или ещё в какие процессы мозговращательные.

Понял, спасибо. Я себе в книгу скачал уже.

 

[Боpя]

🙂
Ага.
Если теоретизировать - то ой, задача для ГЕракла.

Нее, у нас тут Герой, и если Герой в настроении и в героическом настрое, то Доралец и 30 девушек предложит. Никакой теории, просто интересно что дети берутся от завершенного полового акта.🙂 то есть про эякуляцию же типа🙂

А если просто заниматься любимым делом...почему нет? 🙂

Ну это ясно что про любимое дело. Но там я про другое. Просто математические выкладки и расчеты🙂

 

[Боpя]

Кстати еще про Дорогу Славы. Хоть типа там отчасти комизм героического фэнтези. Когда они отжигали на пире у Доральца и на премию Оскар там наиграли🙂
Но типа были моменты когда всем видом Стар демонстрировала уверенность в Герое. Что типа Герой справится, и Стар в этом ни капельки не сомневается.
Хоть я такие вещи не цитировал но они там есть. И это очень любопытно. Ну и второе прочтение явно отличается от первого моего прочтения книги.
После первого прочтения я вытащил Эммануэль, француженку, на знамя и типа переразгибался.🙂