Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Почему толку нет? Есть толк. Я вот поняла, что плохих людей нет, и что все люди добрые.

Даже маньяки и натуралы?

 

[dok34.ru]

Серьёзно или стебёшься?
Вроде многие склоняются к тому что изменений нет, что они и невозможны. Ну особенно по части сексуальности. Если по взгляду преодоленца первого типа то тоже изменений нет. Наверное тут надо как-то смотреть под другим углом, взгляд ППТ явно тут не катит имхо.

Для начала рассмотрим Уила 🙂
При понимании возможности со стороны Уила и его возможных ограничений - можно и к сексу переходить 🙂

 

[dok34.ru]

Думаю Ленина почитать что ли.

Можно. Умный человек.
Напомню - в Гравилете Цесаревиче он - святой.

Накачать себе полное собрание сочинений вождя мирового пролетариата.

Не стоит, если не увлечетесь. Гора посуды не радует и отвращает скорее желание насладиться чистотой посуды...

Мне лично кажется что Ленин не актуален сейчас. Но вероятно я ошибаюсь.

Любой человек мне - Учитель.

Да и я не очень знаю о чем он писал.

Местами знаете, и это знание искажено.
Как и знание о том, что писал Сталин с Берией или Троцким 🙂

Ну и согласитесь что вот Ленин и написал дофига своих трудов.

Часть огромная - по поводу чего-то, полемика с чем-то и кем-то.

Я вот собрание сочинений Ельцина не видел, или Путина, который иногда балуется статейками, которые небось и не сам еще пишет.

Я Горбачева читал в парт.литературе, про рынок 🙂
Который порешает 🙂

Я много слышал про то как труды Ленина заставляли учить в универах, что всем это не нравилось.

Заставление - конечно не нравилось. Тем более, что этим чаще занимались ...дубы 🙂
И в армии, и на гражданке.
Обычные люди прошли это и им это естественно. Ну, диалектика, материализм и прочее.
Не надо им доказывать, что трава зелёная и конспектировать десять доказательств этого 🙂

Что это был ненужный предмет такой. Ну как Уил и математика возможно.

Не совсем, но и это тоже.
Понять Ленина можно лишь после понимания Гегеля с Шопенгауэром, грубо говоря...
Познать его.

Интересно чо бы Док сказал на это?

Много могу 🙂
Разного 🙂

Типа значит эти ученики правы, и Ленин гриб , или же они как Уилы такие🙂

Так нет 🙂
Данте, делающий выводы по словам Иры, не поняв эти слова, но _ знающий_ , что ранее Ира говорила про прл - может считать, что Ира это пропагандист и ...установщица диагнозов 🙂
Но он ошибается.
GIGO, сорри, классика.

 

[dok34.ru]

Троцкий был классным публицистом. У него по части литературы явно был талант.

Есть такое, имхо.

Читать

Читать книгу онлайн "Моя жизнь" - Троцкий Лев Давидович - бесплатно, без регистрации.

www.litmir.me

Я вроде это имею в виду - то, что крайнее у него читал и цитировал 🙂
Многое при прочтении может увидеться с ...разных сторон 🙂
Не так, как видели добрые наивные Швондеры...
Я цитировал больше форумного, но жизненного, мудрого там - масса, имхо.

 

[dok34.ru]

Блин, Троцкого так не любят наши коммунисты. Я наверное тож такой - типа не читал, но осуждаю.🙂

Те, с кем я общался - да.
Так же, как об геях и гомофобах, есть два мнения, моё и неправильное 🙂

Просто бесят комуняки эти, то в вопросах секаса себя ведут как молокососы какие-то, шуточки отвешивают и от слова пиписька смеются. То вот с Троцкизмом борятся, считают западных левых всех троцкистами почему-то.

Чтобы назвать кого сторонником Дока - лучше сначала понять Дока и его мысли 🙂
Аналогично с Троцким. И с Ленином, имхо.

А так я слышал что был оч талантливый дядька, и типа нарцисс такой, за это его не любят, дескать Лев Давыдыч любил покрасоваться. Ну али есть чем покрасоваться, то чего не выипнуться.

Дык !
Более того - большая часть судящих о нем - его не знают.
Но имеют право познакомиться...😉

 

[dok34.ru]

Троцкий в итоге оказался прав. Он предупреждал, что Сталин создает новую буржуазию из бюрократии, которая отсранила пролетариат от власти. Троцкий предсказывал, что в итоге это сольет достижения Ленина. Так оно и получилось. Партийная номенклатура, бюрократия стала олигархией, вернула капитализм, сохранив при этом власть и приобретя собственность.

Сталин создал, или не совсем?😉
Непоседа Лукьяненко, я вновь напомню о имеющейся там модели 🙂
И необходимости понимания первоисточников.

 

[dok34.ru]

По части сексуальности изменений не будет. По части мировоззрения и партийной принадлежности могут быть изменения. Ну например, кто-то был коммунистом, а стал национал-большевиком или троцкистом и пр.

То есть - кто стал геем, тот геем и останется, даже если перешёл из КПСС в КПРФ?🙂
А маньяк останется маньяком, Сисси - останется Сисси, педо останется педо и даже зоо останется зоо, спустившись с гор?😉

 

[Ksenia]

То есть - кто стал геем, тот геем и останется, даже если перешёл из КПСС в КПРФ?🙂
А маньяк останется маньяком, Сисси - останется Сисси, педо останется педо и даже зоо останется зоо, спустившись с гор?😉

Какая-то часть останется, какая-то -- нет. Есть разные пути к одному и тому же состоянию, с разным соотношением тех или иных факторов. Вот Кинси показал, что чуть ли не до 40 % мужчин испытывают гс влечение, но только 2 % имеют устойчивое гс влечение с детского и раннего подросткового возраста. Также и с парафилиями. Если кто-то случайно возбудился на педо порно, то это не значит, что он все, будет педо. А вот если развивалась сексуальность в сторону педо с детства, с раннего возраста был интерес к младшим детям, который сопровождался яркими эмоциями, а потом оргазмом, и это неизменно на протяжении многих лет, то навряд ли будут изменения. А если будут, то незначительные. Ну то есть надо смотреть не по форме, а по сути. Вот в моем случае уже изменения навряд ли будут. Потому что это у меня с раннего детства, во вторых все попытки изменить мою сексуальность себя дискредитировали.

 

[dok34.ru]

Какая-то часть останется, какая-то -- нет. Есть разные пути к одному и тому же состоянию, с разным соотношением тех или иных факторов. Вот Кинси показал, что чуть ли не до 40 % мужчин испытывают гс влечение, но только 2 % имеют устойчивое гс влечение с детского и раннего подросткового возраста.

Согласен.
Интересует ли нас, отчего подавляющее большинство мужчин с гомовлечением в прошлом - становятся натуралами либо бишками, и что мешает остальным?

Также и с парафилиями. Если кто-то случайно возбудился на педо порно, то это не значит, что он все, будет педо.

Согласен.
Тем не менее - масса подростков с Вами не согласна 🙂

А вот если развивалась сексуальность в сторону педо с детства, с раннего возраста был интерес к младшим детям, который сопровождался яркими эмоциями, а потом оргазмом, и это неизменно на протяжении многих лет, то навряд ли будут изменения. А если будут, то незначительные.

При эгосинтонности, фактически?
Да, разумеется.
Если начинать работать - желательно достаточно четко знать желаемые цели и сроки, вложение труда.

Ну то есть надо смотреть не по форме, а по сути.

Именно!

Вот в моем случае уже изменения навряд ли будут.

А вот тут - обсуждаемо.

Потому что это у меня с раннего детства,

Что именно?
У Вас ведь много чего, с детства, верно?

во вторых все попытки изменить мою сексуальность себя дискредитировали.

Все предпринятые Вами попытки, да. Что не означает невозможности для Уила освоить английский, биологию с математикой чуть лучше, чем в школе 🙂

 

[Ksenia]

Что именно?
У Вас ведь много чего, с детства, верно?

Основы сексуальности с раннего детства. В процессе развития происходит прохождение разных критических периодов, и каждый критический период основывается на предыдущем за счет эмерджентности. Какая-то степень свободы в последующем критическом периоде сохраняется, но она ограничены предшествующими критическими периодами. Например, никого не удивит если гетеро изменит предпочтения от блондинок к брюнеткам. Это тривиально. А вот изменение предпочтения к мужчинам менее тривиально в силу того, что ограничения по параметру пол возникли на предыдущем критическом периоде. У некоторых они не возникли, но возникли другие ограничения. И у человека есть некоторая пластичность в этих рамках. У меня вот сексуальность аутоэротичная, никак не связана с копуляцией вообще. И от этих ограничений пляшем. И в этом могут быть еще биологические ограничения.

Такие же закономерности в плане развития языка. Есть критические периоды для формирования базовых фонетических карт, когда можно выучить язык без акцента. Потом для развития синтаксиса. А вот того, что касается лексики, то можно ее учить до старости.

А вот тут - обсуждаемо.

Риски еще надо учитывать, в том числе смерти, инвалидизации. Алан Чамберс говорил, что надо чуть ли не памятник ставить жертвам репаративной терапии. Потому что она оставила очень много людей с покалеченной психикой. Эти вопросы тоже обсуждать надо.

Все предпринятые Вами попытки, да. Что не означает невозможности для Уила освоить английский, биологию с математикой чуть лучше, чем в школе 🙂

На практике (эмпирически) у Уила есть невозможность, по факту. И вы еще не продемонстрировали, что возможно преодолеть ему эти ограничения.