dok34.ru
Moderator
🙂 Ок 🙂Нет, конечно. Это женщина бесспорно, но явно не сексуальный объект🙂
По причине, конечно.Всякие пигмении женщины у вас фигурировали в образах в сравнении с моими сексуальными объектами почему то🙂
Не беспричинно.
Вот есть женщина в образе ,и есть женщина в другом ,негодном образе.
ОБщее имеется - но не хочется объединять их в одну группу, смешивать...
Логично?
То есть - вместо прежнего _главного_ признака (женского пола) мы можем смотреть на более значимый для Вас лично признак, и значит - сменить запрос, коренным образом.
Подчеркну - бывает и иначе у людей, тогда и запрос, конечно, формируется под другому!
Как Уил говорит, хоть под мостом в коробке картонной ночевать согласен, но в Канаде, на вольной свободе!
Аналог "пигмеихи" 🙂
Вы же согласны лишь на достойные условия переезда.
И нас волнуют - конкретика этих условий, что и как организовать.
🙂Не помню уж к чему образы женщин пигмеев у вас были приурочены. Да так и не сообразишь сразу. Может хотели форумчан с пигмейками скрестить, не знаю🙂
К дифференцированию 🙂
К выявлению отличий желаемого образа от формального , который собственно предъявляют на комиссии.
Может, но это - соскальзывание на другую тему.Кстати пигмейка может вполне стать чьи-то фетишем. Почему бы нет?
Я бы сказал не очень смежную 🙂
Нет, это показ , что "не всё, что коричневое - хорошо пахнет", и что ...обобщённо мечтать "много коричневой субстанции" не всегда удачная идея...Или мы берем пигмейки за некий эталон женщины?