Боря, офигительная история.

[Ksenia]

Не понял ничего.

Он себя может хоть богом считать. Это не объективизирует его мораль как божественную или образцовую.
На его стороне также нет ни закона, ни морали. Пострадавшим он не является. А то что он использует шантаж - он использует внутри шантажа ссылку на общественную мораль, но только в корыстных целях. Сам он моральным от знания не становится, и если он себе это присуждает как добродетель, то у него что-то с головой.

Психиатры это бредом называют, а не высокой моралью 🙂 Я и предложил все своими именами называть. Бред так бред, зачем свои термины придумывать ?🙂

 

[vito]

Ну и еще про лицемерие - высокоморальный человек может легко перепутать лицемерие с гибкостью.🙂
Потому что обычно высокоморальный негибок. А реал может подкидывать очень разнообразные стороны жизни.
Высокая мораль же обычно прямая, и железобетонная. Когда есть только один правильный ответ, когда ясно что хорошо и что плохо🙂

Да, а ложь с шуткой. Изнасилование с игрой и тп. Так можно из всех дураков делать. Мол, пошутил я, или гибкий я, сдал за хорошую цену тайну.
Гибкий я, могу и изнасиловать и поцеловать.

Гибкость в действительности ( в реальном значении) - это уступки. Для оценки этих уступков есть мораль.

 

[vito]

🙂
О чем спорят современные христиане? 🙂
О, у них бывают такие эпичные холивары между собой. Можно ли использовать иконы и святые мощи, это же не по Писанию. А о святых мощах так вообще так описывали, с такой брезгливостью, мол, это ж кости, фууу, как эти православные этому поклоняются🙂

Тот кто глуп настолько, что уходит в фантазии, сути учения не поймет. Хоть он всех на кладбище перецелует. Учение можно отряхнуть от метафоры и оно останется учением. А идолопоклонство - идолопоклонством.
Есть продавец с калькулятором и есть математик. Оба пользуются математикой.

Для этого даже термин есть отдельный - Вещь в себе. Т.е суть каждого явления. Если сути не сочетаются, значит истина искажена.

 

[vito]

Во многих странах отмечали уже, что парафилии связаны с дефицитом мужского копуляторного и прекопуляторного паттерна поведения, и пытались его развивать много раз. Поведенческая терапия была (Маршалл), она связана с оргазмической переориентацией, перенасыщением мастурбацией, давали секс с суррогатным партнером (Мастерс, Джонс). Кроме того, пробовали секс с суррогатным партнером при стимуляции мозга (есть статья 70-ых годов о сексе гея с проституткой во время глубинной стимуляции септальной области его мозга электродом), делали операцию на гипоталамусе в Германии. Психоаналитики искали всякие фобии женщин, запреты, вуальки. Было все это уже. Но далеко не всегда дефицит мужского копуляторного поведения удавалась устранять. Поэтому в итоге остановились на паллиативном лечении.

Да привлекали к этому внимание много раз до вас.

Фантазии, касающиеся секса с женщинами накладываются на действительность, где не все женщины тебя хотят (так скажем). Не все тебе приятны внутренне и не всегда есть возможность переспать - есть и последствия, в том числе и личностные. У влечения же нет никаких "но", оно должно быть реализовано прямолинейно. Как только прямую линию ломает действительность, все фантазмы возбуждения улетучиваются. Но механизм фантазмов остается и применяется уже на тех, кто на женщин тоже чем-то похож.
Секса нет без фантазий. Это либо возвышенные фантазии, либо бытовые (пониже). Один вариант : Мы настолько любим друг друга, что секс - это наше продолжение. А второй: мы настолько хотим друг друга, что жизнь вместе - наше продолжение. Для формирования второго достаточно чтобы объект отвечал усвоенным стереотипам современного общества. На чем они основаны - зависит от личности.

P.S.

Проститутка не всегда даст положительный отклик. Это надо быть крайне нестабильным, чтобы основательно переключить на нее все свое душевное внимание. Она все-таки тебя сама лично не выбирала.

 

[vito]

Это политика, Вито. Оппозиционная точка зрения🙂
Еду короче я как-то недавно по работе, везу еду. И вижу мне навстречку едет Скорая помощь. Понимаешь, через две сплошные едет, на встречку выехала, с включенной мигалкой и звуковым сигналом. Я конечно ох*ела!!! 🙂 Закон типа нарушают пересекая две сплошные. Но для них законы другие писаны в особых случаях и это и есть закон.
Ну и я конечно подвинулась вправо, пропуская Скорую и отдавая ей свою полосу.

Есть понятие "СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ". Какие другие законы? Ты что несешь?

 

[vito]

Чем похож педо, например, вышедший на охоту - с таким полисмено-насильником?
В плане когнитивных функций и прогноза, имею в виду.
Они же не на суицид идут, верно?- то есть верят, что наказания избегнут.
На основании чего? Какие мысли в головах и тех и других, что общего?

У него есть аргумент. Его возбуждают только дети. Если бы его голод утоляло только гавно, то он бы его ел, даже если бы это было противозаконно.
А вера в избежание наказания ни чуть не држе веры в Бога. Человек также замучен, и "задрочен", что идет как на последний бой. В сапера играет.

И у него есть второй аргумент - для себя. Он - не насильник, хотя его считает таким общество. Мораль на его стороне. За него все сделала природа.

 

[dok34.ru]

Боря, ты? Есть понятие "СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ". Какие другие законы? Ты что несешь?

Убирайте переход на личности, пожалуйста.
И учитывайте , если человек делится своими мыслями и ощущениями - нежелательно вести себя подобным образом.
Например, если Вы папа Кристины, и так вот сказанули...это нехорошо, если коротко.
Пришел человек из школы и делится своими впечатлениями...а ему - заткнись, ты что несёшь!...
Действия стандартные, для родителей несчастных людей.
Не надо.

 

[dok34.ru]

Не понял ничего.

Он себя может хоть богом считать. Это не объективизирует его мораль как божественную или образцовую.
На его стороне также нет ни закона, ни морали. Пострадавшим он не является. А то что он использует шантаж - он использует внутри шантажа ссылку на общественную мораль, но только в корыстных целях. Сам он моральным от знания не становится, и если он себе это присуждает как добродетель, то у него что-то с головой.

Поняли 🙂
Но частично.
Важность этого явления для большинства форумчан, включая себя - да, не поняли.

 

[vito]

Большинство людей не знают что педофила никто кроме детей не возбуждает. А целомудренных в мире нет почти. Сдерживаться невозможно.
Как только они это узнают, скажут что он больной и его надо либо лечить, либо расстреливать.

 

[vito]

Например, если Вы папа Кристины, и так вот сказанули...это нехорошо, если коротко.

Если дочь умственно отсталая - я пойму, но если она нормальная, и при этом заявляет что знает больше с намеком на "Оппозицию", то я либо пересмотрю свое мнение о ее нормальности, либо пойму что она ничему никогда не училась, но хочет выглядеть как "Голова" и демонстрировать свое мнение, не признавая собственного очевидного невежества. Если живешь среди таких людей - то лучше менять обстановку. Уезжать от "Алой чумы".