Боря, офигительная история.

[Маша]

Скажи мне Вито в чем я насчет тебя ошибаюсь.
Я ж говорю о тебе что то, моделирую. И вот где тебе режет слух и не права и очень ошибаюсь.
Я это учту.

 

[vito]

Нужно в него влезть и участвовать.

Чтобы увидеть что Земля плоская, нужно взглянуть на нее непривычным путем.

Пусть правит!
А ты не согласен?
Ты борешься с женщинами?

Нет. Просто женщина-то должна быть снаружи. Никуда она не денется.

 

[Маша]

Нет. Просто женщина-то должна быть снаружи. Никуда она не денется.

Ну так женщины для тебя итак снаружи и в недосигаемой дальности или близости.
Тебе этого мало?

 

[vito]

Ну так женщины для тебя итак снаружи и в недосигаемой дальности или близости.
Тебе этого мало?

Нет.

 

[dok34.ru]

Т.е, границы определяем мы сами?

Нет, социум, но ...объективно, не субьективно как сейчас.
Это - ориентир, не догма.

Пример - у Дизайра наглядно.
Значительная часть девушек и юношей с ним не согласится, и даже (раньше) могли считать его троллем, говорящим глупости, так?
Это и считаем общесоциальным взглядом..
НЕ совсем верным, его можно уточнять - но это как _временный_ ориентир - годится.

 

[dok34.ru]

Я где-то передергивала? Манипулировала? Разогревала так сказать и подогревала?
Финал какой?
Манипуляционный?
Что дескать от всего этого сыра бора меня уже тошнит и ничо не хочется делать. Проще гоаоря - все влечение отбивает увлекаться или ремонтить комп, или например и к сексу.

Естественно манипулировала 🙂
Ну, если я Уилу в ответ на его примеры и вопросики буду кричать, что он "сра*й гомофоб" и вообще негодяй - много ли взаимопонимания у нас с ним получится в этом случае?
Можно ли сказать _на уровне информационном_, Взрослый-Взросый коммуникация - что нет, я сделал так и так, а это у тебя неверная информация.
И всё 🙂
Без ...абсурдной гомофобии Уила 🙂

 

[dok34.ru]

Хочу перечитать Обитаемый остров Стругацких.
Экзистенциальная вещь имхо.
Док, там же типа про дитя будущего, такого ребенка будущего, светлого будущего, высокоморали, морали, высших технологий, достижений в мире генной инженерии и науке.
Этакое дитя своих родителей хиппи, дети цветов.
Готовая личность, со своим видением высокоморальным или просто моральным.
И тут он попадает в реал.
Наверное кто-то увидит в книге намек на советское, что Стругацкие так сказать показывали всю подноготную союза.
Но кого они избрали зеркалом?
Мальчика будущего со своим светлым будущим, которое для него настало.
И тут он попадает в реал.
Вообще по жанру простенького боевичка - он должен победить всех злодеев и в мире чтоб восторжествовала справедливость.
Но всё намного сложнее кмк.
Герою предстоит пройти путь, преломить свои взгляды и пересмотреть, заглянуть в себя, повзрослеть. А заодно и с ним можно пройти путь и заглянуть в себя.

Хорошая книжка и весьма актуальная для многих форумчан.
Тут и готовая личность со своим уставом.
Ведь это же понимается под готовой личностью?
Скажем захочет Данте стать не_готовой личностью, а откуда ресурс брать на это?
Откуда брать если кроме готовой личности сложно что-то выстроить.
Готовая личность чтобы стать неготовой личностью может/должна/требуется заглянуть в себя, приложить свои готовые мысли к реалу, что-то пересмотреть а что-то оставить.
Имхо.

Вещь сильная..
Но - неоднозначная. Если браться -лучше весь Подень осилить, а там есть непростые вещи.
МОжно сначала - "Полдень, 22 век" взять - как обзорную книжку по тому миру.

 

[Маша]

Естественно манипулировала 🙂
Ну, если я Уилу в ответ на его примеры и вопросики буду кричать, что он "сра*й гомофоб" и вообще негодяй - много ли взаимопонимания у нас с ним получится в этом случае?
Можно ли сказать _на уровне информационном_, Взрослый-Взросый коммуникация - что нет, я сделал так и так, а это у тебя неверная информация.
И всё 🙂
Без ...абсурдной гомофобии Уила 🙂

[url=http://fantasyflash.ru/smiles/index.php?kont=kosichki&n=1][/URL]

 

[Маша]

Вещь сильная..
Но - неоднозначная. Если браться -лучше весь Подень осилить, а там есть непростые вещи.
МОжно сначала - "Полдень, 22 век" взять - как обзорную книжку по тому миру.

Цикл Мир Полудня.

Больше половины книг этого цикла я читала.
Хотя раньше и восприятие было иное. Сейчас вспоминаю, что скажем Полдень 22 век, Обитаемый остров, трудно быть богом, жук в муравейнике, волны гасят ветер - всё это я читала в очень высокоморальном состоянии и рядом со мной всегда в этот момент была Библия Бабушки, свод правил и устоев для благородных девиц.
Малыш я например совсем недавно прочла. И несколько иное восприятие у меня было.
Интересно что сейчас будет при прочтении. И какое восприятие.

 

[Маша]

С сестрой я не могу по взрослому. Взрослый-взрослый.
Я не такая взрослая что ли. Слишком дофига и постоянно нужно объяснять.
Пусть будет обо мне такое у сестры представление.
Не хочу я быть взрослым и еще мужского полу. Не хочу... Не хочу я быть в глазах сестры.
Я взрослый рассудительный, истерики чужие прекращаю и выслушиваю и объясняю, и терпеливо и заботливо.
Нет, не хочу. Мне эта роль не идёт. Мне эта субличность не симпатична. Не хочу быть папой для сестры. Не прошу её быть мне мамой. Тока пусть заикнется что она мне как мать.