Боря, офигительная история.

[Боpя]

Относительно дела кузины я по моему уже всё объяснила. Может непонятно.
Я тока предполагаю что тётя отписала в завещании для того чтоб за дочкой присмотрели. Договоренности на словах. Что та такая хорошая и прочее и прочее. Как только тётя умирает то уже слова про то - зачем она мне нужна и прочее.
Но завещание то уже есть. И она в завещании. И никаких обязательств хоть на словах хоть на бумаге. Речи об этом не идёт. То есть речь идёт о непорядочности людей.
Я не знаю как там еще понятнее это пояснить. Я понимаю что завещание и все дела, и воля в твёрдой памяти и трезвом уме. И что желание покойной.
Желание покойной и все мысли покойной о дочери были. Вот так всё обстоит по фактам. Не на бумаге и не оформленно юридически. Юридически ток завещание. Вот и всё.

 

[A.Sputnik]

А я кстати так и делала. Мелко рук порезала и с мясом мяла. Только ничем не заливала. Потом просто кольцами нарезала лук. И туда.

Да, можно вообще не заливать. Плотно закрыть только.

 

[Боpя]

В общем, ладно, всё.
Завтра надеюсь встречусь с нотариусом и будет понятно чего там и как.
Я надеюсь хоть нотариуса убедят постановление об опеке, признание кузины недееспособной. Потому что для других людей это просто будто ничо не значит. Приходишь в МФЦ показываешь эти документы, люди смотрят как баран на новые ворота.
Они не могут определиться таки кузина должна расписываться или же её опекун и представитель🙂 вот это меня даж позабавило. Есть решение суда о признании кузины недееспособной, есть постановление администрации города о назначении опекуна, но они настойчиво предлагают кузине подпись поставить.🙂 Я такая - чо?!
Я просто в шоке. Приходится сверяться вообще и думать мож это я того, уже сошла с ума🙂

 

[dok34.ru]

Это меняет дело.

Это _ принципиально _ меняет дело! И это главное, имхо.
Не сарказмы...

 

[dok34.ru]

Удачи Вам, трезвого ума и адекватного нотариуса с хорошей памятью...

 

[Боpя]

Ну всё в общем. Подала заявление.
Получается то что кузина претендует на обязательную долю недвижимого имущества. И получится по недвижемому имуществу 3/4 у кузины, и 1/4 у сельской. По движемому имуществу(счет в банке) пополам.
Кузины в завещании вообще не указано было. Но законные права кузины соблюдены теперь.

 

[Боpя]

Это _ принципиально _ меняет дело! И это главное, имхо.
Не сарказмы...

Ничего это не меняет. Договорённости на словах ничего не значат. Это может и имеет какую-то морально-этическую сторону вопроса, но не более.

 

[dok34.ru]

Ничего это не меняет. Договорённости на словах ничего не значат. Это может и имеет какую-то морально-этическую сторону вопроса, но не более.

Меняет 🙂
Когда находит отражение в целенаправленном поиске.
Грубо, коробочка от золотых монет , найденная в старом мусоре - несёт следы золота, которые особо не уничтожить 🙂
И так далее...
Я об этом.

 

[dok34.ru]

И - фраза, может ли любящая мать вообще не упоминать в завещании любимую и явно недееспособную дочь, если нет и не было этих договоренностей?
Нет, не может, скажет любой, даже сельская сторона, вероятно.
А уж какие...Вот слышала Кристина или ещё кто, что кузине сложно менять место и образ жительства. И потому все договоренности обязаны включать это условие.
Если же устное перевирается, то всё по закону пусть будет, и с моральной глубочайшей_ правовой.
Так, примерно?

 

[Боpя]

И - фраза, может ли любящая мать вообще не упоминать в завещании любимую и явно недееспособную дочь, если нет и не было этих договоренностей?
Нет, не может, скажет любой, даже сельская сторона, вероятно.
А уж какие...Вот слышала Кристина или ещё кто, что кузине сложно менять место и образ жительства. И потому все договоренности обязаны включать это условие.
Если же устное перевирается, то всё по закону пусть будет, и с моральной глубочайшей_ правовой.
Так, примерно?

Вы замысловато пишете. Нужно сперва понять что вы имели в виду🙂