Гендерное

[tightback_aa_rig32]

Политический пессимизм?

Да. Взгляды, что все политические системы ужасны, люди ужасны, что им нужны только деньги, всюды тираны и это просто часть человеческой природы, это даже нельзя изменить. Причины происходящего могут объясняться через самые ужасные и тёмные их внутренние причины... Нужно быть полной мразью, не руководствоваться моралью, потому что мораль убивает. Это одно из проявлений такого пессимизма и оно может очень раздражать. Другие примеры - просто проявления сложностей...

 

[Борис]

Да. Взгляды, что все политические системы ужасны, люди ужасны, что им нужны только деньги, всюды тираны и это просто часть человеческой природы, это даже нельзя изменить. Причины происходящего могут объясняться через самые ужасные и тёмные их внутренние причины... Нужно быть полной мразью, не руководствоваться моралью, потому что мораль убивает. Это одно из проявлений такого пессимизма и оно может очень раздражать. Другие примеры - просто проявления сложностей...

Ну лично я это отношу к эпохе постмодернизма. То что мы недавно обсуждали так жарко. Что сути, истины, содержимого нет, смыслов нет. Есть только дискурс. Или как там по умному. Короче цинизм, постирония.
Я даже вспоминаю себя, ну скажем лет в 20 и я типа же взрослел и умнел и один из пунктиков у меня был что надо становиться вот этой вот циничной сволочью, постироничной. Но у меня кажется нихрена не вышло стать таким постмодернистом циничным.
Я вот в тему человеческой природы никогда не лез. Что это вот человеческая природа. Неее, я щас вот всё про постмодернизм а постмодернизм это не про человеческую природу. Еще модернизм мог кивать на человеческую природу, на некую истину, пусть и печальную о человеке, а постмодернизм никакими человеческими природами вроде не жонглирует.

 

[Ксюша]

Я даже вспоминаю себя, ну скажем лет в 20 и я типа же взрослел и умнел и один из пунктиков у меня был что надо становиться вот этой вот циничной сволочью, постироничной. Но у меня кажется нихрена не вышло стать таким постмодернистом циничным.

Надо же, а я в 20 лет наивно верила, что можно с помощью науки все познать и все контролировать. 🙂

 

[Борис]

Надо же, а я в 20 лет наивно верила, что можно с помощью науки все познать и все контролировать. 🙂

Почему "надо же"?

 

[Ксюша]

Почему "надо же"?

Ну ты пытался быть более реалистичным и практичным, а я была идеалисткой и не стыдилась этого 🙂

 

[Борис]

Ну ты пытался быть более реалистичным и практичным, а я была идеалисткой и не стыдилась этого 🙂

Ну быть идеалисткой, вооруженной наукой и с пучками волокон на перевес, это я б не сказал что это идеалистично и стыдиться тут нечего - целая наука за спиной.
Неее, я конечно уже сейчас задним умом и послезнанием понимаю что это было не про реалистичность а про циничность. Про то что люди сволочи, что иди по головам. Что се ля ви.

 

[Майя]

Я не брал ее модель, я сам себе режиссер 🙂 Имхо Ксюша сосредоточена на архитектуре, на парафильных пучках.

Я как системщик думаю что нужно учитывать все - и пучки, и гормоны и медиаторы, и опыт, воспитание, события.

Поддерживаю. Основа и слоёный пирог из остального. В этом мы с тобой сходимся. Но база основы доминирует над остальным. Без неё остальное влияет слабо или ни как.

 

[Борис]

Ну ты пытался быть более реалистичным и практичным, а я была идеалисткой и не стыдилась этого 🙂

Ни реалистичным, ни практичным я никогда не был🙂
Мне наоборот казалась твоя наука циничной. Но я не знал что есть вера в науку подобно вере в Бога🙂 оказывается есть🙂
Это как коммунисты безбожники, но на самом деле основанно учение на христианских принципах.
Ксюша, ты ошибочно меня записала в реалисты и практичные. Я там лишь делился своими мыслями о том как я видел мир и думал о мире в 20 лет🙂

 

[Борис]

Поддерживаю. Основа и слоёный пирог из остального. В этом мы с тобой сходимся. Но база основы доминирует над остальным. Без неё остальное влияет слабо или ни как.

Нет никакой базы.
Welcome to постмодернизм🙂

 

[Майя]

Более жесткого маркера чем у трансов я не встречал.
Я не могу быть чувственным пока я мужчина, я не могу быть красивым пока я мужчина, я не могу быть слабым пока я мужчина, если я не копулирую по 10 раз на сутки я не мужчина, мужчина должен рубить дрова.

Для кого то это верно, но точно не для большинства. Как раз гораздо чаще наоборот. И только социальное давление может препятствовать.