Обитель Феи

[dok34.ru]

А тестировали эту теорию эмпирически?

Ну да.

Как вообще ее протестировать? Есть ли вообще корреляция между строгостью полового воспитания и парафилиями? Такие исследования есть?

А сами прлпробуйте 🙂
Выйдя на время из своих проблем и особенностей, предварительно.
То есть - войдя в позицию личности _совсем_ без запретов.
Именно с детства так воспитанной личности.

И что значит используют?

Есть запреты - их прорабатывают.

Трансовые методики о переработке вуалей?

Этого нет, по моему. То, что сам человек сообщает, это достаточно очевидно.
История тс, который в 16 лет попросил подругу показать, "как у неё там", потому, что сходил с ума от неизвестности и тревоги. Ещё истории были.
А, ещё у гетеро не всегда они смотрят именно как на запреты. Обобщенно скорее, как условия воспитания при гиперконтроле и приличиях, если я правильно помню.
Я же ищу конкретные фразы и события. С ними же работать на сеансе.

Где почитать их публикации на эту тему, анализ эффективности в долгосрочной перспективе? Возможные риски, побочные эффекты и пр? Это же все изучать надо.

Сорри, не подскажу. Должно быть на сайте кафедры, их в Питере сейчас вроде объединили с психотерапией.
Я просто в разговоре и обсуждении это встречал. Как естественное🙂
Как КО даже 🙂

 

[Ksenia]

Я просто в разговоре и обсуждении это встречал. Как естественное🙂

Сорри, это не наука. Нет четкой методологии, нет системности. Из-за этого происходит то, что со мной произошло в психотерапии. Если бы была четкая методология, можно было бы давать четкий прогноз, риски, давать научно обоснованные рекомендации.

 

[Ksenia]

А сами прлпробуйте 🙂
Выйдя на время из своих проблем и особенностей, предварительно.
То есть - войдя в позицию личности _совсем_ без запретов.
Именно с детства так воспитанной личности.

А причем здесь я? У меня много неврологических аномалий в плане развития мозга, личности. Так что я плохой человек для выявления тенденций для популяции в целом. Подозреваю, что биологический фактор все-таки больше объясняет дисперсию сексуальности. Например, у педофилов вероятность леворукости в 2 в раза выше или больше. Это очень сильная статистическая связь. Ну вот таких исследователей по строгости воспитания не видела...Значит ли это что в репрессивных культурах будет больше парафиликов? Такой эффект статистически был бы заметным.

Ну вот в 40-ых годах в США мужчин-гомосексуалов было 2 %, эксклюзивных. И сейчас также, когда уровень репрессий меньше. А вот женщин-гомосексуалов стало больше. Западные исследователи пишут, что на женскую сексуальность социальные факторы большее влияние оказывают, чем на мужскую.

 

[dok34.ru]

Сорри, это не наука. Нет четкой методологии, нет системности. Из-за этого происходит то, что со мной произошло в психотерапии. Если бы была четкая методология, можно было бы давать четкий прогноз, риски, давать научно обоснованные рекомендации.

Не спорю. Но я просто не знаю, и в ближайшее время узнать сложно для меня, сорри. Есть там у них методология или нет, или она вообще в рамках другой методологии, например..

 

[dok34.ru]

А причем здесь я?

Вы _ можете_ это, при желании.
Но не обязаны 🙂
См выше, я так сформулировал.

 

[Ksenia]

Вы _ можете_ это, при желании.
Но не обязаны 🙂
См выше, я так сформулировал.

Нет, не могу. Могла бы -- давно бы сделала. Я свои границы знаю. В секс. сфере у меня очень ограниченные возможности.

 

[dok34.ru]

Нет, не могу. Могла бы -- давно бы сделала. Я свои границы знаю. В секс. сфере у меня очень ограниченные возможности.

А это не сексуальная сфера 🙂
Это моделирование Ребёнка Данте 🙂
Но без Бабушки Д 🙂

 

[Ksenia]

А это не сексуальная сфера 🙂
Это моделирование Ребёнка Данте 🙂
Но без Бабушки Д 🙂

Я сомневаюсь, что возможна социальная адаптация без фигуры отца (бабушки). Социализация по Лакану -- это вхождение в символический порядок. А он по определению "кастрирует", так как любая система символов неполноценна, достраивается воображением. Отсюда, кстати, возможны революции. Помните же еще, что по Лакану в каждом психическом опыте есть 3 компонента: воображаемое, символическое и реальное. Причем психика скрывает реальность. Травмы есть вторжение реального, разрывы в символическом порядке, например, парафилии. Психика пытается реал интегрировать в символический порядок, но не всегда это возможно. Ребенок же до интеграции в символический порядок живет в воображаемом. В норме реал скрыт символическим порядком, также он достраивается воображаемым, чтобы быть немного живым, ребеночным, давать удовольствие. При псих. особенностях происходит вторжение реала, распад символического порядка, замена его воображаемым.

 

[dok34.ru]

Причем психика скрывает реальность

Скрывает не всегда🙂
Верно?
Условия для последующего открытия - они нам весьма любопытны, имхо.

 

[Ksenia]

Скрывает не всегда🙂
Верно?
Условия для последующего открытия - они нам весьма любопытны, имхо.

Нет, скрывает. Психика не отражает реальность, а скрывает. Об этом современные когнитивные психологи говорят, тот же Дональд Хоффман. Так как эволюция создавала психику не для того, чтобы реал отображать, а чтобы выживать, а для этого многое что скрывать надо, плюс есть много исследований когнитивных искажений у психически здоровых людей, отсюда войны возможны, например, холокост и пр. Ну также как графический интерфейс скрывает реальность операционной системы, системных вызовов, железа и пр. пр. И чтобы стать чемпионом по игре в GTA не надо знать ОСь, железо и пр. Также и в жизни.

Кстати, отсюда при поражении мозга или даже психоделиках инсайты могут появляться. Психоделики не увеличивают активность мозга, а, наоборот, уменьшают. И это связано с мистическим опытом. То есть работа мозга во многом связана со скрытием реала. Но часто появляются дыры. У меня этих дыр больше, чем в среднем 🙂