Обитель Феи

[A.Sputnik]

Нее, ну всякое могло было быть. Но не спам в теме Данте - Кристина сегодня проснулась, потом копировала бабушку, маму, потом решила сдохнуть. И поток сознания Кристинин. Такого вот вряд ли было.

Не 🙂 Там тс-темы обсуждались.
Да неважно, в самом деле. Ерунда это всё. Все друг друга поняли, можно ехать дальше.

 

[Боря]

Не 🙂 Там тс-темы обсуждались.

Дык это будет с каждым кто скажет что он гд, тс. Придём и будем тс обсуждать. Кто ж виноват что потом уже Данте от темы тс на стенку лезет?🙂 назвался сам груздем или Док назвал - то будь готов в кузов полезать. Я если чо про то как Док сказал что у Данте дисфория и гд.

Да неважно, в самом деле. Ерунда это всё. Все друг друга поняли, можно ехать дальше.

Да, можно ехать дальше.

 

[Боря]

Из того что наобсуждали я ничего не поняла почему Ксюша решила уйти. Ну я поняла что Док лжец и дезинформатор.

 

[Жужу]

Ля что началось-то
На пару дней затихнешь, и уже такие перемены. Неожиданно. Неожиданно

 

[Боря]

Док - сексолог и мужчина, но не оправдывает ожиданий от мужчины-сексолога, который должен вести
себя так как она у меня в теме писала - признать врожденность и оправить пол менять, ведь мужчине понятнее особенности проблем
сексуальной адаптации мужчины, не буду повторяться.

Нее, ты повторись пожалуйста. А то я видимо прогуляла.
Ну хоть вкратце. И почему такая взаимосвязь - понимание проблема адаптации сексуальности мужчины и отправление пол менять.

 

[Indigo]

Нее, ты повторись пожалуйста. А то я видимо прогуляла.
Ну хоть вкратце. И почему такая взаимосвязь - понимание проблема адаптации сексуальности мужчины и отправление пол менять.

Я имею в виду что не буду то что Ксюша говорила повторять. А она вот что сказала -

Не, не так. Просто мужчине, наверное, было проще понять, что я не могу функционировать как мужчина. Женщины-психиатры этого не понимали вообще в упор, по моему опыту. То есть гей*ткипинг более упорный как раз со стороны женщин идет.

Ну не знаю. Я была бы рада, если бы моими гей*ткипирами были бы Бейли с Бланчардом. Если бы не мужчины-сексологи, меня бы женщины до сих пор бы от шизофрении лечили. Просто мужчины прекрасно понимают, что нужно для функционирования в мужской роли, и если этого нет, то будут серьезные проблемы. Причем они понимают, что если мужской сексуальности, идентичности нет, то у этого очень серьезная причина, скорей всего, биологическая, о чем постоянно Бланчард с Бейли пишут. Плюс Бланчард и Бейли производят на меня впечатление людей, на которых можно положиться более менее, они могут стать опорой для решения проблем.

Проблема в том, что у тебя очень мало опыта взаимодействия с психиатрической системой. Я сказала, что по моему опыту психотерапевты и психиатры женщины очень плохо понимают суть сексуальных проблем. Я никак не могла достучаться до Марины, что у меня нет возбуждения и эрекции при восприятии женщин, из-за этого не могу вступать в секс. отношения в мужской роли. Мои жалобы игнорировалось, сводилось чуть ли не к тому, что я бред несу, к тому же она говорила, что женщины активные, сделают все сами, так что не стоит волноваться. А мужчина-сексолог быстрее понял суть проблемы, начал сразу тс подозревать, особенно после того, как я рассказала о ранних фантазиях своих. Ну и пришел к выводу он, что я в мужской роли неадаптируема. Сейчас у всех моих врачей любого пола такой консенсус. Ну я не мужчина, поэтому и неадаптируема в мужской роли, логично.

Про Лилит ничего не знаю, только мельком прочитала пару ее старых постов на овере. К тому же, как я поняла, сексология не ее основная практика. Я просто говорю, что женщины чаще сексуальные проблемы психологизируют, как и Док, например. Ну нет эрекции на женщин? Это фобии, страхи, какой-то неудачный опыт и пр. А вот Бланчард такие проблемы биологизировал, а не психологизировал. Вообще мужчинам больше склонен биологический подход (пучки волокон, ядра, гены), женщинам -- психологичный. Среди психологов девочек много. Но проблема в том, что в той же сексологии такой подход приводил к лишним страданиям пациента и его родственников. Я не родилась такой, это семья моя. В итоге хожу на психотерапию годами, копаюсь в прошлом. Плюс мама нервничает, ночами не спит, себя обвиняет и пр. Так что психологизация проблемы не есть хорошо. Я не обвиняю своего психотерапевта-женщину. Я просто говорю, что излишняя психологизация моего кейса была ни к чему, на грани нанесения вреда.

А Док именно психологизацией и занимается.

 

[Боря]

Я имею в виду что не буду то что Ксюша говорила повторять. А она вот что сказала -









А Док именно психологизацией и занимается.

Ага, поняла. Спасибо.

 

[Боря]

Пока одна небольшая идея есть.
Вот если скажем есть условия у ребенка и других нету, и у ребенка тс. То как у ребенка будет как у Васи или похожее как у Васи, потому что у Васи были другие условия, а у рассматриваемого ребенка тс были те условия что были.
Я вот не знаю, может это уже тыщу раз обсуждали. Потому что это примерно про то что Ира говорила как знание причины может помочь. А Ксюша говорила про феноменологию, описание и наблюдение. Может Док себя типа прогрессором видит, книдек начитался про трудно быть Богом. Из себя Румату Эсторского представляет. Ведь тоже не вмешивается к дикарям, типа дикари должны сами пройти путь.
Но у Дока же как-то так получается. Ну или Док всех тс записывает в нежных мальчиков и подыскивет им женщин-воинов. Типа как принять свою гс или тс, свою сексуальную ориентацию, у Дока получается как принять что ты нежный мальчик. Ну такое себе.

 

[TightBack361]

Еще у меня в теме наверно завелась защищая мужчин-сексологов.
Ага, кажется идея появилась - Док - сексолог и мужчина, но не оправдывает ожиданий от мужчины-сексолога, который должен вести
себя так как она у меня в теме писала - признать врожденность и оправить пол менять, ведь мужчине понятнее особенности проблем
сексуальной адаптации мужчины, не буду повторяться. А Док - редиска, так не делает. Не признает пучки волокон как Бланчард и так далее. Получается что-то вроде травматизации для Ксюши тут.

Я вижу это как борьбу за справедливость. Не важно признаёт или нет, скорее чувство, что может сказать что угодно. С таким подходом что угодно может не получится, а вред будет. 🙁
Простите.

 

[Ksenia]

У меня есть некоторое несогласие с Доком, иногда я его спокойно воспринимаю, иногда -- нет, в последнем случае я становлюсь импульсивной, и появляется желание уйти с форума из-за "несовместимых" взглядов.

Мне кажется, что тут мне нельзя быть эгоистичной и хлопать дверью из-за одного-двух факторов (пусть даже и травматичных для меня) и соответствующих причин. Все-таки надо помнить, что есть другие форумчане, которые ко мне привязывались, да и сам Док привязался. К тому же я сама к форумчанам привязалась, и к Доку в том числе. В общем, буду стараться в случае всплытия травматичных переживаний быть менее импульсивной. Ну и форумчанам же нужна добрая фея? 🙂