Wilbur писал:
Цитата:Добрый!
Отдыхаю, как обычно 🙂
Добрый вечер, Док 🙂
Сейчас так же офлайн отдыхаете?
Доброе утро!
И офлайн и немножко онлайн получилось. Даже фотографии чуток обработал, с 8 марта, и отправил на просмотр руководству.
Важно, что отдыхаю. На это упор делаю
🙂
Цитата:
Цитата:Как можно не ругать себя за то, что чувствуете себя виноватым?
Ну.... Даже не соображу.
настолько странное сочетание.
Мне кажется, может такое быть. Бывает когда сам себя ругаешь за излишнее чувство вины.
Да, верно - но такая ругань всё равно остаётся иррациональной.
К иррациональности я и привлекаю внимание Данте.
Он ведь привык, что когда винишь себя - надо ругать, привычно, на автомате. Я показываю ему нелепость данного автоматизма и приглашаю сделать процесс осознанным и настраиваемым. Или вообще убрать и ругань и чувство вины.
🙂
Цитата:
Цитата:В защиту - бдсм-ится тоже можно по любви 🙂
На что Сперанца и намекает. БДСМ - лишь способ включения возбуждения, мы его сейчас не обсуждаем 🙂
Так же как для гея - принадлежность любимого (или не совсем любимого) к мужеску полу.
Мелочи 🙂 А можно назвать мелочью то, что делает отношения не сугубо платоническими?
Платоничность или нет - это социум нам говорит. Который, хм, учит, что платоническое это ещё ладно, дружите, но то что не платоническое - это уже ай-ай-ай!
Напомню, если исходить из моей теории, то у Сперанцы, у Вас, у всех нас есть ряд "барьеров", тормозов, которые блокируют или тормозят влечение, по крайней мере с определённого порога. Или до определённого порога!! Рамки устанавливают ,словом.
В этих рамках человек ощущает и чувствует себя "как все" ,но за границами - его чувства ,или реализация влечения блокируется. Но могут как правило быть разблокированы, путём определённой, иногда довольно сложной операции. Кто-то - имеет границы влечения , не включающие взрослых половозрелых женщин, но запрета на мальчиков или на Геракла у него разумеется нет, и он с удовольствием пользуется имеющейся "дырой в защите его нравственности",..
С этой точки зрения - и бдсм, и "сексуальная одежда", и наличие пениса у объекта, или наоборот - его отсутствие, и определённая конфигурация тела и мышц - всё это служит для подползания или перепрыгивания под установленные барьеры.
Для взрослого _все_ отношения в мире сексуальны
🙂 Платоническое - лишь этап, стадия сексуального. И если конкретный челвоек, взрослый - не идёт дальше платонического со всеми гуманоидами этой планеты - то лишь по причине достаточного прогноза и сознательного или бессознательного выключения подобного развития ситуации.
То, что Вы выделили именно платоническое как барьер глобальности или малости - говорит о _возможном _наличии такого барьера и у Вас. Как и у большей части людей, разумеется.
Цитата:
Цитата:Любовь - более важное. Разрешение себе любить...и быть любимой, кстати.
У геев*, мне кажется, так же. Не уверен конечно ни в чем, потому что опыта в подобных отношениях - ноль.
Да, разумеется. Но не у всех геев*, напомню - геи* бывают разные. Мои слова были обращены к конкретной паре Женя-Маша и их спору
🙂
Цитата:
Цитата:Вроде шизоидов у наст тут и нету...ну, кроме меня, условно 🙂 Я хоть и бывший, но всё же имею отношение к ним, к нам.. А остальные...помилуйте! Истероиды - легко, но не шизоиды..Психастеники - тоже можно, достаточно таковых.
Меня не относите к таковым?
Нет, конечно. Внешне Ваше поведение может напоминать поведение шизоида. Но - это ядерная характерисика, а отличия в Вашем ядре от шизоидов вполне имеются, мы это рассмотрели не так давно, если я правильно помню.
В теме Индиго вроде бы был вопрос - слабый и "не имеющий сил" - одно и то же и ли разне. Или чуть иная формулировка. Глянье ,я довольно подробно проанализировал варианты, когад это - совсем разное.
В вопросе с изоидами - аналогично.
Цитата:
Цитата:О. Данте описан, один-в-один 🙂
Только которому запретили кидаться сковородками. И если он теперь кидается - то очень переживает и рвёт волосы.
И как теперь ему быть?
У меня, мне кажется. тоже такой запретик есть. Как думаете?
У меня впечатление, что имеется, совершенно верно.
Чуть иной по оттенкам, но это объяснимо индивидуальными особенностями ваших семей.
Причём это запрет - социальный, я полагаю, мы это тоже слегка доказали. В том числе и тем, что в определённых условиях Вы вполне возьмёте в руки и сковородку и топор и винтовку - и будете действовать вполне решительно.
А вот в "обычных", привычных условиях - да, кто взял в руки сковородку - должен себя винить и ругать!
Такая примерно установка.
Она может квалифицироваться "феминной" скорее, что
намекает на _возможную_ социальность и этой характерисики личности.
Цитата:
Цитата:Мы можем не воспринимать образ Иисуса, который преподносится нам. ОДним он преподносится как гневный всесильный тип, карающий за грехи и от которого не укрыться. Выгодно для сборщиков налогов и полиции нравов, хм 🙂
Другим - как сладенький образ с овечками ...и в раю нельзя ничего делать, кроме как бродить с арфой и петь сладким (тоненьким) голосом Алилуйя.. Томас Сойер от этого отказался, в своё время 🙂 Но тётушке его он казался соблазнительным..
Скорее что то среднее между этими крайностями. Не деспот, и не ангел во плоти. В быту спокойный и терпеливый, флегматичный такой, но с активной позицией по общественным вопросам, таких как торговля в храме.
Его представляют, мне кажется, и правда држе, чем он был.
Мне кажется, для тех времен не была характерна та закомплексованность, которой его усердно пытаются наделить церковники.
Именно. Он был (если был, разумеется
🙂 ) носителем меча, но не любил пускать меч в ход.
Возможно потому, что был носителем гораздо более высокой нравственности и мировоззрения, чем окружавшие его люди.
Не для Вас наверное, но для желающих изучить этот вопрос - я предлагаю цикл Акунина о Пелагии.
Есть такая леди-детектив
🙂
Очень непоседливая и непослушная, но зато живая и искренняя
🙂
Впрочем если осилите - будет интересно, я полагаю. Но - читать надо _все_ книги цикла, непременно!
Для всестороннего понимания происходящего и личности самой Пелагии. Которая , кстати - точно не скажет "Ты не мужиг"..
Цитата:
Цитата:Такое часто в кино бывает. Некий человек грозит своей возлюбленной, мол убью, др, если увижу как на Васька смотришь! И поколотил эту возлюбленную.. И через пять минут потребовал от нее секса и недоволен, что она недостаточно горяча, др, наверно про Ваську думает...
В кино - все понятно, наверное?
А в реале? Мне кажется, в жизни таких супер-ревнивых типажей больше, чем в кино. В кино это может быть гипертрофируется, но в жизни таких достаточно. Говорю "может быть" потому что не смотрел и не смотрю подобных фильмов. В зарубежном кино такое сложно найти. А Вы, думаю, знаете о моих предпочтениях в кинематографе.
Я не совсем о ревности. Я описывал скорее поведение сына и матери, метафорой про возлюбленных ровесников. Упор был - на то, что один, обзываясь и ожидая после этого проявлений любви от другого - малость оторвался от реальности.
Более близкий ВАм образ - бабушка обзывается и унижает ,орёт на внука ,и при этом всё обосновывает тем, что её не любят, гады, поэтому и орёт! "Гады внуки, сволочи, руки им пообрывать, глаза повыкалывать! А ну любите меня прям щас, а то я вообще вас поубиваю нафиг!"
Для снижения неприятного ощущения я описал в множественном числе. Когда подобные крики к лично мне, Лёше обращены - _никакая_ любовь не шевельнётся в душе, имхо. Даже елси она потенциально там и имеется, и надо лишь эту любовь не запугивать...
ПРавомерно ли поведение и претензии орущей собеседницы этого внука?
Я - об этом. Не про ревности..
Цитата:
Чем сейчас занимаетесь, Док?
Как настроение?
Отдыхаете офлайн, как Тарзан и Джейн?
По разному, разноообразно отдыхал ,и как Тарзан тоже
🙂
