Хорошие типажи хороших людей

[dok34.ru]

Согласен! Это собственно первое, я подразумевал, что оно есть.

 

[Wilbur]

Цитата:

...или полицейского 🙂
Тоже может отогнать, между прочим. Лучше, чем реальный аналог Геракла.. 

Вообще, отцовский типаж. Мы же тут часто этот типажик обсуждаем. 🙂

Цитата:

Как бы.. доогнестрельную Руссь.)) Антураж - мечи. шлемы. кольчуги. Лошади даже. 

Ну, гораздо более распространенный вариант интереса в РФ. В смысле доогнестрельной Русью в РФ интересуется все таки больше реконструкторов, чем античными Грецией или Римом. ИМХО.

Цитата:

Хорошие люди 🙂
И при желании - ощущают и проявляют родство по всему миру 🙂
Надо лишь знать язык и иметь желание для этого, по сути.

За рубежом  сильно интересуются доогнестрельной Русью? 

Цитата:

Англичане и канадцы - тоже люди, как ни странно 🙂
В смысле - тоже могут не понимать, обижаться и проч.

Обижаться все умеют...

Цитата:

Нужно иметь увлеченность. Нужно быть "в теме" Иначе какой интерес?

Да, в любом хобби нужна увлеченность. Иначе нет ни интереса, ни смысла в таком хобби, которым не увлечен.

 

[dok34.ru]

И снова "большинство" и "меньшинство" 🙂
Заметен ..статистический подход?
К реалу не имеющий отношения.
Ибо даже если нужных, искомых людей всего пара десятков - для общения и этого достаточно.
А вот для ощущения себя ..частью некого большого и грозного сообщества - да, нужно большинство. 
Уточка спрашивает - а большинство ли летящих полетит этой дорогой? А большая ли часть будет есть жуков? А большая ли часть остановится в запланированном озере? А большая ли часть...?!
И если не бОльшая - что тогда?
Не лететь? Или критиковать в полете и искать большинство?
Разберем на уточках 🙂

 

[A.Sputnik]

Слушайте, я всё-таки повторюсь. Может, пора вообще из обсуждений исключить слово "типаж", м? Может, лучше о людях говорить? О конкретных.

 

[dok34.ru]

Можно и нужно 🙂
Но тут проблема.
Предпочитается типаж фантастичный. Уилбуром, в смысле. На настоящее время. То есть реальность в подходящий типаж не входит.

 

[Wilbur]

Цитата:

Слушайте, я всё-таки повторюсь. Может, пора вообще из обсуждений исключить слово "типаж", м? Может, лучше о людях говорить? О конкретных.

И о каких же конкретных людях ты предлагаешь поговорить? Знал бы каких то конкретных людей - писал бы о них, но о тех конкретных людях с которыми я в реале знаком, мне писать неприятно.
Если отказаться от слова "типаж", писать станет не о ком.

Цитата:

Можно и нужно 🙂

Вы знаете такого человека, который был бы близок ко всем описываемым здесь в качестве хороших типажам? Можете назвать имя того, в ком бы все это сочеталось?
Еще раз, отказавшись от слова "типажи" говорить станет не о ком.

Цитата:

 То есть реальность в подходящий типаж не входит.

Ну может где то такой типаж и есть... Кто знает?

Цитата:

И снова "большинство" и "меньшинство" 🙂
Заметен ..статистический подход?
К реалу не имеющий отношения.
Ибо даже если нужных, искомых людей всего пара десятков - для общения и этого достаточно.
А вот для ощущения себя ..частью некого большого и грозного сообщества - да, нужно большинство. 
Уточка спрашивает - а большинство ли летящих полетит этой дорогой? А большая ли часть будет есть жуков? А большая ли часть остановится в запланированном озере? А большая ли часть...?!
И если не бОльшая - что тогда?
Не лететь? Или критиковать в полете и искать большинство?
Разберем на уточках 🙂

Док, вопросы про большинство нужны НЕ для уточек, и НЕ для создания большого сообщества, и даже НЕ для статистики. 

Дело в том, что чем больше таких типажей - тем больше шансов, что я встречу хотя бы одного, а лучше двоих и более из них.
Может с кем то из них даже получатся гомосексуальные романтические и сексуальные отношения.
Соответственно, чем их меньше - тем меньше у меня шансов.

Так что эти статистические вопросы нужны для определения вероятности встречи.
Понимаете? Все "статистические" вопросы, так или иначе, направлены на реал.

 

[Wilbur]

Маугли на велике классно смотрится 🙂)

 

[A.Sputnik]

Цитата:

И о каких же конкретных людях ты предлагаешь поговорить? Знал бы каких то конкретных людей - писал бы о них, но о тех конкретных людях с которыми я в реале знаком, мне писать неприятно.
Если отказаться от слова "типаж", писать станет не о ком.

Что-то уже подзаколебало, что ответы вылетают..





Вот тебе реконструкторы из России, чтоб не было "Ой, что-то я не слышал, чтобы у нас кто-нибудь такое делал.." не искал, вот и не слышал. Увлекающихся интересных ЛЮДЕЙ среди них полным-полно наверняка. Если хочешь, то и знакомства себе найдёшь, и для самореализации - простор. И группа такая наверняка не одна.

 

[Wilbur]

Цитата:

Что-то уже подзаколебало, что ответы вылетают..

 

Открывается только первая ссылка.

На второй :
Цитата:

Страница <font style='font-family:Lucida Grande, Verdana, Tahoma, Arial, sans-serif, Lucida Sans'><font style?????µ?¶???µ ??????????????</font></font> пуста.

На первой ссылке фото интересные. Хоть в город вышли 🙂) В Петербурге такое часто проводится?

 

[dok34.ru]

Более того - я как-то начинал тему про _интересных людей_ Егорьевска, помните?
Мне они были интересны. и не толкьо мне, насколько помню.