Цитата:
Мое мнение? Ну мое мнение оно чисто мое - поэтому и не обижайся.
Ничего не изменилось.
ОК, я не обижаюсь, потому что в данном случае правда считаю, что тебе виднее. И потом, это и Доку интересно. Он считает, что за полгода моего пребывания в закрытом что то изменилось. Видимо, нет.
Цитата:
Понимаешь -я не считаю тебя козлом. Но мне по прежнему не понятно почему ты так и висишь.
Объщаешся ты так же, пишешь тоже самое.. Реагируешь так же
Я реагирую слишком нервно? Или наоборот слишком сухо и безэмоционально, как говорится, "по-тролльски"? Просто мне еще до гей*.су писали, что я "безэмоционально гну свою линию" и что это "очень полезное для тролля качество", из чего там и был сделан вывод о моем троллизме.
Вот я и хочу понять, что не так в моей реакции?
Насчет "общаешься так же, пишешь то же самое" это ты про картинки, да? На самом деле, тут такое обилие картинок по просьбе Дока. В закрытом, где мы просто общаемся с Доком, картинки не так часто встречаются.
Цитата:
Смотри. Помнишь как то я "пугал" тебя тем что ты вешаешь педофильные картинки.? Я пугать не буду. Я спрошу. Ты ведь опять их в открытую повешал. Я имею ввиду мальчика в синих плавках, да и с ремнем все же недвусмысленно - там четкт видно потом найду другие и покажу почему тут видно. Ну я же грил что штраф 250 тыс суд и возможное закрытие сайта, Лишение лицензии и ты ры-пыры. Это все для владельца сайта.
Неужели ты реально э.то не понимаешь? Пологаю что тебе на дока не плевать. Но всеже.
Разница в том, что те картинки, которые я тогда запостил, и те которые сейчас - они различаются.
Когда ты меня пугал - там действительно висели картинки, которые при желании можно было расценить как детское порно ( помнишь ту картинку, где белая девочка Мэлоди дерется с темнокожей девочкой Шанти? И еще несколько порнушных картинок с детскими персонажами из диснеевских мультиков? )
На тех картинках был... акцент на половые признаки. Во-первых, там все были почти обнажены на тех картинках у всех девочек была не очень естественная для их возраста грудь, во-вторых и вагина была видна у многих. Там было очевидно, что картинка делалась с целью пробуждения сексуального интереса. Так что да, с теми картинками я испугался, потому что изображенное на них полностью соответствовало определению порнографии.
Эти же картинки, по сравнению с теми, намного невиннее. Тут нет такой открытой порнухи, тут только намеки. Парень в плавках, но то что он в плавках - это важно, гениталии не видно - значит, никакая экспертиза не признает фото порнухой. Эротика - да, но не порнуха. А законом запрещена именно порнуха.
Вспомни картинку с девочкой из учебника ОБЖ ( в первом сообщении ) ? Тоже довольно откровенная, на мой взгляд. Видимо, и сами авторы это признают, потому что там в учебнике есть вопрос "За что девочке могут сделать замечание?" и один из вариантов "За вызывающую, откровенную одежду". Там еще есть два изображения мальчика в одних трусах. В одном случае мальчик с факелом ( Маугли ), и мальчик спортсмен, который в одних трусах любуется своей внешностью
Но это детский учебник, он прошел через множество редакторов, даже получил одобрение в Министерстве образования, и ничего. Учебник пропущен и рекомендован для школ, картинка не была убрана из учебника, авторы не оштрафованы и против них не возбуждено уголовного дела.
Значит, за такие невинные картинки, где можно рассмотреть разве что намек, никто не оштрафует.
Что касается фото мальчика, боящегося ремня - это стоковое изображение, т.е. оно из фотобанка, кроме того это фото используется в СМИ для иллюстрации к статьям на тему родителей которые избивают своих детей. Например на сайте МК это фото спокойно висит
Если кто то увидит в этом фото что то плохое - штрафовать сперва придется владельцев фотобанка, владельцев тысяч региональных и некоторых общероссийских СМИ и разных интернет-порталов по психологии, где это фото используется в качестве иллюстрации к статьям о родителях-садистах.
Пока никого за нее не оштрафовали, насколько мне известно. Если оштрафуют МК я об этом наверняка узнаю, т.к. нередко захожу на их сайт.
Понимаешь, Мурзик, в отличие от прошлого раза ( я тогда еще даже спрашивал в своей теме, могут ли по закону рисунки к детскому порно приравнять ), в этих картинках я уверен, так что я не думаю, что за них могут оштрафовать.
Цитата:
Если чесно мне так и не понятно. Если бы не Док я бы так и считал тебя тролем.
После вышенаписанного стало понятнее? Эти картинки совсем другие, а фантазия у всех людей работает по разному. Если некоторые люди способны увидеть в колбасе фаллический символ - это не повод запрещать колбасу.
Если кому то фото напуганного ремнем мальчика может показаться педофильской порнухой - это их дело, штрафовать за такое фото никто не будет.
Цитата:
Я воспринимаю эту фразу непозитивно от Вилбура. Да и в целом тоже. Воспринимаю как требование отчета.
Эта фраза так воспринимается только от меня или от любого другого человека она бы также воспринималась?
Если только от меня - то возникает вполне понятный вопрос: Почему?
Цитата:
Похоже на допрос, ту самую метамодель которая тогда вывела меня из себя. Я так себя тоже умею вести, но я при такой манере настроен совсем не позитивно к собеседнику- это агрессивно-защитные вопросы у меня. Наверно поэтому я так их у Вилбура воспринимаю. Я не про сами вопросы, а про требовательную такую манеру - про тон.
А как бы ты сформулировал просьбу рассказать о чем то поподробнее?
Цитата:
"Что думаете об этом, Док?" Я-бы спросил так:
Док, что Вы думаете об этом? - И разница в эмоциональном фоне налицо. Или еще мягче - "Док, хотелось-бы услышать Ваше мнение про это".
Классная формулировка! Спасибо!
Для меня странно, что я между этими формулировками не вижу разницы, но если твой вариант действительно лучше и Доку больше нравится - ОК, приму к сведению.
Цитата:
Грубо говоря, голодающий не решается открыть дверцу холодильника, потому что запретили и потому что сказали - там все равно ничего не найдёшь, бесполезно!
Док, Вы наверное правы. Ощущение бесполезности и правда сильно. И потом - ну другим я себя вижу. Не всем же по типажу быть качками.
Я бы может хотел быть таким как Дэмиен ( Damien ) ( не бойтесь, за эти фото не оштрафуют, потому как гениталий не видно, соответственно цель "вызвать сексуальное возбуждение" неочевидна. )
Да, он мне нравится, да я на эти фото фапаю, но это не делает сами фото порнушными.
Если кто то фапает на диснеевского Кристофера Робина, это ни для кого не будет поводом признать мультик про Винни Пуха порнухой.
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
Еще Damien. Жми сюда!
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
Кстати, насчет Кристофера Робина. Да, он тоже мне нравится. В первую очередь - как типаж. Я вижу в его типаже некую... виктимность. Такой нежный, ласковый мальчик, бегающий в очень коротеньких шортиках.
Вот например Кристофер боится другого мальчика и прячется от него за Винни
<div align="center">
</div>
Или вот связанный Кристофер. Опять таки за эту картинку никто не оштрафует, потому что тут просто связанный мальчик. А дальше уж куда кого фантазия заведет. Вот если нарисовать и опубликовать мою фантазию -вот это уже было бы весьма рискованно.
<div align="center">
</div>
Такие дела.
Что вы думаете об этом? ( обращаюсь не только к Доку, а ко всем форумчанам )
Цитата:
И мальчики 🙂
Образы разные, от обзорных и дрлиганистых, бойких, кем хочется быть - до унижаемых, которые скорее стимулируют фантазию, ибо опираются на реал и позволяют ..переигрывать. Например мальчик, которому грозят ремнем.
Можно оттолкнуться от этого, откинуть реал (за что грозят или наказывают) и нафантазировать, что это совсем другое! Принуждение к сексу, например! И картинка сразу меняет смысл, и мальчик лишь временно унижается - ведь папа лучше знает, что для него хорошо. И ремень - атрибут принуждения, превращается в сексуальный атрибут.. Но в заданных рамках
Да, особенно фантазия разыгрывается, если в фантазии бойкий встречает унижаемого. То ли унизит, то ли защитит. Это весьма интересно))
Мне типаж унижаемых интересен. И типаж связанного Кристофера, и типаж мальчика, которому угрожают ремнем. Я чувствую в них какую то виктимность, какую то приспособленность к насилию, это мне в них интересно, потому что такие личностные особенности они вообще интересны и очень меняют человека.
И самое интересное - я вижу в них некую схожесть с собой. Пойди на меня кто то с ремнем, как на того мальчика - я точно так же сяду и закроюсь руками. Я чувствую в себе что то общее с ними.
Цитата:
Человек меняется местами с героем картинки, и меняет её!
Если я и ставлю себя на чье то место, глядя на картинку - то на место унижаемого. Меня это, как ни странно, возбуждает. Это наверное какая то форма мазохизма.
Но в своих фантазиях я всегда или сторонний наблюдатель, или унижаемый.
Цитата:
Так же и Питер Пэн, Геракл и прочие. Они позволяют себе вообще не принуждаться, а делают что хотят. Раскованые и шаловливые плейбои
Питер Пэн и Геракл не будут закрываться руками, если на них пойдут с ремнем, они бойкие, они будут сопротивляться. А Крис, тот пацан на фото или я - другой типаж, мы в случае опасности садимся и в страхе закрываемся руками.
Воздержусь от оценок, хорошо это или нет. Просто констатирую факт.
Цитата:
Я так общаюсь с подчинеными. Я ж писал что с дядькиной руки первые подчиненные у меня возникли в 19 лет. Причем достаточно большой колектив который весь был старше меня. Я для них был дришь, некий избалованый плимяничек. Никто - меньше чем нуль.
Пришлось для начала учится быть авторитарным. Вот общался я именно так. Настырно и требовательно
Это работает? Отношение к тебе со стороны подчиненных наверное изменилось?
Цитата:
Убрать картинки понятно что придётся, чтобы меня и весь ресурс не подставить 🙂
Это мне или Сперанце?
Цитата:
Сперанца, можешь скинуть мне в ЛС ссылку на провокацию? А то я все пропустил.
Цитата:
Ну дело не в "плохом" Смари - мальчик обнажен, фото на диване. джинсики не савсем детские. С одной стороны ничего плохого с другой сигнальная система "Губы накрашены, юбка короткая. декольте низкое"
Мурзик, понимаешь, порнографию не по джинсам определяют. Когда решают штрафовать владельца сайта или нет - выбирают по той самой одной стороне, по которой ничего плохого нет.
Сигнальная система субъективна. Как ты считаешь? Я вот не заметил в джинсах ничего особенного. Может я чего то не знаю про "сигналы". То что он обнажен по пояс - да, но это само по себе ни о чем не говорит.
Цитата:
С одной стороны "ничего страшного, это прилично, кто так подумал - тот педофил!", а с другой - поза и атрибутика - подобрана. Очень похоже.
Ну, вряд ли это не постановка - злая мама мстительно снимает кадрик, как папаша наказывает сына за двойку 🙂
А тут педо с элементами БДСМ. Я привлёк внимание ко второму 🙂
Механизмы, механизмы...
И это - может возбуждать больше чем просто тупое ню.
ПОтому что включаются механизмы, исходящие из личного опыта.
Да, мне нравится фантазировать о БДСМ. И фантазии есть .
🙂
И меня это возбуждает больше, чем банальная порнуха, где парни демонстрируют на камеру эрегированные пенисы.
Но с точки зрения закона - все прилично и придраться не к чему.
Цитата:
так я не про то, что плохо, а про то, что мне ткнуть надо, чтоб я заметила. Вот когда ты сказал (Уилбуру), я заметила. Хотя так предположить могла, что Уилбура эти образы сексуально привлекают.
Ты права, меня привлекают такие образы. Это наверное извращение, но меня возбуждает наблюдение страха и униженности. Тем более если унижаемый обнажен по пояс - так еще интереснее.
На первый взгляд - фото самое приличное из всей вчерашней подборки, но лично меня оно возбуждает намного больше всей остальной подборки.
И властный Питер Пэн, выгоняющий Пиноккио меня тоже возбуждает, потому как доминирует.
Я наверное латентный любитель БДСМ.
