Ваш форум нашёлся в интернете по запросу лечение парафилий

[Ksenia]

Цитата:

Возможно, в том самом детском состоянии мозга, которое сейчас исследуется, возможно будет как-то, в большей или меньшей степени влиять на этот баланс склонностей? Я, правда, не знаю, в каких именно областях мозга это закладывается, поэтому это - голая идея.

Буду дальше на ты писать в силу разных причин. А ты изучала нейропсихологию? Это связующее звено между нейробиологией и психологией. Вообще, я заметил, что твои познания психологии выше среднего. Ты её как-то специально изучала? Вообще, науке мало известно о локализации сложных явлений в ЦНС. Есть данные по полю Брока, Вернике, что они - центры речи, Брока генерирует речь, а Вернике позволяет нам понимать речь, не воспринимать её как бессмысленный звук, но даже с ними не всё так просто.

Цитата:

Очень интересно. Можете привести какие-то ссылки на конкретные данные? И учитывается ли в данных по Уганде процент тех шизофреников, например, которые успешно совершили суицид, находясь в состоянии психоза, который некому было купировать?

Вот некоторые статьи знаменитого блоггера нейроскептик на эту тему. <a href="https://Mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fneuroskeptic.blogspot.ru%2F2011%2F09%2Fschizophrenia-and-developing-world.html" target="_blank">https://neuroskeptic.blogspot.ru/2011/09/schizophrenia-and-developing-world.
html</a>
<a href="https://Mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fneuroskeptic.blogspot.ru%2F2012%2F12%2Fneither-drugs-nor-therapy-prevent.html" target="_blank">https://neuroskeptic.blogspot.ru/2012/12/neither-drugs-nor-therapy-prevent.ht
ml</a> Он ссылается на первоисточники. Можно и их найти, но копаться не охото. Вообще, это известный факт.

Блогер интересный, он сам нейробиолог и комментирует новейшие научные исследования. По пеодофилии исследование Кантора тоже комментировал.

Цитата:

Я не собираюсь уничтожать людей пачками 🙂 И порой люди готовы добровольно разрешить делать с собой то, что сами бы не стали делать с другими. Или потому, что видимые альтернативы ещё држе, или потому, что хотят.

Удивила ты меня, что ты приплыла к жёсткому варианту решения тонкой проблемы - медицинскому. Как бы взять, и отрезать. У Бориса, кстати, варианты мягкие, и он против именно излишней медикализации сексуальной сферы.

Цитата:

Ну, скажем так, суждение, высказанное дураком, не может быть однозначно сочтено ложным только на основании того, что оно высказано дураком.

А неужели для тебя среди критериев истины суждения авторитетность источника суждения? Вот у Бориса нет научной степени, но я в его теорию вник, также как и в теорию людей с научными степенями. 🙂 Для меня формальная авторитетность источника не важный критерий 🙂 Даже если его все считаю "придурошным", то он по мне так только поэтому достоин внимания 🙂

Цитата:

А с волей к жизни у меня всё не так уж однозначно.

Что ты имеешь в виду ? 🙂

Цитата:

Я тоже не знаю пока, к какому состоянию я приду. И мне кажется, что вы не очень хорошо понимаете моё нынешнее состояние, но, возможно, я его понимаю не лучше или даже држе. Это такая область, где трудно на глазок оценить вероятности.

Да, трудно. Проблема ещё в том, что само предсказание в психологии исхода психологического эксперимента может повлиять на исход эксперимента.

Цитата:

Просто различия между двумя особями одного пола в популяции часто могут быть гораздо выше, чем между двумя, пусть даже средними, особями разного пола. И меня страшно раздражает (это не столько к вам претензия, сколько вообще описание часто встречающейся ситуации), когда о человеке делают массу выводов и от него ожидают какого-то конкретного поведения только на основании только его пола, или возраста, или цифры IQ,

Я начал с тобой формально общаться. То есть, когда важна лишь форма, а не суть, поэтому обращал внимание на форму (пол, возраст).

Цитата:

Т.е. вы считаете, что мы по многим параметрам подобны друг другу? Ну, не считая наличия парафилий 🙂

Ну это должен я тебя спрашивать, потому что ты больше обо мне знаешь, чем я о тебе 🙂. Ты читала мои здесь сообщения, а также в других местах, узнала, что я с Прокопенко общался, к примеру 🙂. Я вчера кстати, из-за этого раздражился немного, что ты искала, что я писал. 🙂

Цитата:

Вы ставите меня перед нелёгким выбором, что именно из всего этого интересного начинать читать Ткаченко я уже начала, ещё статьи и Кантор. Правда, Кантор - это явно надолго из-за языка, т.к. я быстро устаю от непрерывного чтения на английском. И вдобавок наша переписка на форуме.

Ну и что же прочитала уже? Осторожней ты с этим чтивом...

 

[some]

Kirill89_3 (06.09.2014, 20:47) писал:

Буду дальше на ты писать в силу разных причин.

Хорошо. Тогда я тоже перейду на ты =) Любопытно узнать "разные причины", но если не хочешь объяснять, не объясняй.
Цитата:

А ты изучала нейропсихологию? Это связующее звено между нейробиологией и психологией.

Да, но это было несколько лет назад и довольно поверхностно, поэтому сильно не всё знаю, и даже из знаемого сильно не всё помню. А ещё по неизвестным причинам у меня всё время вылетает из головы всё, связанное с ретикулярной формацией.
Цитата:

Вообще, я заметил, что твои познания психологии выше среднего. Ты её как-то специально изучала?

Да, и продолжаю изучать. А средние - это какие, можешь как-то передать своё об этом представление?
Цитата:

Вообще, науке мало известно о локализации сложных явлений в ЦНС. Есть данные по полю Брока, Вернике, что они - центры речи, Брока генерирует речь, а Вернике позволяет нам понимать речь, не воспринимать её как бессмысленный звук, но даже с ними не всё так просто.

Это - знаю.
Цитата:

Вот некоторые статьи знаменитого блоггера нейроскептик на эту тему&lt;...&gt;

Спасибо, занесу в копилку "на почитать".
Цитата:

Блогер интересный, он сам нейробиолог и комментирует новейшие научные исследования. По пеодофилии исследование Кантора тоже комментировал.

К педофилии на данный момент отношения не имею, но как информация - любопытно.
Цитата:

Удивила ты меня, что ты приплыла к жёсткому варианту решения тонкой проблемы - медицинскому. Как бы взять, и отрезать. У Бориса, кстати, варианты мягкие, и он против именно излишней медикализации сексуальной сферы.

Если ты о лоботомии, то к ней я не приплыла и не собираюсь прибегать. Я о том, что разные варианты возможны, и я многое могу понять и принять, если оно добровольно (и выражающий добровольное согласие понимает, что он делает, хотя это, конечно, поле для спекуляций).
Цитата:

А неужели для тебя среди критериев истины суждения является авторитетность источника суждения?

Я как раз к тому, что нет.
Цитата:

Вот у Бориса нет научной степени, но я в его теорию вник, также как и в теорию людей с научными степенями. 🙂 Для меня формальная авторитетность источника не важный критерий 🙂 Даже если его все считаю "придурошным", то он по мне так только поэтому достоин внимания 🙂

Внимания - да, вполне возможно, а доверия - надо отдельно смотреть, причём с практически любыми источниками 🙂 Хотя, поскольку перепроверить все - не хватит человеческой жизни, то части более-менее авторитетных источников всё равно придётся довериться, хоть и с оговорками =)
Цитата:

Что ты имеешь в виду ? 🙂

Ну, хотя бы характер моей парафилии, по крайней мере, основной оставшейся. Она связана с разрушением и, в конечном итоге, смертью. Возможно, конечно, это выражение воли к жизни как проявления естественного отбора и выбраковки слабейших, но это неоднозначно.
Цитата:

Да, трудно. Проблема ещё в том, что само предсказание в психологии исхода психологического эксперимента может повлиять на исход эксперимента.

Возможно, не только в психологии, но это вопрос будущих исследований 🙂
Цитата:

Я начал с тобой формально общаться. То есть, когда важна лишь форма, а не суть, поэтому обращал внимание на форму (пол, возраст).

Но выводы-то начал делать о моей личности? 🙂 И о строении моего мозга как "типично женского" 🙂
Цитата:

Ну это должен я тебя спрашивать, потому что ты больше обо мне знаешь, чем я о тебе 🙂.

Мне пока сложно сказать что-то определённое по рациональным основаниям, но эмоционально-интуитивно ощущение "симпатии по сходству" (это мой личный термин, если что) есть. У меня такое бывает не со всеми, но со многими не совсем стандартными и одновременно интеллектуально ориентированными людьми.
Цитата:

Ты читала мои здесь сообщения, а также в других местах, узнала, что я с Прокопенко общался, к примеру 🙂. Я вчера кстати, из-за этого раздражился немного, что ты искала, что я писал. 🙂

Я твой пост там нашла по тому же запросу, что и этот форум. Причём раньше, чем форум. А на форуме сразу попала в твою тему, если не первую, то одну из первых, и, сопоставив, предположила, что автором вопроса и темы, скорее всего, был один человек.
А потом просто вспомнила. Так что я не специально собирала информацию о тебе, но это ещё одна иллюстрация, как легко бывает найти и сопоставить информацию об одном и том же человеке на разных ресурсах. Но твоё раздражение я понимаю.
С Прокопенко я тоже переписывалась, по почте, он настойчиво рекомендовал мне обратиться в их и настойчиво (правда, без логической аргументации) убеждал, что без помощи психиатра мне в этом деле не обойтись, а с анонимностью это не сочетается.
Цитата:

Ну и что же прочитала уже? Осторожней ты с этим чтивом...

Говорю же, из Ткаченко часть. Сейчас вот ещё твои статьи, правда, их ещё перечитывать надо, с одного раза не уложилось в голове.
А почему осторожней? :3

 

[Ksenia]

Цитата:

Хорошо. Тогда я тоже перейду на ты =) Любопытно узнать "разные причины", но если не хочешь объяснять, не объясняй.

Ну парафилия, само собой. Возраст почти одинаковый, по твоим словам (я тебе доверяю), нет жёсткой идентификации с биологическим полом, как у меня, моя личная симпатия.

Цитата:

Да, и продолжаю изучать. А средние - это какие, можешь как-то передать своё об этом представление?

Ну что-то знают о предмете психологии, её методологии, её месте среди других наук, какие -то теории знают, наиболее известные, такие как психоаналитические Фрейда.

Цитата:

Да, и продолжаю изучать. А средние - это какие, можешь как-то передать своё об этом представление?

Ты не клинический психолог ?🙂 Нет ?🙂 Мне просто сложно представить, чтобы человек просто из интереса изучал ретикулярую формацию, ещё учил информацию по ней, и забывал. Я много читал про ретикулярную формацию. Но моё погружение в психологию, нейробиологию было необходимо и неизбежно.

Цитата:

К педофилии на данный момент отношения не имею, но как информация - любопытно.

Я тоже не имею, однако я мониторю исследования по педофилии главным образом.

Цитата:

Если ты о лоботомии, то к ней я не приплыла и не собираюсь прибегать.

Да нет, не о лоботомии, а о медикализации своего состояния.

Цитата:

Хотя, поскольку перепроверить все - не хватит человеческой жизни, то части более-менее авторитетных источников всё равно придётся довериться, хоть и с оговорками =)

Знаешь, в психологии по всей видимости нет твёрдых оснований, к сожалению. В первой половине 20 века опирались на Фрейда, а сейчас многие считают, что он чуть ли не шарлатан.

Цитата:

Ну, хотя бы характер моей парафилии, по крайней мере, основной оставшейся. Она связана с разрушением и, в конечном итоге, смертью. Возможно, конечно, это выражение воли к жизни как проявления естественного отбора и выбраковки слабейших, но это неоднозначно.

Смерти кого ?🙂

Цитата:

Но выводы-то начал делать о моей личности? 🙂 И о строении моего мозга как "типично женского" 🙂

Да, начал 🙂. Ошибочный вывод, я же это признал 🙂.

Цитата:

С Прокопенко я тоже переписывалась, по почте, он настойчиво рекомендовал мне обратиться в их и настойчиво (правда, без логической аргументации) убеждал, что без помощи психиатра мне в этом деле не обойтись, а с анонимностью это не сочетается.

А почему мне сказал обратное? Ну ты видела, что он мне написал...

Цитата:

Говорю же, из Ткаченко часть.

Восьмую ?🙂 Вообще, если честно, книга очень ужасная. Там много противоречий, неточностей, материал систематизирован ужасно. Видно, что первая книга, сырая в данной области.

Цитата:

А почему осторожней? :3

Ну если ты натренирована к подобному чтиву, то нестрашно. Для меня же поначалу это чтение было сопряжено со стрессом, сейчас нормально воспринимаю, как рыба в воде плаваю.

 

[some]

Kirill89_3 (06.09.2014, 22:01) писал:

Ну парафилия, само собой. Возраст почти одинаковый, по твоим словам (я тебе доверяю), нет жёсткой идентификации с биологическим полом, как у меня, моя личная симпатия.

Возраст почти одинаковый, если я правильно поняла, что в твоём нике год рождения.
А говоришь, что я о тебе знаю больше, чем ты обо мне. Про степень идентификации с биологическим полом у тебя я не знала. Я ж не все твои посты читала, да и запомнила наверняка не всё 🙂
Цитата:

Ну что-то знают о предмете психологии, её методологии, её месте среди других наук, какие -то теории знают, наиболее известные, такие как психоаналитические Фрейда.

Мне казалось, что при средних знаниях о психологии знания о её методологии обычно отсутствуют. Но это так, к слову пришлось. Представления в данном случае же - чистой воды субъективщина, пока мы не собираем официальную статистику 🙂
Цитата:

Ты не клинический психолог ?🙂 Нет ?🙂 Мне просто сложно представить, чтобы человек просто из интереса изучал ретикулярую формацию, ещё учил информацию по ней, и забывал.

Нет, я не клинический психолог 🙂 Тебе интересна моя профессия? Или просто предположение мимоходом?
Цитата:

Я много читал про ретикулярную формацию. Но моё погружение в психологию, нейробиологию было необходимо и неизбежно.

Верю, понимаю.
Цитата:

Я тоже не имею, однако я мониторю исследования по педофилии главным образом.

Насколько я поняла, других-то особенно и не встретишь, это самое парафилическое, что можно найти?
Цитата:

Да нет, не о лоботомии, а о медикализации своего состояния.

Можешь расшифровать, что ты под этим понимаешь?
Цитата:

Знаешь, в психологии по всей видимости нет твёрдых оснований, к сожалению. В первой половине 20 века опирались на Фрейда, а сейчас многие считают, что он чуть ли не шарлатан.

У психологии много проблем с твёрдыми основаниями, да. Есть более твёрдые и менее твёрдые психологические теории, но до алмазной твёрдости ещё ооочень далеко, по моей информации.
Цитата:

Смерти кого ?🙂

Меня или кого-то ещё, с кем я могу идентифицироваться.
Цитата:

Да, начал 🙂. Ошибочный вывод, я же это признал 🙂.

Потому я уже и не злюсь =) Вот если бы ты продолжал упорно доказывать обратное, я бы продолжала злиться, и, возможно, начала бы мерзко сарказмировать почти непрерывно.
Цитата:

А почему мне сказал обратное? Ну ты видела, что он мне написал...

Понятия не имею. А обратное ли? Возможно, в моём случае он тоже счёл расстройство полового влечения симптомом другого заболевания, просто по психиатрической части. Поэтому к психиатрам бы меня отправили, только не объясняя логическую цепочку, чтобы не напугать и не вызвать дополнительного сопротивления, например. В этом их центре психиатров - практически каждый первый.
Цитата:

Восьмую ?🙂 Вообще, если честно, книга очень ужасная. Там много противоречий, неточностей, материал систематизирован ужасно. Видно, что первая книга, сырая в данной области.

Ничего, в условиях блокадного Ленинграда, если мне не изменяет память, люди и кожаные перчатки варили и ели, не рассчитывая на комплексный обед. В условиях недостатка информации сырая книга с неточностями намного лучше, чем ничего.
Цитата:

Ну если ты натренирована к подобному чтиву, то нестрашно. Для меня же поначалу это чтение было сопряжено со стрессом, сейчас нормально воспринимаю, как рыба в воде плаваю.

Я читала очень разные вещи, от научных до псевдонаучного бреда с теориями заговора жидомасонов и инопланетян, от написанных прекрасным языком до написанных языком, от которого меня тошнило. Я очень много читаю и хорошо усваиваю информацию именно этим путём (легче воспринимается, чем аудио или видео).

 

[Ksenia]

Цитата:

Возраст почти одинаковый, если я правильно поняла, что в твоём нике год рождения.

Да, год рождения.

Цитата:

Нет, я не клинический психолог 🙂 Тебе интересна моя профессия? Или просто предположение мимоходом?

Мне интересны условия, из-за которых ты попала в поток психологической информации.

Цитата:

Насколько я поняла, других-то особенно и не встретишь, это самое парафилическое, что можно найти?

Трансвестизм\аутогинефилия ещё.

Цитата:

Можешь расшифровать, что ты под этим понимаешь?

Взгляд на своё состояние через медицинскую призму. Есть другие варианты концептуализаци.

Цитата:

Меня или кого-то ещё, с кем я могу идентифицироваться.

Я так и думал. Сильно удивился бы, если бы парафилия была связана со смертью другого.

Цитата:

Ничего, в условиях блокадного Ленинграда, если мне не изменяет память, люди и кожаные перчатки варили и ели, не рассчитывая на комплексный обед. В условиях недостатка информации сырая книга с неточностями намного лучше, чем ничего.

Ну мы же сейчас не в блокадном Ленинграде 🙂 PubMed есть 🙂

 

[some]

Цитата:

Мне интересны условия, из-за которых ты попала в поток психологической информации.

Ещё с младшей школы ходила к школьным психологам, потом на родительских полках нашла много психологической литературы, как популярной (но не скатывающейся до уровня псевдопсихологической, вроде "101 способ стать стервой" или "Как стать лидером и завоевать власть"), так и вполне научной. Преимущественно, правда, практико-ориентированной (психодиагностика, например). Заинтересовалась. Потом интересовалась всё дальше и глубже. Так и попала.
Цитата:

Трансвестизм\аутогинефилия ещё.

Ок.
Цитата:

Взгляд на своё состояние через медицинскую призму. Есть другие варианты концептуализаци.

Я по-разному смотрела на своё состояние. Много лет я считала его скорее изюминкой и методом отсева потенциальных партнёров по параметру терпимости. Сейчас оно изменилось и перестало меня устраивать.
Не знаю, смотрю ли я на него исключительно сквозь медицинскую призму. Вообще, в связи с твоим комментарием вспомнился бородатейший анекдот:
Цитата:

Приходит мужик к хирургу.
- Доктор, у меня живот болит, помогите!
- Ничего, сейчас отрежем вам уши - и всё пройдёт.
Мужик испугался и сбежал из кабинета. Прибегает на другой этаж к кабинету терапевта, вваливается запыхавшийся:
- Доктор, я сейчас был у хирурга, у меня болит живот, так он сказал, что надо отрезать уши!
- Ох уж эти хирурги, всё бы им резать да резать. Вот сейчас таблеточку дадим, ушки-то сами и отвалятся.

Выводов из анекдота делать не буду 🙂
Цитата:

Я так и думал. Сильно удивился бы, если бы парафилия была связана со смертью другого.

Ну, во-первых, есть вариант кого-то, с кем я могу идентифицироваться. Ты, возможно, подошёл бы
Во-вторых, почему удивился бы?
Цитата:

Ну мы же сейчас не в блокадном Ленинграде 🙂 PubMed есть 🙂

Сырую русскоязычную информацию я пока перевариваю значительно лучше, чем термически обработанную англоязычную 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Ещё с младшей школы ходила к школьным психологам, потом на родительских полках нашла много психологической литературы, как популярной (но не скатывающейся до уровня псевдопсихологической, вроде "101 способ стать стервой" или "Как стать лидером и завоевать власть"), так и вполне научной. Преимущественно, правда, практико-ориентированной (психодиагностика, например). Заинтересовалась. Потом интересовалась всё дальше и глубже. Так и попала.

Ясно. А я с сексологи начинал.

Цитата:

Я по-разному смотрела на своё состояние. Много лет я считала его скорее изюминкой и методом отсева потенциальных партнёров по параметру терпимости. Сейчас оно изменилось и перестало меня устраивать.

У меня другая динамика была. Более невротичная. Но зато в процессе преодоления невротичного отношения я узнал много новой информации по парафилиям, да и не только. Также я в процессе преодоления переосмыслил свои жизненные сверхцели. Они всегда были такими, только я не понимал, какие они, ведь себя, как и других, мы познаём эмпирически, методом проб и ошибок.

Цитата:

Ну, во-первых, есть вариант кого-то, с кем я могу идентифицироваться. Ты, возможно, подошёл бы
Во-вторых, почему удивился бы?

Ну не сходишься у меня ты с образом садистки. Я только на одном форуме видел девушку некросадистку. В основном у женщин обычно парафилии, связанные с мазохизм. У меня, кстати, тоже.

Всё, я спать. Спокойной ночи 🙂.

 

[some]

Kirill89_3 (06.09.2014, 23:23) писал:

Ясно. А я с сексологи начинал.

А вот в сексологию я влезла по необходимости и только недавно.
Цитата:

У меня другая динамика была. Более невротичная. Но зато в процессе преодоления невротичного отношения я узнал много новой информации по парафилиям, да и не только. Также я в процессе преодоления переосмыслил свои жизненные сверхцели. Они всегда были такими, только я не понимал, какие они, ведь себя, как и других, мы познаём эмпирически, методом проб и ошибок.

Здорово, что у тебя так получилось. Рада. Многие так никогда свои жизненные сверхцели не понимают, или понимают, но в значительно более позднем возрасте.
Мне для осознания своих сверхцелей пришлось много лет искать их напрямую, ощущая сосущую пустоту на их месте, хотя на самом деле они тоже всегда там были.
Цитата:

Ну не сходишься у меня ты с образом садистки.

Ну, как сказать. Я довольно часто с удовольствием делаю людям неприятно и даже больно. Обычно вербально, хотя порой очень хочу их сильно ударить или несильно придушить. Не насмерть, так, до помутнения сознания и паники в глазах (именно убить хочу только одного постороннего человека, но его - быстро, а не душить, смотря в глаза; и кроме того - мало ли, чего я хочу? :3).
Но это самое причинение боли не приносит сексуального возбуждения, только эмоциональное удовлетворение.
Цитата:

Я только на одном форуме видел девушку некросадистку.

Я знаю такого дяденьку в реальной жизни. В быту - просто няша, если не заводить с ним разговоров на его любимые темы (а то завалит неправдоподобными теориями, а попытки их опровергнуть отметёт небрежным движением руки). Тоже шизоид, как и я.
Цитата:

В основном у женщин обычно парафилии, связанные с мазохизм.

Знаю.Цитата:

У меня, кстати, тоже.

Помню.
В мазохизм (и в доминирование, как это ни странно) я успела влезть в реале. До сих пор временами захожу в гости к одному приятному садисту (он ещё и доминант, но эту сторону своей натуры он обычно реализует не со мной), с которым вдобавок дружу. Только для него это сексуальное, а для меня, опять же, эмоциональное и немного физическое удовольствие.
Сексуального возбуждения нет. Ни капли.
Только если есть что-то реально разрушительное или потенциально летальное. Раньше хватало "ролевых игр" с предполагаемым смертельным исходом и слегка рискованных практик. Теперь такое ощущение, что что-то внутри меня окончательно убедилось в безопасности всей опробованной фигни и требует действительно разрушительных или рискованных действий. Например, одинокая прогулка в вызывающе дорогой одежде и драгоценностях, вечером пятницы посреди неблагополучного района на меня, скорее всего, подействовала бы. Не в вызывающе сексуальной, чтобы спровоцировать изнасилование (секс как таковой тут скорее будет отвлекающим и, соответственно, лишним фактором, хотя насилие - это довольно мило), а вызывающе дорогой, чтобы кому-нибудь, крепко выпившему после тяжёлой трудовой недели, захотелось подойти сзади, приложить по темечку чем-то тяжёлым и снять эти дорогие серёжки-колечки с бессознательной (а возможно, уже безжизненной) тушки.
Цитата:

Всё, я спать. Спокойной ночи 🙂

И тебе.
Возможно, мне опять приснится что-нибудь мило-разрушительное или даже с летальным исходом. Это и эмоциональное наслаждение, и эротическое.

И тебе приятных снов на твой вкус =)

 

[dok34.ru]

Добрый вечер!
some (05.09.2014, 22:47) писал:

dok34.ru (05.09.2014, 22:06) писал:

У меня лично - подход иной 🙂
Я себе ставил в своё время шизоидную акцентуацию, именно по этим причинам. Только цель обратная - с психопатией сделать ничего нельзя, а с акцентуацией можно - значит у меня акцентуация и можно не париться 🙂

Ваш подход мне приятнее, хотя с психопатией всё равно можно много что сделать.

Вобщем да. Но тогда мы "по факту" просто переводим психопатию в акцентуацию 🙂
У психопатов - всё же _тотальная_ декоменсация социальности. Если удаётся хоть в каких-то условиях адаптировать человека - это однозначно не психопатия. Ну и хорошо 🙂
Меня это собственно устроит.



Цитата:

Способов совсем убрать её я не знаю, но сгладить проявления и повысить уровень жизни - вполне возможно, психиатры и не догадываются, что перед ними конституциональный психопат, пока карту не посмотрят.

...ну, а если время пройдёт, и работа над собой _не прерывается_ (это принципиально!) - то и карты покажут совсем не психопата 🙂

Цитата:

Правда, у детей с явной предрасположенностью к психопатии (её в детском возрасте как диагноз не ставят же) это всё же получается намного лучше, чем у взрослых психопатов. Как раз потому, что структуры мозга ещё формируются.

Да. А в других условиях воспитания (дезадаптирующих) - получится ещё более сложный вариант, вероятно.
В смысле - воздействия на "условного ребёнка с формирующейся психопатией" могут быть и в сторону адаптации, и наоборот.
Что и даёт нам некий...простор для работы 🙂
"Делай как лучше, а плохо и само получится!"


Цитата:

Я, правда, самодиагностике всё равно не поверила бы, я - слишком заинтересованное в себе лицо, чтобы быть полностью беспристрастной к себе. Поэтому сходила к нескольким специалистам, большинство из которых сообщили, что у меня скрытая шизоидная акцентуация.

🙂 Скрытая - это ничего 🙂
Согласен, я тоже привёл пример с собой как раз в плане своей ...наивности тогдашней 🙂
Это же был где-то 8-9-10 класс, примерно. Когда я задумался над вопросами познания себя и изменния в лучшую сторону 🙂


Цитата:

Простите, Док, а на мои вопросы к вам вы не отвечаете намеренно или нечаянно? =)

Хороший вопрос 🙂
Поясню.
Первое - я пока не на форуме. На форуме я бываю в свободное от работы время, на компе. На планшете я лишь здороваюсь с друзьями и единочаятелями, и что-то слегка обсуждаю 🙂
Большие ответы , да и чтение большой ветки мобильно - просто неудобно, технически.
ВТорое.
Исходя из первого - я и ВАшу тему не прочитал, собственно, отложил до момента, когад смогу отвечать. Поэтому вопросов если честно - не видел.
За высокоучёной беседой слегка проследил, но повторюсь - на планшете это неудобно.
Да и занятия другие были в выходные 🙂

Так что после выходных - вернусь сюда, прочитаю полноценно, тогда и подумаю и поотвечаю, хорошо?

А пока - доброго Вам вечера! 🙂

 

[some]

dok34.ru (07.09.2014, 18:30) писал:

Вобщем да. Но тогда мы "по факту" просто переводим психопатию в акцентуацию 🙂
У психопатов - всё же _тотальная_ декоменсация социальности. Если удаётся хоть в каких-то условиях адаптировать человека - это однозначно не психопатия. Ну и хорошо 🙂
Меня это собственно устроит.

Ну, судя по моим источникам, психопатия - это штука непроходящая и неизлечимая, только частично маскируемая компенсацией. Потому и называется конституциональной. Т.е. по ним выходит, что психопат, переставший быть похожим на психопата, всё равно таковым остаётся, хоть и тяжелее распознаваем.
Вероятно, это просто старые источники, а определение психопатии в них, вполне возможно, расходится с современным диагнозом расстройства личности, хотя последнее и считается преемником предыдущего.
Применительно к актуальной ситуации, подозреваю, это не очень важно 🙂
Цитата:

...ну, а если время пройдёт, и работа над собой _не прерывается_ (это принципиально!) - то и карты покажут совсем не психопата 🙂

Ну, в общем-то, да. При условии отсутствия серьёзных потрясений для психики.
Цитата:

Да. А в других условиях воспитания (дезадаптирующих) - получится ещё более сложный вариант, вероятно.

Задокументированной информации у меня по этому поводу нет, только личные наблюдения, которые подтверждают ваше предположение.
Цитата:

В смысле - воздействия на "условного ребёнка с формирующейся психопатией" могут быть и в сторону адаптации, и наоборот.
Что и даёт нам некий...простор для работы 🙂
"Делай как лучше, а плохо и само получится!"

Ну, иногда бывает, что ничего не делать лучше, чем делать, как лучше, не слишком ориентируясь в ситуации. Поэтому просветительская работа рулит.
Цитата:

Скрытая - это ничего 🙂
Согласен, я тоже привёл пример с собой как раз в плане своей ...наивности тогдашней 🙂
Это же был где-то 8-9-10 класс, примерно. Когда я задумался над вопросами познания себя и изменния в лучшую сторону 🙂

Я в умилении :3 Да, я знаю, что скрытая - это ничего. Явная, в общем-то, тоже ничего, жить можно. С психопатией - уже намного тяжелее, первые годы жизни я провела именно рядом с официально диагностированным психопатом, и видела, что это такое. Но без серьёзных потрясений жить хоть и неудобно, но всё равно можно.
Цитата:

Хороший вопрос 🙂
Поясню.
Первое - я пока не на форуме. На форуме я бываю в свободное от работы время, на компе. На планшете я лишь здороваюсь с друзьями и единочаятелями, и что-то слегка обсуждаю 🙂
Большие ответы , да и чтение большой ветки мобильно - просто неудобно, технически.
ВТорое.
Исходя из первого - я и ВАшу тему не прочитал, собственно, отложил до момента, когад смогу отвечать. Поэтому вопросов если честно - не видел.
За высокоучёной беседой слегка проследил, но повторюсь - на планшете это неудобно.
Да и занятия другие были в выходные 🙂

Поняла. Просто видела вас онлайн, но не знала, что у вас при этом планшетные ограничения. Понимаю, что и время ограничено, и планшет - не самый удобный девайс для активной форумной жизни.
А беседа что, прямо такая высокоучёная? Мне казалось, просто мило занудная, причём с обеих сторон.
Цитата:

Так что после выходных - вернусь сюда, прочитаю полноценно, тогда и подумаю и поотвечаю, хорошо?

Разумеется. Вы обозначили конкретные рамки, и теперь мне будет гораздо проще. Можно будет не обновлять каждые полчаса форум в ожидании "ответили или нет".
Цитата:

А пока - доброго Вам вечера! 🙂

И вам. Вечера и последующих времён суток