Учебная тема

[vito]

Проваливая или проваливаясь?

Проваливаясь. Захлёстывает. Паническая атака.

 

[vito]

Какой типаж мужчин чаще это провоцирует, какой реже, на каком расстоянии, при зрительном ли контакте, или наоборот при избегании контакта, или...?

Типаж разный. На близком расстоянии при разговоре глаза а глаза. При запахе одеколона, например.

 

[Dantes]

В целом верно, опасения ...обоснованы.
Но и я не просто так сказал, что это добрые слова, а не провокация.
Привлек внимание к тому, что можно всмотреться внимательнее, и возможно с улыбкой поблагодарить за внимание и заботу. Брать себе или нет - это уже отдельная тема 🙂

Не ощущаю совсем. Скорее обычно ощущаю - ожесточение, боль.

Всмотреться и увидеть - это тут напомнило известную штуку - когда : "Видишь в поле - суслика, нет? А он - есть".

 

[dok34.ru]

Типаж разный. На близком расстоянии при разговоре глаза а глаза. При запахе одеколона, например.

Запах - хорошая зацепка, для поиска в прошлом , это может резко сузить область поиска, если тем более это определенный аромат.
Глазной контакт при этом есть, или скорее наоборот хочется отвести глаза?
Телесный контакт как влияет, рукопожатие и дружеское обнимание-похлопывание,...?
Голос, интонации - уверенный или дрожаще-робкий, или жалобный, или ещё какой,...?

 

[dok34.ru]

Не ощущаю совсем. Скорее обычно ощущаю - ожесточение, боль.

Всмотреться и увидеть - это тут напомнило известную штуку - когда : "Видишь в поле - суслика, нет? А он - есть".

Ага 🙂
Тем не менее суслик есть, и Вито в обычном своем состоянии не злыдень, точно 🙂
Я лишь напомнил об этом факте.

 

[vito]

Запах - хорошая зацепка, для поиска в прошлом , это может резко сузить область поиска, если тем более это определенный аромат.
Глазной контакт при этом есть, или скорее наоборот хочется отвести глаза?
Телесный контакт как влияет, рукопожатие и дружеское обнимание-похлопывание,...?
Голос, интонации - уверенный или дрожаще-робкий, или жалобный, или ещё какой,...?

Обычный мужской одеколон. Глазной контакт меня смущает. Стараюсь не смотреть. Телесный - тоже может вызвать навязчивость, если покажется что в этом я рассматриваю сексуальный подтекст. Голос - нет, вроде.

 

[Dantes]

Ага 🙂
Тем не менее суслик есть, и Вито в обычном своем состоянии не злыдень, точно 🙂
Я лишь напомнил об этом факте.

Я тоже думаю что не злыдень. А когда начинает общаться хмм - неосознанно топчется по болячкам. За это получает реакцию. И воспринимает ее - не правильно, может как ожесточение или отвержение или неприятие, непонимание.... Ну мало кому нравится если его начинают учить жизни - без его спроса, согласия. А тут на форуме - у многих это может быть - больным место вообще. А еще когда не понимает чего и злится, когда проблемы когнитивки. И при этом тормозов вообще словно нет, начинает нести. Парафильное мышление.... Не слишком выходит приятное общение, и полезное тоже.

 

[Dantes]

А еще добавлю на счет навязчивостей - это система - сложная. Обезьяны плодятся. В смысле - есть эмоции и есть мысли. Но - сильные эмоции - могут вызвать навязчивые мысли, с детства так, вот.... уже получилось (((. А дальше уже сами навязчивые мысли - вызывают новые эмоции.. И эти эмоции - новые навязчивые мысли. Как цепная реакция. Ограниченного масштаба. В тех сферах - которые с одной стороны имеют повышенную важность, а с другой - не проработаны, не разобраны, закрыты с детства... За вуалью или за дверью.

 

[vito]

Бурлан на фоне Тибетских гимнастов выглядит прилично. Из того что я у него услышал, пока нет призыва к чесанию кармы и размахиванию чакрами.

 

[dok34.ru]

Бурлан на фоне Тибетских гимнастов выглядит прилично. Из того что я у него услышал, пока нет призыва к чесанию кармы и размахиванию чакрами.

🙂
Тибетские гимнасты, не бывавшие в Тибете - нас интересуют как пример простой гимнастики _лежа_, с целью своевременного пробуждения.
И не иначе 🙂
А Бурлан - я повторюсь, не возражаю против него и их, но привлеку внимание к _стволовым_ вариантам.
Для меня именно они полезны 🙂