Учебная тема

[dok34.ru]

Эмоционально, и вроде неплохо

 

[vito]

Док, Вы сейчас в говорилку ходите?

 

[dok34.ru]

Док, Вы сейчас в говорилку ходите?

Да. Без памяти
Поздновато вчера опять, сорри

 

[vito]

У друга ребенок родился. Сейчас перед ним стоят те же задачи, что и передо мной стояли. И часть из все ещё стоящих.

Общий взгляд на этот процесс позволяет прийти к Юнговскому выводу. Люди живут архетипами, установившимся в ранние годы жизни.
Им, как детям, необходимо совместно удовлетворять контакты телесные, душевные. Создавать семью. Человеком движут детские переживания. Их отрицание приводит к метаморфозам все той потребности, будь то сексуальный голод, или религиозный. Поведение в них направлено на удовлетворение детско- зависимых желаний.

Я думаю что это- центральная тенденция. И отрицание ее приводит к мучениям - распаду архетипа и эмоциональной сферы, что и приводит к шизофрении.
Люди, живущие без семей, находят замену семейным отношениям путем проекции "семейного" сознания на окружающие явления.
Наиболее отчётливо это видно в случаях общения с животными.
И особое внимание нужно уделить живущим с людьми животным с рождения. Они развивают ту же психологическую зависимость от хозяина - "родителя", что и дети. В условиях дикой природы такого отношения не развивается.

Религиозное почитание матери и отца, образ отца и матери, как центральных фигур веры, базис семейных отношений, будь он даже авторитарным, является основополагающим.

Стремление к созданию семьи- тот же биологический механизм продолжения рода. Даже избегая его, человек создаёт все новые конструкции, его воспроизводящие. Или в рамках спекулятивных размышлений, или в рамках практической социальной реформации.

Подобное чувство- корень психологической зависимости и несвободы разума. Абстрагированный разум свободен.

 

[vito]

Ну так, что делать тогда будем?

 

[dok34.ru]

Ну так, что делать тогда будем?

Пересматривать детские взгляды там, где это не годится для взрослого. Очевидно так?

 

[dok34.ru]

Поясню немного.
Вот есть ребенок, здоровый и хороший. Для него старшие, родители - Авторитеты, родительские фигуры и так далее. Факт? А он, соответственно - Мальчик-с-Пальчик
Или ещё кто, может и Колобок-"непослушный дрлиган"..
Проходит время, и вот уже он становится вполне фигурой Отца, а его отец - приобретает всё больше качеств и черт непослушного дрлиганистого мальчугана...то курит тайком, то ещё что сотворит...
Норма, вроде?
Но некоторые стереотипы и архетипы кажутся..неизменными. Хотя возможно и подлежат пересмотру.
В частности то, что относится к гендерным и сексуальным стереотипам.
У ребенка одна позиция, у подростка другая, у взрослого третья...почему нет?

 

[vito]

Пересматривать детские взгляды там, где это не годится для взрослого. Очевидно так?

Как предвыборный лозунг звучит. Пусто. Что конкретно пересматривать Вы собрались, если сексуальность основывается на потребности в заботе?

 

[vito]

Вы говорите примерно так:
"Можно кое-что посмотреть и кое-что пересмотреть. Почему нет?"

Действительно. Но только что конкретно? Где причина того, что именно здесь нужно пересматривать? Ваши ощущения?

 

[vito]

В общем, Вы и вправду на повара из басни похожи. Что-то левое для себя говорите, с чем никто спорить и не собирался, но дальше пройти- тупик.

Теперь разберём ещё раз: отец, курящий тайком - ролевик. Живёт ролью. Одна сменяет другую. Ну и на кой он мне нужен? Так же и сын.
Любой человек, не желающий отойти от общего движения - ролевик. Что Вы этим сказали? Что в сексе тоже можно разные роли играть? А где Америка-то?
Что Вы открыли? У меня запрет на роль определенную? Какую? Нежную, любовную?