Учебная тема

[vito]

Волк он этот типа ненормальный? 🙂
Что подумал волчонок? 🙂

Человек не волк. Плотоядность врождена. В твоём случае нужно говорить о врождённой активной сексуальности. Тогда все сводится к тому, о чем пишет Кирилл. О врождённой жертве и охотнике.

Док даёт слишком общие и размытые примеры. На них не нужно внимание акцентировать. Это больше на убеждение похоже.
Тогда если ты заходишь в курятник и хочешь стать курицей- это тоже отражает твою сексуальность.

 

[vito]

Что волк, что курица- это слишком образные состояния. Первобытные. Ролевые игры.

 

[Маша]

Человек не волк. Плотоядность врождена. В твоём случае нужно говорить о врождённой активной сексуальности. Тогда все сводится к тому, о чем пишет Кирилл. О врождённой жертве и охотнике.

Док даёт слишком общие и размытые примеры. На них не нужно внимание акцентировать. Это больше на убеждение похоже.
Тогда если ты заходишь в курятник и хочешь стать курицей- это тоже отражает твою сексуальность.

Нет, я просто говорю о психосексуальных типажах🙂
Вот скажем волк знает свой психосексуальный типаж, а волчонок не знает. Он капусту и помидоры приучен есть родителями веганами🙂

Пример у Дока не то что размытый, а скорее упрощенный, я имею в виду психосексуальные типажи, и образы.
Скажем вот муж новенький, он трахатель или не трахатель, или он вклучает подростковую гипермаскулинность?
Ведь непонятно. Да и сам муж понятно, что гораздо сложнее нежели типажи психосексуальные🙂
Где-то он наверное прикрывает свои "слабости", стесняется может их, и соответственно одевает доспехи и играет в крутого мачо. Местами он наверное крутой мужик без сомнения. То есть он конечно не образ из примеров учебных Дока, а скорее смесь. Ну как и мы все. Имхо.

 

[vito]

Он капусту и помидоры приучен есть родителями веганами

Заметь, ты причины обозначаешь. Но я не считаю что ты можешь быть приучен. Причина того, что ты себя ассоциируешь с курицей, а не волком не в том что тебя приучили.
Я себя, допустим асрциировал с волком. Что случилось тогда?

Пример у Дока не то что размытый, а скорее упрощенный, я имею в виду психосексуальные типажи, и образы.

Слишком размытый. Даже на общий не тянет. Он Доку удобен , поэтому он его как убеждающий фактор использует.

Скажем вот муж новенький, он трахатель или не трахатель, или он вклучает подростковую гипермаскулинность

А любой трахателя включает гипермаскулинность. Есть просто пары садистов и мазохисток, для которых это норма. "От природы они такие".

Местами он наверное крутой мужик без сомнения.

Кто такой крутой?

Где-то он наверное прикрывает свои "слабости", стесняется может их, и соответственно одевает доспехи и играет в крутого мачо.

Компенсирует. Те слабости, с которыми он не может справиться в обществе. С самим собой. Также как срываются обычно на близких, также и трахают.

Ну как и мы все. Имхо.

На мой взгляд никаких типажей не существует. Все поведение строится на базе характера и от характера не отделимо.
Заметь, что все здесь в большей или меньшей степени интеллигенты, с долей психастении.
Поэтому, никакой роли в сексе быть не может. Роль актива и пассива, строго ограниченная, лишь снижает психологическое разнообразие и свободу выражения чувств.

 

[Маша]

Заметь, ты причины обозначаешь. Но я не считаю что ты можешь быть приучен. Причина того, что ты себя ассоциируешь с курицей, а не волком не в том что тебя приучили.
Я себя, допустим асрциировал с волком. Что случилось тогда?

Поняла. 🙂
Не, не в этом смысле. Тут дело не в ассоциации.🙂
Ты ж я так понимаю говоришь о том, что если волк ест курочку то курочка это женщина🙂 ну и в таком смысле понимаешь.
Верно? 🙂

 

[vito]

ну и в таком смысле понимаешь.
Верно? 🙂

Ну, если курица гибнет, то меня это волнует. Здесь личностное встаёт выше биологического.
Ну и помимо этого я знаю что есть и другая форма секса.
Но проблема в том что такое отношение формирует отчасти и парафилию. Согласен, ем капусту.
На этом основании возникает необходимость выдвинуть новую модель, где нужная мне курочка не гибнет.
И идея "трахать одних, а любить других" возникает также из "плотоядного".
Чтобы есть тех, кто не так дорог.

 

[dok34.ru]

Док, Вы слишком сильно напираете на культуру. У любого парня в 14 лет есть влечение и возможность иметь детей. Что парафилией будет?
Есть ли характерные черты личности, связанные с парафилией? И почему эти черты напрямую связаны с влечением?
Почему у меня обострение связано с безволием?

Хм, сорри, Вы немного не поняли?
😉
Прочитайте плиз исходный пост, там _есть_ инфа...

А черты личности - есть конечно, я/мы их относим к не-сексуальным особенностям, помните?
То есть, они могут быть и у не-парафиликов, но обычно (не обязательно!!) в меньшей степени.
Парафилия получается при сочетании этих особенностей (общие условия) с парафильным закреплением, зачастую при наличии вуали/запрета на гетеро.

 

[dok34.ru]

Что волк, что курица- это слишком образные состояния. Первобытные. Ролевые игры.

Это - образы 🙂
Конкретно- для Уила делались. И он понял, хоть и не сразу. Что и требовалось
Для других людей- другие образы могут быть. Хотя и волк с курицей на глазах юного вегана-волчонка (родители в постели, или порно, или еще что - для интеллигентного юноши)- тоже вполне годится 🙂
Если влезть в шкуру данного ...не очень понимающего вегана.

 

[vito]

К сожалению я все никак не получу ответов на вопросы выше и ниже.
С чем связан регресс сексуальности у меня? Как это описывал тот же Васильченко?
Как быть с ощущением "убивания курицы"? Как быть с потребностью в разных женщинах?

 

[Маша]

К сожалению я все никак не получу ответов на вопросы выше и ниже.
С чем связан регресс сексуальности у меня? Как это описывал тот же Васильченко?
Как быть с ощущением "убивания курицы"? Как быть с потребностью в разных женщинах?

Не в этом смысл🙂
Скажем стоит волчонок в саду и видит как волк с волчицей вместе курочку поедают🙂
И им так хорошо и радостно. Весело. Но волчонок веселья ихнего не разделяет.
Примерно так. 🙂