Учебная тема

[vito]

 

[vito]

Интересное рассуждение: если Бог совершенен, то меняется ли он? Если не меняется, значит он не совершенен. Если меняется- значит тоже.

 

[Дизайр]

Интересное рассуждение: если Бог совершенен, то меняется ли он? Если не меняется, значит он не совершенен. Если меняется - значит тоже.

А почему человек задает Богу критерии совершенства? Можно сюда заглянуть, там мысль очень хорошая - может, но не хочет.

 

[dok34.ru]

Интересное рассуждение: если Бог совершенен, то меняется ли он? Если не меняется, значит он не совершенен. Если меняется- значит тоже.

...это - человеческое представление о совершенстве, возможно?
А трансцендентные и прочие вещи - не имеет смысла оценивать всерьёз на бытовом уровне?

 

[vito]

А трансцендентные и прочие вещи - не имеет смысла оценивать всерьёз на бытовом уровне?

Трансцендентное- вероятно детские переживания, наложенные на взрослые фантазии.
А что до Бога, так я прочитал сейчас, что помимо идеи Ницше о том, что Бог умер, есть идея что он умер (погиб) при создании вселенной.

 

[vito]

Если Бог трансцендентен и постижим только "истиной стороной реальности", то человек- еще больший его раб. Потому как следование "дудр закона" означает отсутствие свободы действий вне рамок этого закона. А закон строг.
Док, увы, уровень интеллекта играет очень важное значение. Я готов верить многому, если я ничего не знаю. И если я полагаюсь на мнение других.

Собственный пример: скажем, я могу прочитать Ницше, или еще кого сейчас. Это будет просто интересным чтением. Но к еще большему я прихожу сам, без него, если не пить таблетки. Нет интереса тогда ни к чему. Нет мотивов. Ты сам себя осознаешь, сам себя хочешь убить. Хочешь перестать мучиться. Какой тут Бог? Ты и знаешь, и чувствуешь его отсутствие. Точнее, тебе он не нужен- это раз, но ты не способен на большее- это два.

 

[Dantes]

Тут вроде другое.
Помните, Данте при первых пробежках писал. Бежит, а в голове голосом Бабушки ругается на негодяя Дока, заставившего его бегать...
Ощущение принуждения, как вариант, со стремлением перфектно сделать всё, не прислушиваясь к себе.
А суть методики - обратная. Движение для прислушивания к себе, для получения импульсов от проприорецепторов и так далее, для стабилизации нервной системы.

То есть такой результат - намекает...на грубое не-выполнение методики.

А я и щас так наверное бы бегал (((.

 

[dok34.ru]

А я и щас так наверное бы бегал (((.

Без переключения - да. А когда научитесь переключаться- нет, конечно - это стандартное умение, и Вы его частично освоили.

 

[dok34.ru]

Если Бог трансцендентен и постижим только "истиной стороной реальности", то человек- еще больший его раб. Потому как следование "дудр закона" означает отсутствие свободы действий вне рамок этого закона. А закон строг.
Док, увы, уровень интеллекта играет очень важное значение. Я готов верить многому, если я ничего не знаю. И если я полагаюсь на мнение других.

Собственный пример: скажем, я могу прочитать Ницше, или еще кого сейчас. Это будет просто интересным чтением. Но к еще большему я прихожу сам, без него, если не пить таблетки. Нет интереса тогда ни к чему. Нет мотивов. Ты сам себя осознаешь, сам себя хочешь убить. Хочешь перестать мучиться. Какой тут Бог? Ты и знаешь, и чувствуешь его отсутствие. Точнее, тебе он не нужен- это раз, но ты не способен на большее- это два.

Вы сводите задачу к "прекращению таблеток"- и к противоставлению их и интеллекта, когнитивки, да и чувств.
Верно?
А задача имхо немного в другом, не стремиться именно поскорее, с поломанной ногой продолжать тренировки- а восстановить ногу/мозги, и уже затем осиливать тренировки...

 

[vito]

Наверное так.