Речь - о том, что размышления уверенного теоретика - увы, или смешны. или печальны - но они не отражают реал.
Борис Вилорович, я не знаю что такое реал. У одного реал с девками на яхте, у другого у печи пробу забирать. У одной судьба поэтессы, романы как в книгах, безграничная любовь, у другой работа в хосписе, смерть мужа или детей.
У одного в баскетбол играть и получать миллионы, другому трупы после аварий вытаскивать за 25- 30 тыс.
И дело ведь не в том, кто из них "успешнее". Реал у всех разный. И опыт одного человека говорит другому лишь о том что его жизнь - не жизнь других людей. Поэтому пример Мурзика не говорит о том что я должен его прошлое признать неизбежным фактом моего будущего. Нет реала, понимаете? Разделение реала и мечтаний есть только там где эти мечтания есть. А если речь идет не о мечтаниях, то нет тогда и границы. Я ведь говорю не о попытке своей "быстрой эмиграции". Или о том как я любую девку способен склеить за 5 минут. Ведь возможно и это. Можно и этому учиться. И тогда это будет ваш реал.
И Уил может попасть в поразительно теплые условия. Но низка вероятность. Он ведь не о вероятности думает, а о возможности. И, возможно, из этих условий, у него появится любовь к учебе. Может его там научат. И если так случится, то это будет его реал и его история о том как он был настырен в своих мечтаниях. Такие случаи удачи есть.
Я тоже мог бы так верить, но я беру помимо вероятности еще и необходимость собственных усилий. Мне мои усилия важны. Может потому что я в отличии от Уила испытал их необходимость и удовольствие от них.
Также как я в отличии от Кирилла любил девушек. И меня может влечь только сам факт возможности. Факт любви меня мотивирует. Факт чувственного опыта, который у меня был.
Факт состояний, переживаний. Желание снова ощутить озарение, снова мочь думать.
Знаете какие я сны прошлым летом смотрел? Уууу!!! Я словно думал во сне и наслаждался. Я управлял сознанием во сне (такие были ощущения). После прослушивания лекций по астрономии, чтения. Математика позволяла не прилагать никаких усилий к мысли. Физика, философия. Я не брал уровни специальности ВУЗа, но все это так гармонично объединялось во сне, что сна будто бы и не было. И прогулки по лесу были состоянием ума. Это были чувства, вызываемые удивлением. Это было не просто созерцание, это было творение мира. И еще лучше дела обстояли с музыкой.
А потом меня накрыло головными болями, да так что вообще ничего не мог читать, как помните. И сейчас с трудом возвращаюсь. Уже наработав определенные моменты для отсутствия "захлестывания".
И меня мотивирует опыт, состояния. То что я ощущал, ощущаю. А что делать человеку, если у него не было части этого чувственного опыта? Он ведь не может просто так захотеть его узнать. Для него все подстрижено под одну длину.
И тогда он выбирает то, что стоит ближе. А что если это еще и осложняется состоянием?
Иногда мне кажется что я могу понять другого человека (скажем Кирилла или Уила) потому что нахожусь в идентичном состоянии. И тогда уже обращаю внимание на разность опыта в этом состоянии. И думаю что решения во многом зависят от этого опыта.
Также и с Уилом, когда я не могу читать. Я представляю что был бы в таком состоянии на протяжении нескольких лет. Или вообще бы не знал другого. Тогда бы я мог себя посчитать неспособным учиться. И, может быть даже поверил в биологическую обусловленность.
А когда дело касается Кирилла, то мне ко всему прочему становится очень жаль потерять его как уникальность. Потому как лишь часть опыта могла бы изменить его мнение и суждение в сторону его не открытых сторон. Ту сторону, к которой я стремлюсь, потому как чувствовал и хочу чувствовать.